Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lies bitte zuerst die Nutzungsbedingungen
durch. Du musst dich registrieren,
bevor du Beiträge verfassen kannst. Klicke dazu oben auf 'Registrieren', um den Registrierungsprozess zu
starten. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen.
Das war gar nicht mal so ironisch gemeint, wie Du es auffaßt.
Ich wollte nur anmerken, daß nicht-Mainstream-Sexismus ebenfalls Sexismus ist.
Wie nähern wir uns an? Das Ideal wäre eine Rechteckfunktion, mir wäre ein asymptotischer Verlauf recht mit raschem Ausgleich statt Überschwingung, die wiederum gedämpft werden sollte.
Edit:
Anders formuliert: suchst Du nach einer Lösung oder bist Du einfach nur geil auf Gegenwind?
Zuletzt geändert von Moltebaer; 28.08.2024, 13:11.
Du kannst Dir sicher sein: Ich engagiere mich politisch für einige Sachen, die viel Gegenwind bekommen.
Und Du kannst Dir sicher sein, daß wir beide in einem Venn-Diagramm eine recht große Überlappung hätten. Von daher irritiert es mich, des öfteren in eine mir nicht angenehme Ecke gedrückt zu werden.
Natürlich. Sonst würdest Du es ja nicht schreiben. So viel Sprachverständnis hast Du, dass Du es andernfalls kennzeichnen würdest. Douchebag passt.
ganz ehrlich, so habe ich das durchaus NICHT verstanden, ich habe das als Ironie aufgefasst. Dumme Frage meinerseits, was heißt Douchebag? Und bitte mal etwas weniger Empörung.
Sonst wäre ich für die Einführung der Regel: hier posten nur Menschen über 70
Diese Art der Rhetorik ist im Englischen auch bekannt als "Schrödiger's douchebag"
Du kannst Dir sicher sein: Ich engagiere mich politisch für einige Sachen, die viel Gegenwind bekommen. Aber Sprechverbote für Ü60 gehören momentan nicht dazu.
Wenn an der ganzen Sache irgendjemand zu kritisieren wäre, dann der Spiegel: Sommerloch > Interview mit irgendjemanden, den man "von früher" kennt und der halt gerade Zeit hat > darin ein irgendwie missglückter Halbsatz ("Funktionsjacken in der Fußgängerzone sind blöd") > diesen zur Titelzeile des Artikels machen.
Christian J. Es war dick genug aufgetragen.
Aber im Grundton fand ich es sehr wenig wertschätzend. Das ist keineswegs der Ton, den ich hier gerne lese.
Wen es interessiert: Messner-Interview in der Süddeutschen vom letzten Wochenende lesen.
Ich habe ja mittlerweile gelernt, dass wenn Promis gehäuft Interviews geben und die ein oder andere provokative Aussage darin tätigen, dann möchten sie irgendetwas verkaufen. Bücher, Filme, Musik, oder oder oder…
…und siehe da sein neues Buch erscheint in Kürze.
Jetzt nach einigen Tagen muss ich das vielleicht doch mal explizit fragen: Denkst Du wirklich, dass ich das mit dem Redeverbot für Ü60 ernst meine? Meinst Du irgendwas, was ich in den letzten Tagen hier im Thread geschrieben habe, war irgendwie ernst gemeint?
Natürlich. Sonst würdest Du es ja nicht schreiben. So viel Sprachverständnis hast Du, dass Du es andernfalls kennzeichnen würdest. Douchebag passt.
Jetzt nach einigen Tagen muss ich das vielleicht doch mal explizit fragen: Denkst Du wirklich, dass ich das mit dem Redeverbot für Ü60 ernst meine? Meinst Du irgendwas, was ich in den letzten Tagen hier im Thread geschrieben habe, war irgendwie ernst gemeint?
Diese Art der Rhetorik ist im Englischen auch bekannt als "Schrödiger's douchebag"
Zum Stil Spartaner , Christian J. :
Das ist euch natürlich unbenommen; aber seht bitte davon ab, persönlich zu werden.
Jetzt nach einigen Tagen muss ich das vielleicht doch mal explizit fragen: Denkst Du wirklich, dass ich das mit dem Redeverbot für Ü60 ernst meine? Meinst Du irgendwas, was ich in den letzten Tagen hier im Thread geschrieben habe, war irgendwie ernst gemeint?
Spartaner Ja, hast Du recht.
Ich hatte das so intepretiert, dass Du "stilloses Verhalten" billigst; aber das war von Dir wohl auf RM gemünzt, nicht auf die Foristen hier?
Einen Kommentar schreiben: