Bildbearbeitung voneinander lernen (Einstellungen, Presets usw.)

[ApoC]

In Lighroom funktioniert die KI auch offline

Beim zweiten Versuch ging es jetzt auch.

[atlinblau]

Kam der Schwan komplett aus dem Nichts oder waren Schwäne auf dem Bild?

Original...


KI - Vorschlag
Ist schon interessant, dass den Wasserwellen eine Ursache, inklusive Spiegelungen, zugeordnet werden könnte...



... geht auch ohne

[ApoC]

Lustig... Ein Schwan mit Turboantrieb bei den Wellen ;)

[atlinblau]

Lustig... Ein Schwan mit Turboantrieb bei den Wellen ;)

Wenn es ein Killer-Kaninchen gibt hat es die KI vielleicht gelernt, dass es möglicherweise auch einen Killer-Schwan geben könnte.

[Breitfuessling]

Gelöscht

[entropie]

Greift Photoshop für seine KI auf das Netz zu oder funktioniert das lokal auf dem Rechner?
Oder anders gefragt, muss ich für die KI-Funktionen irgendwo richtig angemeldet sein oder zusätzlich löhnen, wie ich das von anderen Programmen kenne? Wondershare Filmora zB.

Man braucht sowohl netzzugang, ein laufendes photoshop abo und man muss sich innerhalb von paar wochen regelmässig anmelden, sonst gibts keine "generativen ki" features. Rein technisch ist es tatsächlich naheliegend das der durschnittsrechner gar nicht in der lage ist, solche features relativ zeitnah umzusetzen - das muss ausgelagert werden.

Von welchem AI support redet ihr bei lightroom? Das ist anderer "KI support", befürchte ich. Da wollte nur jemand ein paar buzzwörter verkaufen. Da gibts nur softwareunterstütze masking tools und son zeug, soweit ich weiss. Der photoshop AI support ist "real".

(Ich benutz nur lightroom classic, da gibts kein AI support.)

[ApoC]

Es gibt bei Lightroom eine Funktion zum Entfernen von Objekten mittels generativer KI.




Das Training von Null auf ist rechenintensiv. Deswegen nutzt man auch gerne vortrainierte Netze. Das Nutzen eines trainierten Netzes ist deutlich harmloser. Bei mir funktioniert es bei PS auch wenn ich den Rechner vom Internet abkoppele. Das muss also lokal gerechnet werden.

[entropie]

Ja, tatsächlich. Hab gerade das störende subjekt (meine partnerin) von einem bild entfernt.

Iam kinda impressed:

[atlinblau]

Ja, tatsächlich. Hab gerade das störende subjekt (meine partnerin) von einem bild entfernt.

Iam kinda impressed:

OT: Geht auch anders herum, zudem bewegt und mit Ton - KI generiert dir einen Partner
>>> Die programmierte Freundin

[ApoC]

Hier mal ein paar Pilze die ich vor fast 15 Jahren (11.09.2010) fotografiert habe.


Das RAW direkt entwickelt.



Das meiste der Einstellungen sieht man hier. Dazu habe ich noch ein paar Grashalme entfernt und über Masken die Pilze aufgehellt und die Ränder vignettenartig abgedunkelt.

[atlinblau]

Hier mal ein paar Pilze die ich vor fast 15 Jahren (11.09.2010) fotografiert habe.
...
Das RAW direkt entwickelt.
...
Das meiste der Einstellungen sieht man hier. Dazu habe ich noch ein paar Grashalme entfernt und über Masken die Pilze aufgehellt und die Ränder vignettenartig abgedunkelt.

Schön das Licht auf die Pilze konzentriert.
Bemerkung: Die Vigenttierung empfinde ich als zu stark, zumal bereits im RAW rechts oben die Ecke dunkler ist.

[atlinblau]

Ich sitze auch gerade vor einer Bearbeitung. In den letzten Tagen war die Wettersituation ungewöhnlich. Östlich der Neiße gab es ein Regenband, das von Norden kommend und nach Süden wandernd dort viel Regen brachte. Hin und wieder verirrte sich eine "Regeninsel", Durchmesser nicht mehr als 4-5 km, auf die deutsche Seite. Zudem war es sehr windig und in den Wolken steckte viel Energie. Das möchte ich zeigen.



Hier das RAW als Screenshoot



Hier meine Bearbeitung

[ApoC]

Danke! Das ist spannend zu sehen wie lasch solche Bilder im RAW aussehen.

[atlinblau]

Danke! Das ist spannend zu sehen wie lasch solche Bilder im RAW aussehen.

Das RAW als Screenshoot aus Lightroom ist in der Darstellung auf dem Monitor, kaum sichtbar anders, als das parellel gespeicherte JPG.


Hier das Bild als JPG. Damit die Lichter nicht ausgefressen sind, ist es unterbelichtet.
Da ich zwei Kartenschächte habe, ist die parallel gespeicherte JPG-Variante mein Backup 2.Klasse.
Ich zweifle immer noch an meiner Einschätzung, anfangs mit den Fotos als JPG zufrieden gewesen zu sein, wenn ich sie digital mit Tonwert und Farbkurven "entschleiert" in Photoshop hatte. Die Unterschiede der Möglichkeiten der Bearbeitung durch unterschiedlichen Blendenstufen erkannte ich erst später, insbesondere bei der Astrofotografie.

Bei einem Bekannten fristet seine Digitalkamera samt Objektiven ihr Dasein in der Schublade. Er hatte knackscharfe Fotos erwartet und war durch die flaue Ausgabe enttäuscht. Da er sich nicht mit der Bearbeitung beschäftigen möchte bzw. es nicht gelernt hat, bevorzugt er die Fotos seines Smartphones.


Hier das bearbeitete JPG

[ApoC]

Bei einem Bekannten fristet seine Digitalkamera samt Objektiven ihr Dasein in der Schublade. Er hatte knackscharfe Fotos erwartet und war durch die flaue Ausgabe enttäuscht. Da er sich nicht mit der Bearbeitung beschäftigen möchte bzw. es nicht gelernt hat, bevorzugt er die Fotos seines Smartphones.

Die Einstellung kann ich nachvollziehen. Ohne Nachbearbeitung sind Bilder aus Handys mitlerweile in den meisten Fällen besser als Bilder aus großen Kameras. Die Möglichkeit der Gestaltung fehlt halt und die Möglichkeiten der Nachbearbeitung nach eigenen wünschen sind halt auch begrenzt. Ich schaue deshalb gerade wie ich mich der Sache wieder annähern kann. Ich habe 2004-2011 viel fotografiert aber mir halt dann mit Geld verdienen den Spaß dran verdorben. Kommt aber jetzt halt wieder nur die alte DSLR ist mir einfach zu schwer für die meisten Fälle.

[ronaldo]

Besser? Schärfe, Farben, meinetwegen. Aber die kleinen Weitwinkelobjektive (kaum jemand zoomt doch auf Normalbrennweite) ruinieren m.E. jedes Landschaftsbild.

[ApoC]

Meinst du wegen dem Weitwinkel ansich oder wegen Abbildungsfehlern?

[ronaldo]

Weitwinkel an sich. Ich kann die schepsen Häuser und Bäume nicht mehr sehen.
Für das Fotografieren von Personen (und das dürfte der Haupteinsatzbereich von Handykameras sein) spielts weniger eine Rolle.

[ApoC]

schepsen = schief?

[transient73]

Besser? Schärfe, Farben, meinetwegen.

Farben?
Ich empfinde fast jegliches "geschönte" Bild als Kunstwerk und nicht als Foto.
Von einem Foto erwarte ich einen realitätsnahen Eindruck, und nicht einen Wunschvorschlag.
Das ist dann auch eine Kunst - nicht am Regler zu drehen - sondern zur richtigen Zeit am richtigen Ort zu sein.
Die Ausbeute ist dann entsprechend geringer.