Gefahren in deutschen Wäldern?

[sjusovaren]

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,525496,00.html

Hier nochmal was zum Thema harmlose Brunos...

Harmlos ist ein Braunbär sicher nicht. Trotzdem ist das ein gutes Beispiel für "Die Ausnahme bestätigt die Regel".
Denn bei 300-800 Bären in der kleinen Slowakei, scheint das Zusammenleben ja normalerweise ganz gut zu klappen.
Im Gegensatz zu Eisbären beispielsweise, sind unsere Brunos eben tatsächlich keine "direkte" Gefahr, weil wir Menschen nicht in ihr Beuteschema passen.
Solche Angriffe, meist eher wenn das Tier sich oder seine Jungen bedroht fühlt, gibt es daher glücklicherweise nur selten.
Insofern beweist die Slowakei eher, daß ein Zusammenleben möglich ist. Natürlich sind die Verhältnisse nicht einfach so auf das zersiedelte Deutschland übertragbar.
Wobei beim bayrischen Bruno die Probleme durchaus darin lagen, daß dort schlichtweg keiner mehr auf Großraubtiere eingestellt war. Vieh auf der Weide muß eben beschützt werden, so einfach ist das! Dafür gabs mal Pferche, Hirten, Wachhunde, u.s.w. Dann kann man den Bär gleich auf Distanz zu den Menschen halten und die Gefahr einer gefährlichen Begegnung senken.
Ich sehe jedenfalls keinen Grund, slowakische Wälder in Zukunft zu meiden, um beim Threadthema zu bleiben.
OT: Wahrscheinlich sieht man auch dort keinen Bären und wird eher von nem Ast erschlagen. Der Wald selbst ist eben auch gefährlich... blutrünstige Eichen, tollwütige Buchen..

[mcgredi]

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,525496,00.html

Hier nochmal was zum Thema harmlose Brunos...

Die Jagd auf Bruno war schon etwas Besonderes:

• 02. Juni bis 26. Juni 06 - Bruno soll eingefangen werden.
• 26. Juni 06 00:01 - Bruno wird zum Abschuss freigegeben
• 26. Juni 06 04:50 - Bruno ist erlegt

Es muss an den Betäubungsgewehren gelegen haben weshalb sich Bruno erst mit Abschussbeginn vor die Flinte bewegt hat.

[EDI]

"Problembär" war ja unter anderem Wort des Jahres 2006...

Nicht nur in der Slowakei gibts Bären, auch in Rumänien gibts glaube ich so ca. 6000-7000 Bären, ca. 3000 Wölfe, Lüchse und so.
Da gibts auch keine größeren Probleme, wenige Vorfälle im Jahr.
Trotz dieser hohen Anzahl von Bären kann man von Glück reden, wenn man mal einen zu Gesicht bekommt.
"Problembären" sind, wenn überhaupt, die Bären die in die Städte ziehen um sich dort am Müll zu erfreuen.
Wie sjusovaren schon schrieb, die Menschen dort sind drauf eingestellt, da hat man 3-4 Hunde die auf das Vieh aufpassen und wenn die zu feige sind muss man selbst ran...

Aber ich denke das Thema Bruno oder JJ1 ist jetzt schon 1,5 Jahre her, es wurde viel drüber diskutiert. Irgendwannmal reichts. - Hoffentlich haben wir alle etwas daraus gelernt...

[Der Terrier]

Die Jagd auf Bruno war schon etwas Besonderes:

• 02. Juni bis 26. Juni 06 - Bruno soll eingefangen werden.
• 26. Juni 06 00:01 - Bruno wird zum Abschuss freigegeben
• 26. Juni 06 04:50 - Bruno ist erlegt

Es muss an den Betäubungsgewehren gelegen haben weshalb sich Bruno erst mit Abschussbeginn vor die Flinte bewegt hat.

Auch wenn du es sicher ironisch gemeint hast...ja, das lag tatsächlich zum großen Teil an den Betäubungsgewehren. Damit lässt sich nämlich maximal auf 30 m sicher treffen, während man mit einem "richtigen" Gewehr problemlos auf 150 und mehr Meter "hinlangen" kann. Und da ein Bär schließlich auch nicht doof ist, ist es gar nicht so einfach, auf 30 m ranzukommen.

Aber das Thema hießt "Gefahren in deutschen Wäldern"...und da muss gesagt werden, das es faktisch keine unmittelbare Gefahr für Leib und Leben in deutschen Wäldern gibt. Wer das Pech hat, sich FSME oder den Fuchsbandwurm einzufangen, bekommt dies mit nem guten Arzt schnell wieder in den Griff, und auch Äste oder gar Bäume fallen nicht mal eben so vom Himmel. Dazu bedarf es in der Regel eines Sturmes...und wer bei Sturm im Wald herumschleicht, ist IMO selber schuld, wenn ihm was auf den Schädel knallt.

[Mephisto]

Post als Moderator

Diskussionen um Verkehrssicherungspflicht bitte hier weiterführen. Bitte beim Thema "Gefahren in deutschen Wäldern" bleiben

Bei Nachfragen bitte eine PN an den Moderator senden.  Dein Team der

[Detlef]

.........Aber das Thema hießt "Gefahren in deutschen Wäldern"...und da muss gesagt werden, das es faktisch keine unmittelbare Gefahr für Leib und Leben in deutschen Wäldern gibt. .........

Richtig, UND vor allem - die Gefahren macht sich der Mensch selbst. UND er ist inzwischen in den meisten Fällen so degeneriert, dass er ein Leben in und vor allem mit der Natur gar nicht umsetzen kann. Klar, Äste können herunterfallen, Bäume umstürzen, es können Tiere auftauchen, aber das sehe ich nicht als Gefahr im oder des Wald(es) an, sondern als ganz normales Leben des Waldes.

[Mephisto]

Normalität hin oder her... Es ist eine potentielle Gefahr und bleibt eine. Genauso wie du in der Stadt jederzeit von einem Auto überfahren werden kannst. Die Gefahr existiert, auch wenn sich normalerweise nie jemand großartig Gedanken machen würde.

[Detlef]

Normalität hin oder her... Es ist eine potentielle Gefahr und bleibt eine. Genauso wie du in der Stadt jederzeit von einem Auto überfahren werden kannst. Die Gefahr existiert, auch wenn sich normalerweise nie jemand großartig Gedanken machen würde.

Nein, es ist keine potentielle Gefahr, es ist das natürliche Leben. Wie habe ich doch so schön geschrieben und du bestätigst mich ja auch noch: die Gefahr macht sich der Mensch selbst. Er baut das Auto, er fährt meist zu schnell ....

Der Mensch - jedenfalls der sogenannte zivilisierte - hat meist verlernt mit den vermeintlichen Gefahren der Natur umzugehen. Vor 3 Jahren haben wir erlebt, wie die weitgehend zivilisierte Welt durch eine Naturkatastrophe massiv geschädigt wurde und mehrere hunderttausend Todesopfer (wenn ich mich recht erinnere ca. 220.000) zu beklagen hatte - während die sogenannten unzivilisierten Inselbewohner fast unbeschadet die Katastrophe überlebt haben. Wären wir nicht so degeneriert, würden wir das Fallen eines Astes im Walde nicht als Gefahr sehen. Und vor allem müssen wir uns über eines im Klaren sein: Das ganze Leben ist eine Gefahr - es endet mit dem Tod.

[Mephisto]

Die Degeneration (der Instinkte) liegt aber im Wesen der Zivilisation. Aber ohne Zivilisation würden wir unser Essen noch mit dem Knüppel erlegen und mit 20 Jahren an einer Erkältung sterben. Oder eben von einem herunterfallenden Ast erschlagen werden

[Detlef]

Die Degeneration (der Instinkte) liegt aber im Wesen der Zivilisation. ..........

Jein, ich lebe seit einigen Monaten in einer sehr kleinen Gemeinde in Norwegen. Auch hier herrscht durchaus die Zivilisation :-) ABER trotzdem haben sich die Menschen ihre Fähigkeit, mit, in und von der Natur zu leben, erhalten.
Ich gebe dir Recht, wenn du jetzt argumentierst, dass das in Großstädten wie z.B. Hamburg (dort habe ich 10 Jahre gelebt) vielleicht nicht ganz so einfach ist. Es kann sich aber jeder, jedenfalls wenn er will - und egal, wo er wohnt und lebt - ein wenig oder auch ein wenig mehr des normalen menschlichen Verstandes erhalten und bei allem was er macht, diesen Verstand einschalten und nutzen und schon gibt es diese Gefahren weitestgehend nicht mehr.

[Mephisto]

Ja ok, der Mensch hat freilich Verstand, aber viele Menschen nutzen ihn nicht, oder zu wenig. Jetzt verstehe ich dich glaub ich richtig. Volle Zustimmung.
Der Mensch geht davon aus, dass ihm nichts passieren kann... im Wald gibts aber trotzdem unkalkulierbare Risiken, auch wenn ichs Hirn einschalte... Diese sind aber verschwindend gering. Aber trotzdem da

[Der Terrier]

Ja ok, der Mensch hat freilich Verstand, aber viele Menschen nutzen ihn nicht, oder zu wenig. Jetzt verstehe ich dich glaub ich richtig. Volle Zustimmung.
Der Mensch geht davon aus, dass ihm nichts passieren kann... im Wald gibts aber trotzdem unkalkulierbare Risiken, auch wenn ichs Hirn einschalte... Diese sind aber verschwindend gering. Aber trotzdem da

Volle Zustimmung. Wer ein bissel mitdenkt, kann zumindest in Deutschland die Gefahren so weit reduzieren, dass man eigentlich nicht mehr von Gefahr sondern nur noch von einem Restrisiko reden kann. Mein Verstand sagt mir, das es gefährlich ist, bei Sturm im Wald rumzulaufen...also bleibe ich mit dem Arsch zu Hause, wenn es draußen pfeift und kracht. Ebensi sollte mein Verstand mir sagen, dass ich bei Nebel, Schneefall usw nicht in Gegenden herumlaufen sollte, in denen ich mich nicht auskenne. Und wer im Urlaub bei einem Spaziergang z.B. auf ein Warnschild trifft, welches ihn aus welchem Grund auch auch immer davor warnt, ein bestimmtes Gebiet zu betreten, sollte genug Verstand besitzen, sich daran zu halten. Leider haben viele Mitmenschen selbst dieses Minimum an Verstand nicht vorzuweisen.

[Marathonläufer]

falls es noch nicht gesagt wurde.
Vom Frühling bis in den Herbst hinein Zeckenstich-Gefahr.

Die FSME ist möglich, die Borreliose (mit Spätinfektion/folgen) eher wahrscheinlich.

Siehe auch http://www.borreliose.de/html/index....artid=1&page=1

Viel Spaß beim Wandern!

Thomas

[PharmazieFlip]

auch boreliose ist wenn man auch nach einer aktion aufmerksam ist (fast) ungefährlich

ich spreche da aus eigener erfahrung, da war ein kreisrunder roter fleck an der hüfte, etwa 1 monat nach einem zeckenbiss, zum arzt, direkt diagnostiziert, 1 woche antibiotika nehmen, boreliose vollständig/rückstandslos geheilt

[Marathonläufer]

nicht jeder Stich wird bemerkt und nicht jeder Stich zeigt das EM, also die rote Hautentzündung um die Stichstelle.

Somit: Borreliose ist eine sehr gefährliche Erkrankung, oftmals von den Schulmedizinern falsch diagnostiziert, da Spätfolgen von Stichen.

Einfach mal in dem borreliose-forum mal rumschauen, viele Leidensgeschichten!

100.000 Neuinfektionen/Jahr, Dunkelziffer unbekannt.

[Survivalfrank]

AW: Gefahren in deutschen Wäldern?

Hi, Wenn du die Tiere respektierst und nicht sörst,werden sie dir auch nichts tun. Also ich bin sehr oft im Wald und habe noch keine schlechten erfahrungen
gemacht.

[gulo gulo]

AW: Gefahren in deutschen Wäldern?

Die einzigen die in deutschen Wäldern "gefährlich" wedern können-das sind die Jäger.OK,schiessen können die wenigsten richtig,aber zum Erschrecken reicht`s!
Seit 32 Jahren treib ich mich in unseren Wäldern rum und bin nur manchmal von den Wildschweinen "belästigt" worden.Zecken sind nicht ganz so schlimm,impfen laß ich mich seit ein paar Jahren nicht mehr und wenn man es richtig macht wird Dich keiner sehen.

[Survival1193]

AW: Gefahren in deutschen Wäldern?

Also die gefährlichsten Tiere sind in Deutschland Wildschweine.
Gefährliche bereiche in puncto Minen sind vor allem der Hürtgenwald und die umgebung von Küstrin.Aber am Gefährlichsten sind alte Infanteriemunition oder Fliegermunition bzw.Bomben (es müssen nicht mal große 2-10 zentnerbomben sein,vor denen hat der KMRD nicht so viel respekt wie vor Stabbrandbomben oder 1Kg "hagelkornbomben").

[DerStreicher]

AW: Gefahren in deutschen Wäldern?

Also bei uns (Rheinlandpfalz nah der Grenze zu NRW) würde icch zumindest mal nicht graben denn bei uns gibt es jede menge bunker und gefunden hab ich schon:
großkalibrige munition(gewehrkugeln)
Splittergranatenreste
und reste einer detonierten mine (glaub zumindest dass es minenreste waren)
und das nur 2 Meter neben einem Wanderweg
hab dann aber den Kampfmittelräumdienst benachrichtigt die haben das Zeug dann eingesammelt und haben mit Metalldetektoren die Umgebung abgesucht
soviel zu meinen Erlebnissen

Streicher



Edit: sry hab nich gesehn das seit 2 Jahren keiner mehr in diesem Thema war

[homeless]

AW: Gefahren in deutschen Wäldern?

Weiter vorne in diesem Beitrag wurde schon mal nach Minen an der ehemaligen innerdeutschen Grenze gefragt.

Hat da jemand Informationen, ob da noch was rumliegt bzw. ob es sehr risikoreich ist auf dem grünen Band oder eben daneben zu wandern?

LG
homeless