@Tobias:
Hab' doch nie was anderes behauptet. Nix anderes steht doch in dem Link drin, den ich gepostet hab'. In dem einen Posting hab' ich mich nur verschrieben. Ich meinte keine langsamen Läufe, sondern, daß er die Länge der Läufe steigern soll, und das langsam, ich denke da wirst du mir nicht widersprechen, daß längere Einheiten für die Fettverbrennung effektiver sind.
Gruß
Matthias
Denke allerdings, daß Puls 160 für die meisten etwas hoch gegriffen ist, mal davon abgesehen, daß ich mit absoluten Pulswerten vorsichtig wäre. Genauer wäre die schon genannten Prozentangaben.
Hab' doch nie was anderes behauptet. Nix anderes steht doch in dem Link drin, den ich gepostet hab'. In dem einen Posting hab' ich mich nur verschrieben. Ich meinte keine langsamen Läufe, sondern, daß er die Länge der Läufe steigern soll, und das langsam, ich denke da wirst du mir nicht widersprechen, daß längere Einheiten für die Fettverbrennung effektiver sind.
Gruß
Matthias
Denke allerdings, daß Puls 160 für die meisten etwas hoch gegriffen ist, mal davon abgesehen, daß ich mit absoluten Pulswerten vorsichtig wäre. Genauer wäre die schon genannten Prozentangaben.
Kommentar