Infos und Fragen zur provisorischen Schutzhüttenkarte

Einklappen

Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Das ist ein wichtiges Thema.
X
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • blauloke
    antwortet
    Danke für den Vorschlag, aber da ich das Schild bereits im Text erwähnt habe, lasse ich den Eintrag jetzt so wie er ist.

    Einen Kommentar schreiben:


  • lina
    antwortet
    Hm, ich habe bisher eigentlich nie darauf geschaut, wo das Schild hängt und dann daraus Schlüsse gezogen, es hängt halt irgendwo, wo gerade Platz ist. Insofern … ?

    Alternativ, falls Du möchtest:

    Klicke auf die Grafik für eine vergrößerte Ansicht  Name: 0JN6MkpY--.1_2.jpg Ansichten: 0 Größe: 1,02 MB ID: 3338761

    Klicke auf die Grafik für eine vergrößerte Ansicht  Name: 0JN6MkpY--.1_3.jpg Ansichten: 0 Größe: 83,9 KB ID: 3338760

    ?

    Einen Kommentar schreiben:


  • blauloke
    antwortet
    Ich meine schon das Schild, das vorne auf dem Trog befestigt ist, nur ein Bild, auf dem nur das Schild zu sehen ist, habe ich nicht.
    Die Stelle für das Schild ist ungewöhnlich, deshalb habe ich euch gefragt.

    Einen Kommentar schreiben:


  • lina
    antwortet
    Meinst Du nicht das Schild, das man auf dem Foto sieht?

    Einen Kommentar schreiben:


  • blauloke
    antwortet
    Das Schild habe ich leider nicht fotografiert .

    Einen Kommentar schreiben:


  • November
    antwortet
    Statt Photo 1 könntest du als letztes ein deutlich lesbares Photo des besagten Hinweisschildes hochladen, sofern du eines hast.

    Einen Kommentar schreiben:


  • blauloke
    antwortet
    Danke für eure Ratschläge.
    Ich werde meine Einschätzungen der Trinkbarkeit löschen.
    Das Schild ist halt an einer ungewöhnlichen Stelle angebracht. Normal ist es in der Nähe des Wasserauslass befestigt.
    Klicke auf die Grafik für eine vergrößerte Ansicht

Name: 0JN6MkpY--.1.jpg
Ansichten: 63
Größe: 1,35 MB
ID: 3338707

    Es geht um diesen Brunnen: https://www.outdoorseiten.net/vb5/fo...22#post3338522

    Einen Kommentar schreiben:


  • ApoC
    antwortet
    Zitat von November Beitrag anzeigen
    Wahrscheinlich reicht es aus, das "kein Trinkwasser-Schild" zu erwähnen. Auf etwaige Kommentare würde ich ganz verzichten. Die meisten kennen das und wissen, was es bedeutet.
    Etwas als Trinkwasser zu bezeichnen ist heikel da man dann auch sicher sein muss, dass es Trinkwasser ist. Wir hatten da vor einigen Jahren mal eine Diskussion im Hunsrück wo es einige Wasserhähne gibt die für Wanderer ausgeschildert sind. Mit einem der Anwohner kamen wir ins Gespräch und ihm wurde davon abgeraten das Wasser als Trinkwasser zu bezeichnen da er dann auch sicher stellen müsste, dass außen kein Dreck dran ist.

    Der Satz

    Das "Kein Trinkwasser"-Schild bezieht sich wohl mehr auf den Trog als auf das Wasser aus der Leitung. Das mögen alle selbst für sich entscheiden.
    wäre mir schon zu wertend und gleichzeitig nichtssagend. Wenn man einen Wink mit dem Zaunpfahl geben möchte dann eher etwas woher das Wasser kommt aber nicht das "Kein Trinkwasser" auf etwas beziehen bzw. entkräften.

    Einen Kommentar schreiben:


  • lina
    antwortet
    Zitat von November Beitrag anzeigen
    Wahrscheinlich reicht es aus, das "kein Trinkwasser-Schild" zu erwähnen. Auf etwaige Kommentare würde ich ganz verzichten. Die meisten kennen das und wissen, was es bedeutet.
    [+1]

    "häufig​" bedeutet außerdem auch nicht "immer".

    Einen Kommentar schreiben:


  • November
    antwortet
    Wahrscheinlich reicht es aus, das "kein Trinkwasser-Schild" zu erwähnen. Auf etwaige Kommentare würde ich ganz verzichten. Die meisten kennen das und wissen, was es bedeutet.

    Einen Kommentar schreiben:


  • blauloke
    antwortet
    Da ich soeben auch einen Brunnen mit "Kein Trinkwasser" eingetragen habe, dort das Wasser mMn aber ohne Probleme getrunken werden kann, verlinke ich mal einen Thread von Open Street Map.

    https://community.openstreetmap.org/...sser/134110/20

    Zitat aus oben verlinkten Thread:
    Das “Kein Trinkwasser” ist sehr häufig eher Haftungs- als Hygienefragen geschuldet.

    Ich zitiere dazu die RNZ vom 5. August 2025 zum Thema der historischen Brunnen in der Heidelberger Altstadt, aus denen zwar ununterbrochen Trinkwasser fließt, aber an denen sich der Hinweis „Kein Trinkwasser“ befindet, denn es könnte jemand auf die Idee kommen, das Wasser aus dem Brunnenbecken statt aus dem Hahn zu trinken:
    Für Überraschung, aber auch für Kopfschütteln sorgte bei den Teilnehmern etwa die Tatsache, dass aus fast allen historischen Brunnen in der Altstadt Trinkwasser sprudelt, aber überall „Kein Trinkwasser“-Schilder befestigt sind. „Ich könnte hier meine Flasche auffüllen, aber wir müssen diese Schilder anbringen“, betonte der Bürgermeister am Brunnen auf dem Karlsplatz. Der Grund: Es könnte jemand auf die Idee kommen, das Wasser aus dem Brunnenbecken zu schöpfen und dieses hätte keine Trinkwasserqualität, könnte ja verschmutzt sein. „Das ist doch bescheuert“, sagte eine Teilnehmerin. „Ja, aber das sind Regeln, an die wir uns halten müssen“



    Ich habe das so gelöst, dass ich dazu geschrieben habe:
    Das "Kein Trinkwasser"-Schild bezieht sich wohl mehr auf den Trog als auf das Wasser aus der Leitung. Das mögen alle selbst für sich entscheiden.
    ​​
    Wie wollen wir weiter damit umgehen?
    Hat jemand bessere/andere Vorschläge?

    Einen Kommentar schreiben:


  • blauloke
    antwortet
    Da jetzt unser neues Schutzhüttenverzeichnis am Netz ist, habe ich erneut in der OSM Wochennotiz einen Beitrag geschrieben, der das Verzeichnis bekannt machen soll.

    In der Wochennotiz 783: https://weeklyosm.eu/de/archives/17150#wn715_30319
    Im Abschnitt "Karten" steht der Artikel.

    Einen Kommentar schreiben:


  • blauloke
    antwortet
    Anläßlich unseres 5000. Eintrags habe ich auf die Schutzhüttenkarte in der OSM Wochennotiz 715 hingewiesen.
    Hier der Link dazu: https://weeklyosm.eu/de/archives/17150
    Steht etwas weiter unten im Kapitel "Karten".

    Einen Kommentar schreiben:


  • blauloke
    antwortet
    Die Unterscheidung zwischen einer Schutzhütte, rotes Symbol mit Hütte, und einem Unterstand, magenta Rahmen um ein einfaches Dach, wurde erst im Verlauf des Aufbaus der Schutzhüttenkarte gemacht.
    Wir haben versucht die bereits vorhandenen Unterstände von den Schutzhütten zu trennen.
    Es ist möglich, dass dabei nicht alle Objekte die nur als Unterstand taugen geändert wurden.

    Wenn dir solche Ungereimtheiten auffallen dann schreibe uns das bitte im Eintragefaden​​, mit dem Namen der Hütte oder Unterstands.

    Es gibt bei Neuerfassungen auch immer Grenzfälle die nicht eindeutig zugeordnet werden können. Grundsätzlich ist eine Schutzhütte für längeren Aufenthalt geeignet, wärend ein Unterstand nur kurzzeitig, z.B. einem Regenschauer, Schutz bietet.

    Wir freuen uns wenn wir hier Rückmeldungen bekommen um die Karte weiter verbessern zu können.
    Kritik, Verbesseungsvorschläge und Lob sind jederzeit willkommen.
    Zuletzt geändert von blauloke; 07.04.2024, 19:05.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Kris
    antwortet
    Eine Frage zur Schutzhüttenkarte. Warum werden teils private, bereits zerfallene oder verschlossene Hütten mit nur marginalen Schutz (halber Meter Dachüberstand o.ä.) mit in der Karte erfasst? Ohne "Metadaten" in Form von Beschreibung und/oder Foto kann ich in der Karte nicht unterscheiden, ob das eine taugliche Hütte ist oder nicht (und ich im Zweifel besser eine vielleicht auch weiter entfernte oder in anderer Richtung gelegene Hütte angesteuert hätte). Hüttensymbol ist Hüttensymbol. Gewisse "Qualitätskriterien" wären m.E. manchmal mehr wert als eine möglichst vollständige Erfassung sämtlicher "Hütten".

    Einen Kommentar schreiben:


  • Wafer
    antwortet
    Zitat von FlatEric Beitrag anzeigen
    Moin,
    also ich benutze LocusMap Classic, wenn ich zum Beispiel dort Wegpunkte mit der GPX anlege, sieht das so aus. Das runde Symbol ist von der neuen GPX aus dem Forum und das obere von der alten GPX Datei, die ich noch von früher habe.


    So, öffne ich jetzt die Details von dem Wegpunkt aus der neuen Version. Sehe ich das:


    Die Beschreibung der Hütte ist zu lesen, aber es gibt keine Bilder oder einen Link.
    Jetzt öffne ich den Wegpunkt aus der alten GPX Datei.


    Der Text ist fast gleich. Nur das in dieser Version ein Link zu einem Bild mit dabei ist.


    Die Bilder liegen anscheinend noch auf dem Server. Nur kann man Sie ohne den Link nicht aufrufen.
    Oder geht das nur mir so und hab ich bei Locus irgendwas falsch eingestellt.
    Wäre ja schade wenn anderen dieses Möglichkeit nicht nutzen können.

    Hier nochmal die "alte" GPX.
    Hier sollte eine GPX-Karte erscheinen! Wenn diese nicht nach wenigen Sekunden nachgeladen wird bitte die Seite aktualisieren.


    Ich hoffe ich konnte es jetzt verständlich darstellen.

    Viele Grüße
    Jens
    Hallo Jens.

    Ich habe eine neue Option beim Export eingebaut. "Bilderlinks in Beschreibung in Klammern ausgeben" heißt das und wenn das angeklickt ist (was es defaultmäßig erstmal nicht ist), dann kommen in der GPX-Datei innerhalb der Beschreibungen die Links mit der Klammernotation also in etwa so: "{{<Link>}}" wobei <Link> natürlich der Link selber ist. Probier mal aus, ob das Teil das macht, was es soll!
    Ich war erst etwas zurückhaltend, weil ich dachte, die Links werden beim Anzeigen sofort aufgelöst und die Bilder runtergeladen. Das scheint aber erst beim Draufklicken der Fall zu sein. Daher sollten diejenigen, die da draufklicken sich im Klaren sein, dass damit einem Link gefolgt wird und evtl. eine sehr große Datei - manche laden riesige Bilder in Verzeichnis - heruntergeladen wird und das damit entweder sehr langsam oder sehr teuer werden kann.

    Viele Grüße

    Wafer

    Einen Kommentar schreiben:


  • Wafer
    antwortet
    Ich schau mir den Export für Locus nochmal an. Mal sehen ....

    Einen Kommentar schreiben:


  • blauloke
    antwortet
    Hallo FlatEric, danke dass du uns auf dieses Phänomen hin gewiesen hast.

    Ich habe jetzt mal mit OSMAnd einen Test gemacht. Bei mir werden in beiden Fällen die Links für die Bilder angezeigt und ich kann sie auch aufrufen.
    Vielleicht kann mal jemand der ebenfalls Locus verwendet einen Test machen.

    Zur Erklärung für die leicht unterschiedlichen Texte und fehlenden Hütten etc pepe.
    Der alte Link, Schutzhütten im Harz, den du noch hast, gehört zu den einzelnen Gebiets- bzw Wegekarten die ich mittels Umap erstellt und im alten WIKI verlinkt habe.
    Umap liegt auf auf dem Server der französischen OpenStreetMap Gemeinschaft.

    Die provisorische Schutzhüttenkarte wurde von Wafer erstellt und fasst alle vorher existierenden Karten zusammen. Sie verlinkt ebenfalls auf Umap.

    Die Unterschiede im Text kommen von einer Bereinigung bei der alle Hinweise auf Übernachtungen in den Schutzhütten entfernt wurden. Die Forumsjuristen hatten da bedenken.

    Die Karte Schutzhütten im Harz wird seit es die provisorische Schutzhüttenkarte gibt nicht mehr gepflegt und ist deshalb nicht mehr aktuell.
    In der Schutzhüttenkarte gibt es zur Zeit bereits über 4000 Einträge.

    Ich hoffe du kannst dein Problem mit Locus lösen.

    Einen Kommentar schreiben:


  • ApoC
    antwortet
    Ich habe das ganze nochmal ausprobiert. Einmal mit der alten GPX aus dem Wiki die FlatEric hochgeladen hat und einmal mit einem aktuellen Export aus dem Verzeichnis (Beschreibung siehe oben von Blauloke).

    Bei mir werden in beiden Fällen Links zu den Bildern angezeigt.

    Einen Kommentar schreiben:


  • ApoC
    antwortet
    Wichtiger als die Anzahl der Hütten ist die Quelle der Dateien. Ich bin da jetzt auch grade verwirrt.

    Ich hatte das oben so verstanden, dass Du in der alten Datei "Schutzhütten im Harz" die Du wahrscheinlich noch aus dem Wiki hast was aktuell offline ist mit LocsMaps den Link zu den Bilder siehst, richtig? Das passt mit gut 400 Hütten.

    Und in den Exportdateien aus dem aktuell Schutzhüttenverzeichnis siehst Du aber keine Bilder. Da sind über 3000 Hütten drin. Jetzt schreibst Du aber, dass Du dort doch Bilder siehst.

    Einen Kommentar schreiben:

Lädt...
X