Carbon-/Kohlefaser-Gestänge für Zelte - sinnvoll oder nicht?

[Kleemann]

AW: Carbon-/Kohlefaser-Gestänge für Zelte - sinnvoll oder nicht?

Ich habe das Carbon Gestänge von Fliegfix schon seid geraumer Zeit im Einsatz und ist wirklich perfekt verarbeitet. Verbaut bei mir im Allak und so stabiel man glaubt es kaum.

Kann nur sagen kaufen! Unterschied wie Tag und Nacht zum Original.

[Jaerven]

AW: Carbon-/Kohlefaser-Gestänge für Zelte - sinnvoll oder nicht?

Habe die Carbonstangen auch beim Staika getestet, und das alte Schätzchen steht wieder gerade. Sehr steif, sehr gleichmässig.
Wirkt also wie Viagra könnte man sagen
Die Verarbeitung ist wirklich fein, sehr durchdacht, bin doch positiv überrascht.
Aber die richtigen Tests werden wohl erst noch übers Jahr verteilt kommen.

[Der Waldläufer]

AW: Carbon-/Kohlefaser-Gestänge für Zelte - sinnvoll oder nicht?

Hab mir jetzt auch eins für mein Allak bestellt.

Hat jemand Infos bzgl. des genauen Gewichtsunterschieds, bitte?

[Der Waldläufer]

AW: Carbon-/Kohlefaser-Gestänge für Zelte - sinnvoll oder nicht?

Hab Antwort per PN bekommen.

Stell die mal hier rein, damit die Info für alle Interessenten zugänglich ist:

Super Verarbeitung beim Fliegfix Modell und billiger als das Easton wobei das Fliegfix sogar eine Oberflächenlackierung hat was bei Carbon sehr wichtig ist. Desweitern sind die Hülsen durch PU Plättchen geschütz man kann also auch das Gestänge mal etwas zügiger zusammen bauen ohne das gleich etwa splittert. Desweitern bricht dieses Gestänge absolut gerade und kann so mit einer Rparaturhülse sogar noch leichter als ein Alugestänge repariert werden.

>>Steht das Allak echt besser da als mit dem normalen Hille-Gestänge?

Ja das stimmt. Steht besser stabiler und vor allem richtet es sich immer gerade aus. dadurch hat man nicht den Korkenziehereffekt den manche Kuppelzelte haben.

>>Was hast Du für einen Gewichtsunterschied?

Gewichtsunterschied ist leider beim Allak nicht so groß da das Gestänge dicker ist als das originale. Müsste ich mal genau wiegen, komme aber mit Reparaturset und 12Heringen auf 2850gr beim Allak.

[casper]

AW: Carbon-/Kohlefaser-Gestänge für Zelte - sinnvoll oder nicht?

Hab mir jetzt auch eins für mein Allak bestellt.

Hat jemand Infos bzgl. des genauen Gewichtsunterschieds, bitte?

Ja, ich !
Hab gerade folgende Info erhalten:

Allak CF wiegt etwa 160 Gramm weniger als DAC.

[Paco]

AW: Carbon-/Kohlefaser-Gestänge für Zelte - sinnvoll oder nicht?

Hallo,

Preise CF Gestänge
Kaitum 2 / 143€
Kaitum 2 GT / 195€

[Der Waldläufer]

AW: Carbon-/Kohlefaser-Gestänge für Zelte - sinnvoll oder nicht?

@ Casper: Vielen Dank!!



Übrigens:

Länge eines Gestängebogens beim

Allak: 3x 370 cm
Staika: 3x 387cm
Kaitum 2: 2x 260cm/ 1x 305cm
Kaitum 2 GT: 2x 260cm/ 2x 305cm
Kaitum 3: 2x 285cm/ 1x 328cm
Kaitum 3 GT: 2x 285cm / 2x 328cm

[Feurio]

AW: Carbon-/Kohlefaser-Gestänge für Zelte - sinnvoll oder nicht?

OT: Hallo zusammen!

Habe auch überlegt mein Allak mit FLiegfix-Carbon auszustatten, nach Korrespondenz mit denen habe ich mich aber für das Scandium-Gestänge entschieden: Das Zelt steht jetzt auch unabgespannt wirklich gerade und straff, mehr als mit dem serienmäßigen Gestänge bei optimaler Abspannung! (lt Ff wohl noch stabiler als das serienmäßige Staika).
Daher könne man (so ff) getrost nur die oberen Abspannschnüre verwenden und an den Zelteckpunkten keine Heringe mehr setzen. Das ist vor allem im Gebirge ein super Vorteil, zumal man das Mehrgewicht des Scandium (ca. 200gr.) mit 6 Heringen und Leinen weniger fast wieder reingeholt hat, und für mich sehr interessant. Weil die Gewichtsersparnis beim Allak nicht die Welt ist und der Stabilitätsgewinn von Scandium zu Carbon wohl nochmal recht ordentlich ist, halte ich das Scandium beim Allak somit für die sinnvollere Wahl, wenn man die Kälteeigenschaften des Carbon nicht wirklich braucht.
Soviel als kleine Randbemerkung.

[Der Waldläufer]

AW: Carbon-/Kohlefaser-Gestänge für Zelte - sinnvoll oder nicht?

Kann ich nicht ganz nachvollziehen. Das Weglassen der Heringe an den Zelteckpunkten würde doch mit Carbon auch funktionieren, oder!?

Außerdem bringt es eigentlich immer noch keinen Gewinn ggü. dem Carbon:
6 Heringe * 16 Gramm = 96 Gramm
Unterschied Carbon zu Scandium > 96 Gramm


Fassen wir mal kurz zusammen:

Original Allak-Hilleberg-Gestänge DAC Alu ist der Vergleichswert

Carbon: + stabiler, + steht straffer, + leichter, + bessere Handhabung bei Kälte, - weniger robust (=> mehr Sorgfalt)

Scandium: + viel stabiler, + steht straffer, - schwerer, - schlechtere Handhabung aufgrund Floating Connectors



Scandium im Vergleich zu Carbon: + stabiler, + robuster, - schwerer



Ich finde nicht, dass der Punktsieg eindeutig an das Scandium-Gestänge geht. Das Original-Hilleberg-Gestänge reicht doch für die meisten Anwendung. Das Plus des Carbon ist super. Braucht's wirklich das Mehr des Scandium?

Vorteil des Carbon ist halt noch das Gewicht, auch wenn der Gewinn nicht enorm ist.

Man muss halt beim Carbon besser aufpassen, aber das tu ich eh bei meinen Gestängen.

[Jaerven]

AW: Carbon-/Kohlefaser-Gestänge für Zelte - sinnvoll oder nicht?

Kann ich nicht ganz nachvollziehen. Das Weglassen der Heringe an den Zelteckpunkten würde doch mit Carbon auch funktionieren, oder!?

Ich hab auch das Scandium- Gestänge für das Staika, und ich muss sagen damit steht das Zelt wie eine Burg.
Und ich denke damit kann ich in den Schären z.B. das Zelt notfalls ohne Abspannung auf Felsen stellen.

[Der Waldläufer]

AW: Carbon-/Kohlefaser-Gestänge für Zelte - sinnvoll oder nicht?

Heißt das, Du hast für das Staika Scandium UND Carbon-Gestänge?

[Jaerven]

AW: Carbon-/Kohlefaser-Gestänge für Zelte - sinnvoll oder nicht?

Ja. Ich wills eben wissen.

[Der Waldläufer]

AW: Carbon-/Kohlefaser-Gestänge für Zelte - sinnvoll oder nicht?

Und kannst Du was zum direkten Vergleich sagen?

Steht das Zelt mit Scandium deutlich besser als mit Carbon?

[Jaerven]

AW: Carbon-/Kohlefaser-Gestänge für Zelte - sinnvoll oder nicht?

Ich finde es steht mit dem Carbongestänge sehr gut, mit dem steiferen Scandium noch besser.
Ist eben ein Gewichtsunterschied, und das Carbon hat eben andere Vorteile in entsprechenden Situationen.
Aber das werd ich im Laufe des Jahres eben mal austesten.
Zudem werd ich wohl wenn das alte Staika hinüber ist mir doch ein neues gönnen.

[casper]

AW: Carbon-/Kohlefaser-Gestänge für Zelte - sinnvoll oder nicht?

Heißt das, Du hast für das Staika Scandium UND Carbon-Gestänge?

Ja. Ich wills eben wissen.

Mann gönnt sich ja sonst nix

[Feurio]

AW: Carbon-/Kohlefaser-Gestänge für Zelte - sinnvoll oder nicht?

@ Waldläufer: Wie meinst du das mit der "schlechteren Handhabung aufgrund von Floating Connector"?
Das Gestänge lässt sich ganz bequem wie das serienmäßige zusammenstecken, nur dass es sich erfreulicherweise von selbst ausrichtet.

Dass man mit dem Carbon etwas vorsichtiger sein muss halte ich aber auch nicht für einen wirklich relevanten Minuspunkt.

Imho liegt der Vorteil des Carbon v.a. an der Kälteresistenz. Das ist bei Temperaturen unter -20°C wie im Skandinavischen Winter sicher ein Vorteil.
Das ist für mich aber uninteressant, weil ich i.d.R. nur bis -10°C im Winter unterwegs bin. Mit dem Scandium steht das Zelt - wie Järven schon gesagt hat - wie eine Burg; ein Vorteil an ausgesetzten, felsigen Stellen im Gebirge.

Es kommt halt auf den Anwendungsbereich an, welches Gestänge mehr Sinn macht.

Die Gewichtsfrage halte ich allerdings beim Allak für sehr untergeordnet, weil sich in meinen Augen nicht wirklich relevante Unterschiede ergeben.

[Der Waldläufer]

AW: Carbon-/Kohlefaser-Gestänge für Zelte - sinnvoll oder nicht?

@ Waldläufer: Wie meinst du das mit der "schlechteren Handhabung aufgrund von Floating Connector"?
Das Gestänge lässt sich ganz bequem wie das serienmäßige zusammenstecken, nur dass es sich erfreulicherweise von selbst ausrichtet.

Beim Scandium liegt doch zwischen zwei Gestängehülsen ein freies Mittelstück, der Floating Connector". Wenn man das Gestänge zusammenlegt, muss man aufpassen, dass der Connector immer zur richtigen Gestängehülse wandert, was er von alleine nicht immer macht, sonst hat man ein total ungleichmäßig langes Gestängepackerl.

[Jaerven]

AW: Carbon-/Kohlefaser-Gestänge für Zelte - sinnvoll oder nicht?

Da hatte ich jetzt beim Zusammenlegen kein "Problem".

[Der Waldläufer]

AW: Carbon-/Kohlefaser-Gestänge für Zelte - sinnvoll oder nicht?

Das wär doch ein interessantes Thema für das Outdoor-Magazin!

U.a. mit der Windmaschine direkte Vergleichstests zwischen Alu, Carbon und Scandium!

Na, Frank, wär das mal was?

[Shorty66]

AW: Carbon-/Kohlefaser-Gestänge für Zelte - sinnvoll oder nicht?

@ Waldläufer: Wie meinst du das mit der "schlechteren Handhabung aufgrund von Floating Connector"?
Das Gestänge lässt sich ganz bequem wie das serienmäßige zusammenstecken, nur dass es sich erfreulicherweise von selbst ausrichtet.

Dass man mit dem Carbon etwas vorsichtiger sein muss halte ich aber auch nicht für einen wirklich relevanten Minuspunkt.

Imho liegt der Vorteil des Carbon v.a. an der Kälteresistenz. Das ist bei Temperaturen unter -20°C wie im Skandinavischen Winter sicher ein Vorteil.
Das ist für mich aber uninteressant, weil ich i.d.R. nur bis -10°C im Winter unterwegs bin. Mit dem Scandium steht das Zelt - wie Järven schon gesagt hat - wie eine Burg; ein Vorteil an ausgesetzten, felsigen Stellen im Gebirge.

Es kommt halt auf den Anwendungsbereich an, welches Gestänge mehr Sinn macht.

Die Gewichtsfrage halte ich allerdings beim Allak für sehr untergeordnet, weil sich in meinen Augen nicht wirklich relevante Unterschiede ergeben.

Ich hab ja keine ahnung wie du darauf kommst, dass carbon kälteresitenter wäre.
Eigentlich ist bei schlecht gemachten carbonartikeln eher die rede davon das sie kälte empfindlicher wären und bei ordentlichen minusgraden brechen.

Die hauptvorteile von carbon sind die geringere wärmeleitfähigkeit und das bessere Gewichts/Stabilität verhältnis.
Die geringe wärmeleitfähigkeit ist ein segen bei niedrigen temperaturen da die stangen nicht so kalt werden. Sie ist aber auch für einwandzeltnutzer interessant da sich an den stangen weniger kondens niederschlägt.