AW: Isomatte oder Thermomatten?
Genau das Stimmt leider nicht. Die strukturierten matten sind typischerweise weniger warm als unstrukturierte matten des gleichen Gewichts (siehe meine wieter oben gepostete Tabelle):
Z-Lite R-wert pro Flächengewicht: 0,53
Doublemat R-wert pro Flächengewicht: 0,71
größer ist besser.
Auch was das Packvolumen in relation zum R-wert angeht schneidet die Doublemat deutlich besser ab als die Z-lite.
Die einzige wichtige kenngröße die nicht eingerechnet ist ist der Komfort da es schwer ist dazu eine Messbare größe zu definieren und die Hersteller infolge dessen auch keine vergleichbaren angaben machen.
Das ist dann allerdings der vorteil der Z-lite: Durch das eindrücken der eierkartonartigen struktur fühlt sich die matte weicher an und ist daher komfortabler als eine normale EVA.
Bei der Ridgerest und anderen strukturierten Matten sind die Verhältnisse ähnlich.
Zitat von thrush
Beitrag anzeigen
Z-Lite R-wert pro Flächengewicht: 0,53
Doublemat R-wert pro Flächengewicht: 0,71
größer ist besser.
Auch was das Packvolumen in relation zum R-wert angeht schneidet die Doublemat deutlich besser ab als die Z-lite.
Die einzige wichtige kenngröße die nicht eingerechnet ist ist der Komfort da es schwer ist dazu eine Messbare größe zu definieren und die Hersteller infolge dessen auch keine vergleichbaren angaben machen.
Das ist dann allerdings der vorteil der Z-lite: Durch das eindrücken der eierkartonartigen struktur fühlt sich die matte weicher an und ist daher komfortabler als eine normale EVA.
Bei der Ridgerest und anderen strukturierten Matten sind die Verhältnisse ähnlich.
Kommentar