Zitat von derMac
Mein Isfjell 2 Camp funxt seit 8 Jahren ohne Probleme, auch mit dem dünnen Boden. Ne Unterlage benutze ich nur da, wo es mir gewichtstechnisch keine nachteiel bringt, z.B. auf dem Rad.
-
Wer hat denn hier nun wirklich schlechte Erfahrungen mit den angeblich so fragwürdigen Böden gemacht?
Mein Isfjell 2 Camp funxt seit 8 Jahren ohne Probleme, auch mit dem dünnen Boden. Ne Unterlage benutze ich nur da, wo es mir gewichtstechnisch keine nachteiel bringt, z.B. auf dem Rad. -
Der Boden ist einfach deutlich schlechter getestet wurden als alle anderen. Ob das in jedem Fall praktisch eine Rolle spielt ist eine andere Frage. Das Außenzelt ist aber nicht deutlich schlechter getestet wurden. Deshalb mein Einwand. :wink: Und mich würde die lange, ungetapte Naht im Boden meines Isfjell stören, wenn ich es nicht hauptsächlich im Winter verwenden würde. Wie schlimm das praktisch ist werde ich aber wohl leider nie rausfinden. :wink:Zitat von ich
MacKommentar
-
hallo mac,
stimmt... lt. der tabelle scheint die wasserdichtigkeit im vergleich normal zu sein...
der bodenwert sieht ja wirklich nicht so gut aus...
tja. irgendwie müssen sie ja auf dieses gewicht kommen. ich lege sowieso immer eine plane drunter. diese neumod'schen böden sind mir oft zu dünn.
gruß susannehavet - Ölmalerei
Blomstene på fjellet er formet som klokker og stjerner. Sagnet sier at det er fordi vidda ligger så nær himmelen. Pedder W. CappelenKommentar
-
kann ich nur mal wieder nicht lesen, oder hat das fjellheimen und konsorten sol eine ungetapte naht im boden?Zitat von derMac
susannehavet - Ölmalerei
Blomstene på fjellet er formet som klokker og stjerner. Sagnet sier at det er fordi vidda ligger så nær himmelen. Pedder W. CappelenKommentar
-
Also das 2er hat keine, ist aber auch ein Wunder, denn die Stoffe liegen meistens in 145/150cm Breite, das reicht ja dafür.
Um die ungetapten Nähte haben sich auch 20 Jahre lang div. Hillebergglotzer/-nutzer aufgeregt; wenns doll stört, klatsch Sealnet/Seamgrip drüber, beim AZ hält es dich ja auch nicht vom Kauf ab!Kommentar
-
du hast recht. auf die az-nähte klatsche ich sozusagen pro forma gleich nach kauf seamgrip drüber.Zitat von ich
susannehavet - Ölmalerei
Blomstene på fjellet er formet som klokker og stjerner. Sagnet sier at det er fordi vidda ligger så nær himmelen. Pedder W. CappelenKommentar
-
Ich kann nur von meinem Isfjell reden und das hat sie. Ab einer gewissen Breite habe auch alle Zelte eine Naht, wie die ausgeführt ist kann auch beim gleichen Hersteller von Zelt zu Zelt unterschiedlich sein. Die aktuellen Böden sind bei Helsport ja scheinbar PU-beschichtet, da kann das prinzipiell getaped sein.Zitat von Susannekann ich nur mal wieder nicht lesen, oder hat das fjellheimen und konsorten sol eine ungetapte naht im boden?Zitat von derMac
MacKommentar
-
Die Beschichtung des Bodens hängt noch von der Serie ab. Die aktuellen Helsport-Zelte der TREK-Serie haben einen PU-beschichteten Boden. Bei meinem 2004er Børgefjell aus der PRO-Serie ist der Boden aus 90g/m² SI-Nylon.
Das Fjellheimen ist ja auch aus der PRO-Serie, dürfte also auch einen SI-Boden haben.
Gruß CarstenFOLKBOAT FOREVERKommentar
-
Ja. Ich habe nochmal geguckt. Dass Fjellheimen hat einen Polyamid-SI-Boden.
Gruß Susannehavet - Ölmalerei
Blomstene på fjellet er formet som klokker og stjerner. Sagnet sier at det er fordi vidda ligger så nær himmelen. Pedder W. CappelenKommentar
-
Das ist schon seit Ewigkeiten so, dass die Trek einen PU- und die Pro/Extrem einen SI-Boden haben!Kommentar
-
Ups, sorry, dann hat Globi mal wieder einen Fehler bei der Beschreibung vom Ringstind.Zitat von ich
MacKommentar
-
Also lt. Helsport-Katalog 2007 hat das Ringstind n Nylon SI-Boden....Kommentar
-
dann dürfte es ja arg rutschig sein.Kommentar
-
geht, mein skylight hat nen silnylon boden und das ist schon alles super.
Also ich würde wieder nen silnylon boden nehmen.φ macht auch mist.
Now there's a look in your eyes, like black holes in the sky. Shine on!Kommentar
-
Notfalls kann man mit Silnet ein paar Streifen auf den Boden pinseln - und schon rutscht nix mehr
.
"Entspanne dich. Laß das Steuer los. Trudele durch die Welt. Sie ist so schön: gib dich ihr hin, und sie wird sich dir geben." Kurt TucholskyKommentar
-
OT:Hex-Besitzer halten sich da mal rausZitat von LoonNotfalls kann man mit Silnet ein paar Streifen auf den Boden pinseln - und schon rutscht nix mehr .
Kommentar
-
Da man ja meistens in solche Zelten Abtanzbälle veranstaltet, hat die von Herrn Deckkert theoretisierte Rutschigkeit sicher nur Vorteile. Man sauge sich Argumente aus den Fingern. :bash:Zitat von Dekkert
Ich liege meist in meinen Zelten, und zwar wie ein Stein, weil müde nach dem Wandertag. Da rutscht nichts!Kommentar
-
stimmt.φ macht auch mist.
Now there's a look in your eyes, like black holes in the sky. Shine on!Kommentar
-
Allerdings wäre da noch der Nachteil, dass Sil gegen mechanische Beanspruchung gegenüber einer PU-Beschichtung anfälliger ist. Der Boden muss also auf alle Fälle mehr geschützt werden. Manche freut die Gewichtsreduzierung, weil sie eh immer eine Unterlegplane mitnehmen, für den anderen ist es eine unsinnige Materialschwäche.
Und dass ein Boden immer auch mechanisch mehr Beanspruch wird als ein AZ, ist wohl auch klar. Ich hab da doch lieber PU.
Bei den Sil-Böden von Wechsel wurde das Rutschen aber schon ein paar mal hier im Forum als störend oder mindestens unangenehm auffallend empfunden. Zumal ein Zelt nicht immer eben steht, da kann es schon mal vorkommen, das man mitsamt Matte am hinteren Zeltende klebt und sich die bekannten Nachteile daraus dann entwickeln. Auch als Stein kannst du gewissen physikalischen Kräfen nicht entkommen :wink:
Wenn man sich über die Stärken und Schwächen der Varianten im Klaren ist, sollte es aber mit beiden nicht zu viele Probleme geben, allerdings glaube ich schon, dass PU etwas langlebiger beim Zeltboden ist.Kommentar
-
Sorry, aber da hab ich ein Einwände:
1. Der Silnylon Boden von Wechsel ist wesentlich rutschiger als der von Helsport (Frage:schonmal einen der beiden in der Hand gehabt????)
2. Vll ist die Beschichtung mechanisch anfälliger, aber die ist von oben drauf und ansonsten definitiv langlebiger als ne PU!
3. Wenn es abschüssig ist, rutscht du auch auf nem PU-Boden
Mich beschleicht das Gefühl, dass viele, die hier antworten noch nie n Helpsort Boden beschlafen haben, geschweige denn über n längeren Zeitraum!!!!
:bash:Kommentar
Kommentar