Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lies bitte zuerst die Nutzungsbedingungen
durch. Du musst dich registrieren,
bevor du Beiträge verfassen kannst. Klicke dazu oben auf 'Registrieren', um den Registrierungsprozess zu
starten. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen.
OT: Das Nallo mit 2 gleich langen Stangen gibt es doch: Einfach mal in den Katalogen von 2001 und früher schauen. und das optimale Zelt in der Kategorie nennt sich Helags
Es gibt kein schlechtes Wetter,
nur unpassende Kleidung.
Hmm irgendwie macht es auf den Bildern den Eindruck, dass das Elan weniger vom Atko hat als das Ringstind Superlight vom Ringstind (light). Somit wird wohl das kleine Helsport das vollwertigste 1kg Zelt bleiben. Naja muss man sich mal live ansehen...
Vor allem sind da die Preise mittlerweilen etwas gefallen - von "astronomisch" in Richtung "teuer". Beim Enan muß man für diese Entwicklung vielleicht auch 3 Jahre warten.
Das Zelt heißt Nammatj ...
(ok, mit etwas robusterem Stoff dann ..)
Genauso hab ich´s gemeint. Ein Nammatj aus den Nallo-Materialien. 3 kg sind mir einfach zu schwer. (Nammatj is aber etwas kleiner und tiefer. Macht aber nix.)
OT: Das Nallo mit 2 gleich langen Stangen gibt es doch: Einfach mal in den Katalogen von 2001 und früher schauen. und das optimale Zelt in der Kategorie nennt sich Helags
Tja schade, dass es das nicht mehr gibt. Weiß jemand noch wieviel das damals wog?
Hahaha, der war gut!
Hast Du schon mal so ein Power Lizard aufgebaut?
Jaaa, hab´ mir gerade eins zugelegt. Ich hatte zunächst auch etwas Probleme, bekam hier aber sehr sachkundigen Rat. Geht jetzt ohne Probleme. Ich will aber eigentlich ein Helags
Och... kommt darauf an, wer man ist
(in Bezug auf Sonderanfertigung):
Tja ich bin leider nicht man
OT: Das Nallo mit 2 gleich langen Stangen gibt es doch: Einfach mal in den Katalogen von 2001 und früher schauen. und das optimale Zelt in der Kategorie nennt sich Helags
....und ich habe so ein Nallo 2 mit zwei gleich langen Stangen: 2100g, schon ein wenig - ähem - in die Jahre gekommen , aber noch tip top und dicht. So eine Qualität gibt es heute gar nicht mehr.
Das Schätzchen gebe ich jedenfalls nicht mehr her - ist wie Mario Götze: Unverkäuflich!
My mission in life is not merely to survive, but to thrive; and to do so with some passion, some compassion, some humor and some style. Maya Angelou
Und wieder hat ein Qualitätshersteller die Chance verpasst, ein richtig gutes 1-Personenzelt mit ausreichender Liegelänge für grosse Kerle zu bauen. (Meine Rechnung: 10 cm für die ausgestreckten Füsse, je 10 cm am Kopf- und Fussende für Schlafsack und Luft, was sicher recht knapp gerechnet ist. Dann passt bei 215 cm mal gerade einer mit 185 cm rein; dabei ist noch angenommen, dass die Länge auch entsprechender Höhe überm Boden vorhanden ist. Über die einzelnen cm kann man sich streiten, über das grundsätzliche Problem leider nicht.) Schade, Hilleberg .
Und wieder hat ein Qualitätshersteller die Chance verpasst, ein richtig gutes 1-Personenzelt mit ausreichender Liegelänge für grosse Kerle zu bauen. (Meine Rechnung: 10 cm für die ausgestreckten Füsse, je 10 cm am Kopf- und Fussende für Schlafsack und Luft, was sicher recht knapp gerechnet ist. Dann passt bei 215 cm mal gerade einer mit 185 cm rein; dabei ist noch angenommen, dass die Länge auch entsprechender Höhe überm Boden vorhanden ist. Über die einzelnen cm kann man sich streiten, über das grundsätzliche Problem leider nicht.) Schade, Hilleberg .
OT:
Such die eine beliebige Manufaktur aus, die bieten im Regelfall Optionen für alle Größen und ansonsten lässt Du dir halt ein Modell etwas verlängern.
Beispiel Zpacks, einer meiner Lieblingshersteller im Bereich Zelt: http://www.zpacks.com/
"...spoke to the young lady next to it - it turned out it was the designer of the tent! ..."
Das erklärt zumindest die ungenügende Liegelänge
Ernsthaft, 215cm sind traurig wenig. Da hat man am falschen Ende eingespart.
UL-Zelte für Knirpse gibt es auf dem Markt schon genug.
Vorteil: Ein zu kurzes, schwarzes Zelt verleitet einen wenigstens nicht zum Kauf. Danke Hilleberg.
Da liebäugel ich aktuell eher mit dem Reinsfjell superlight .....
Heilig ist die Unterhose, wenn sie sich in Sonn' und Wind,
frei von ihrem Alltagslose, auf ihr wahres Selbst besinnt.
OT: Du vergisst, dass es ab einer gewissen Körpergröße eh nicht mehr möglich ist, das festgesetzte Ideal-UL-Baseweight (waren das 5 kg?) zu erreichen: Je mehr Material die Klamotten haben müssen, um überhaupt den Körper zu bedecken, umso weniger kann man davon mitnehmen
Ein längeres Leicht-Modell wäre allerdings schon mal ganz gut
Ein längeres Leicht-Modell wäre allerdings schon mal ganz gut
Warum eigentlich gibt es diverse Schlafsack- und Isomattenmodelle in jeweils verschiedenen Längen und Breiten, Zelte aber nicht? Es kann doch wohl nicht so schwierig sein, von einem Serienmodell eine XL-Variante anzubieten. (Tip an die geschätzten Hersteller: Alleinstellungsmerkmal! Aufpreischance!)
Naja, das sind ja schon sehr viele unterschiedliche Teile, die dann davon betroffen sind. Ein Leicht-Zelt ist ja erst einmal der erste Schritt, ein größeres Leicht-Zelt ist dann auch schon wieder schwerer. Ich bezweifle auch fast, dass viele Zeltkäufer wissen, dass eine Länge von 2,20 m nicht ausreichend ist für Leute, die um die 2 m groß sind? Man kann jedenfalls gespannt sein auf die weiteren Modellentwicklungen.
Naja, das sind ja schon sehr viele unterschiedliche Teile, die dann davon betroffen sind. Ein Leicht-Zelt ist ja erst einmal der erste Schritt, ein größeres Leicht-Zelt ist dann auch schon wieder schwerer.
Stimmt ja alles, aber es kann ja trotzdem nicht so schwierig sein. Firmen wie Hilleberg sollten doch wohl wissen, wie man ein Zelt schneidert. Wenn man das Konzept gleich lässt, bloss den Schnitt vergrössert und ein Segment mehr in die Stange verbaut, dann hat man mit wenig Entwicklungsaufwand ein grösseres Zelt, kann "XL" dran schreiben und einen mondmässigen Aufpreis verlangen. Ich sähe das als Marktlücke. Warum nicht die Zelthersteller?
In der Welt der UL- Trekker ist das Gewicht die entscheidende Größe. Darauf richtet sich als erstes der Blick. Das wissen die Marktstrategen und richten sich darauf ein. Da versuchen sie, einander zu unterbieten. Das geht natürlich nicht, wenn man das Zelt vergrößert. Der Trend geht dahin, hier und da noch ein bißchen Qualität einzusparen und etwas abzuschneiden, um beim Gewicht mitzuhalten.
Das erinnert mich an mein Fernglass Zeiss Victory FL 8X56 , Vormodell. Dick eingepackt, schwer. Die Leute moserten über das Gewicht. Das Modell 2014 wurde leichter. Die Käufer sind zufrieden. Nur ist es kein 8x56 mehr, sondern ein 8x54. Kleiner ist leichter. Ich glaube, mancher hat das nicht einmal bemerkt.
Warum eigentlich gibt es diverse Schlafsack- und Isomattenmodelle in jeweils verschiedenen Längen und Breiten, Zelte aber nicht? Es kann doch wohl nicht so schwierig sein, von einem Serienmodell eine XL-Variante anzubieten. (Tip an die geschätzten Hersteller: Alleinstellungsmerkmal! Aufpreischance!)
Es gibt doch diverse Hersteller die genau das anbieten, siehe oben.
Es gibt doch diverse Hersteller die genau das anbieten, siehe oben.
Weil Schlafsäcke und Isomatten nicht nur von UL-Trekkern gekauft werden im Gegensatz zu Trekkingzelten.
Ich mache kein Trekking und brauche kein Trekkingzelt. Aber ich brauche für mein Campingplatzzelt natürlich auch einen Schlafsack und eine Liegematte, komfortabel ,Gewicht egal. Da muß man unterschiedlichen Käuferschichten etwas anbieten und macht das auch.
Ditschi
Weil Schlafsäcke und Isomatten nicht nur von UL-Trekkern gekauft werden im Gegensatz zu Trekkingzelten.
Ich mache kein Trekking und brauche kein Trekkingzelt. Aber ich brauche für mein Campingplatzzelt natürlich auch einen Schlafsack und eine Liegematte, komfortabel ,Gewicht egal. Da muß man unterschiedlichen Käuferschichten etwas anbieten und macht das auch.
Ditschi
Hmm, die Aussage deines Post verstehe ich irgendwie nicht. Ich habe doch gesagt das es auch im Bereich (UL) Zelte Hersteller gibt die unterschiedliche Liegelängen anbieten.
Kommentar