Vorfahrt und straßenbegleitende Radwege

[derMac]

AW: Pressemeldungen zum Thema Radfahren

Den Umkehrschluss halte ich und Logikgesiochtspunkten nicht für korrekt, aber für das Leben auch völlig irrelevant.

Du findest es also logisch, dass an der Stelle, wo 2 Straßen sich kreuzen 2 Kreuzungen mit unterschiedlichen Vorfahrtsregelungen entstehen. Ich finde das Ganze übrigens nicht völlig irrelevant.

Mac

[derMac]

AW: Vorfahrt und straßenbegleitende Radwege

Und wer dann da mit sich selbst oder nicht oder ob das noch Straße ist oder nicht oder doch Fahrbahn und begleitend oder wie oder was und gegen Logik oder nicht --- geschenkt. Trägt zur Konfliktlösung einer unfallträchtigen Situation nichts bei und ist bedeutungsloses Gedankenspiel. Kein Gericht wird darüber ein Wort verlieren. Aber wer Freude dran hat ....

Du meinst, wenn ich auf der Fahrbahn fahre, weil der Radweg ja offensichtlich nicht zur Straße gehört, wird kein Gericht darüber ein Wort verlieren? Gut zu wissen. Das hätten wir aber schon vor vielen Seiten so haben können.

An die Radfahrer: Der straßenunabhängige Radweg, der an der Kreuzung offensichtlich seine mögliche Vorfahrt verloren hat, erlangt die erst durch explizite Beschilderung wieder zurück. Nicht dass ihr dann an der nächsten Kreuzung/Einfahrt davon ausgeht, ihr hättet ohne ein Vorfahrt beachten vll. wieder Vorfahrt ohne dass euch das für euren Radweg konkret angezeigt wird.

Mac

[Gast202105024]

AW: Pressemeldungen zum Thema Radfahren

Du findest es also logisch, dass an der Stelle, wo 2 Straßen sich kreuzen 2 Kreuzungen mit unterschiedlichen Vorfahrtsregelungen entstehen. Ich finde das Ganze übrigens nicht völlig irrelevant.

Mac

Tun sie ja nicht. Sie münden in einem Kreisel. Das hebt die Vorfahrt auf, oder?

[derMac]

AW: Pressemeldungen zum Thema Radfahren

Tun sie ja nicht. Sie münden in einem Kreisel. Das hebt die Vorfahrt auf, oder?

Das hebt sogar die Straße auf. Der Kreisel ist eine neue Straße. Und der Radweg ist dann entweder Teil der Kreiselstraße oder nicht. Womit wir wieder bei meinem Punkt wären, nur das die in den Kreisel einmündenden Straße mit diesem eine Kreuzung (mit dem Radweg) und eine Einmündung bildet (beide wieder mit unterschiedlichen Vorfahrtsregeln).

Mac

PS: Kreuzung mit einem Kreisverkehr, das hat auch was

[sigggi]

AW: Pressemeldungen zum Thema Radfahren

Das ist ein Irrtum: Dir wird gezeigt, was für Dich gilt. Dem Autofahrer
auf der anderen Fahrbahn wird gezeigt, was für ihn gilt.

Diese Schilder lösen Konflikte auf, die an der Stelle entstehen.

Habe ich etwas anderes geschrieben?

[sigggi]

AW: Vorfahrt und straßenbegleitende Radwege

Aber sicher doch. Stell Dir einfach vor, da steht ein Polizist. Der darf das. Und selbst wenn er rechtswirdirg handelt, musst Du Dich erstmal dran halten.

Habe ich irgend etwas in der Art geschrieben?
Was sollen diese eigenartigen Antworten?

[Ditschi]

AW: Vorfahrt und straßenbegleitende Radwege

Pedder, laß `es. Verzettel Dich nicht. Hast ja alles richtig gesehen. Sigggi und Mac. sind schon lange auf dem Rückzug, und immer ,wenn man sie beim Wort nimmt und festnagelt, haben sie das nicht gesagt, nicht so gesagt, was anderes gemeint, werden nicht verstanden oder was auch immer. Geht schon den ganzen thread so. Die Sache ist geklärt, aber das werden die Beiden nie zugeben. Fangen immer wieder von vorne an. Ich weiß, ich weiß, den Fehler habe ich auch gemacht. Mache Du ihn nicht auch.
Ditschi

[derMac]

AW: Vorfahrt und straßenbegleitende Radwege

und immer ,wenn man sie beim Wort nimmt und festnagelt, haben sie das nicht gesagt, nicht so gesagt, was anderes gemeint, werden nicht verstanden oder was auch immer.

Ich hab dich auch schon mehrfach gebeten, direkt auf meine Aussagen einzugehen, also mir das Wort zu zeigen, auf das du mich festnagelst. Heiße Luft bisher von dir.

Mac