Liebe Forumsleute,
ich weiß, zu diesem Thema finden sich schon zahlreiche Threads in zahlreichen Foren, und letztlich entscheidet meistens der Geschmack - aber vorher gibt es viele andere Fragen zu klären, und vielleicht kann mir ja jemand von Euch ein paar gute Denkanstöße geben.
Bisher habe ich mit der Panasonic G3 und dem Panasonic 20mm und 100-300mm(Tiere) fotografiert, hauptsächlich outdoor, aber auch viel auf Reisen und immer wieder auch Portraits. Aus Unzufriedenheit mit dem Plastik-Gehäuse der G3 und dem Verlangen nach mehr manueller Kontrolle sowie mehr Bildqualität habe ich sie mit dem Kit-Zoom verkauft. Eigentlich wollte ich mir einfach den neuen OMD-EM10-Body holen, aber nun zögere ich, ob nicht nur ein Systemwechsel zur Fuji-X-e2 die ersehnte Bildqualität wirklich bringt.
Haptisch ist die Fuji selbstredend angenehmer, die OMD und µFT durch die kleineren Objektive dafür deutlich leichter und realistisch als Umhänge-Kamera. Ein weiterer Vorteil ist der 2-Fach Crop von µFT, sodass ich mit dem 300mm schon relativ nah an die Tiere herankomme, mit Fuji-X müsste ich mir das wohl vorerst abschminken, bzw. deutlich mehr Geld und Gewicht in die Hand nehmen. Andererseits sind meine Tieraufnahmen bisher meistens nicht gerade überragend scharf, und ich weiß nicht, ob die OMD daran so viel ändern wird.
Oft lese und höre ich außerdem, dass die Bildqualität nur bei wenig Licht wirklich sich spürbar unterscheidet. Wenn ich aber die Fotos aus µFT und Fuji-X-Systemen vergleiche, kommen mir letztere auch bei hellstem Tageslicht irgendwie schärfer und klarer vor. Wie sehr Ihr das?
Schöne Grüße vom Unentschlossenen.
ich weiß, zu diesem Thema finden sich schon zahlreiche Threads in zahlreichen Foren, und letztlich entscheidet meistens der Geschmack - aber vorher gibt es viele andere Fragen zu klären, und vielleicht kann mir ja jemand von Euch ein paar gute Denkanstöße geben.
Bisher habe ich mit der Panasonic G3 und dem Panasonic 20mm und 100-300mm(Tiere) fotografiert, hauptsächlich outdoor, aber auch viel auf Reisen und immer wieder auch Portraits. Aus Unzufriedenheit mit dem Plastik-Gehäuse der G3 und dem Verlangen nach mehr manueller Kontrolle sowie mehr Bildqualität habe ich sie mit dem Kit-Zoom verkauft. Eigentlich wollte ich mir einfach den neuen OMD-EM10-Body holen, aber nun zögere ich, ob nicht nur ein Systemwechsel zur Fuji-X-e2 die ersehnte Bildqualität wirklich bringt.
Haptisch ist die Fuji selbstredend angenehmer, die OMD und µFT durch die kleineren Objektive dafür deutlich leichter und realistisch als Umhänge-Kamera. Ein weiterer Vorteil ist der 2-Fach Crop von µFT, sodass ich mit dem 300mm schon relativ nah an die Tiere herankomme, mit Fuji-X müsste ich mir das wohl vorerst abschminken, bzw. deutlich mehr Geld und Gewicht in die Hand nehmen. Andererseits sind meine Tieraufnahmen bisher meistens nicht gerade überragend scharf, und ich weiß nicht, ob die OMD daran so viel ändern wird.
Oft lese und höre ich außerdem, dass die Bildqualität nur bei wenig Licht wirklich sich spürbar unterscheidet. Wenn ich aber die Fotos aus µFT und Fuji-X-Systemen vergleiche, kommen mir letztere auch bei hellstem Tageslicht irgendwie schärfer und klarer vor. Wie sehr Ihr das?
Schöne Grüße vom Unentschlossenen.
Kommentar