AW: Zelte im Wind
Gestänge ist beim Helsport nicht gebrochen - auch nicht bei Vollgas. Wir innegehalten, um zu schauen, was passiert ist. Danach haben wir voll draufgehalten - aber da wir die Kamera schon aus. Wir arbeiten noch an unserer Filmtechnik
Von hinten steht das Helsport nicht besser als von vorne. Es ist zwar etwas schmaler, aber die Fläche zwischen dem hinteren und dem mittleren Bogen ist größer, was zu einer höheren Druckbelastung auf dem mittleren Bogen führt. Außerdem lassen sich beide Eingänge noch gut nutzen, wenn der Wind von vorne kommt. Bläst der Wind auf den hinteren Eingang, kann man diesen nicht mehr so gut nutzen. Im Idealfall hätten wir das Helsport natürlich von beiden Schmalseiten angeblasen - unserer Einschätzung nach war das aber nicht nötig - zumal sich die Helsportzipper bei Sturm gerne öffnen. Und da wir nur eine bestimmte Zeit für die Windtests zur Verfügung haben, versuchen wir die Abläufe natürlich auch zu optimieren.
Die Praxiserfahrung dient uns immer wieder zum Abgleich der Standardtestbedingungen - man lernt ja nie aus. Deshalb sind wir natürlich auch für Kritik dankbar.
Schönen Abend, muss jetzt noch die Sachen für den Rucksacktest am Wochenende zusammenpacken.
Zitat von Little Bird
Beitrag anzeigen
Nein, mir ging es eher um die Validität der Testergebnisse. Um das Vidda so zu beurteilen zu können wie ihr es getan habt, hättet ihr den Test bis zum Gestängebruch weiterführen müssen. Und nicht bei einer kurzfristigen Verformung abbrechen.
Das ihr das Kaitum schon auf Touren dabei hattet und es sich da ganz gut geschlagen hat, hat aber eigentlich nix mit euren standardisierten Testabläufen und somit nix mit dem Test selbst zu tun.
zu4: Du hast mich falsch verstanden. Ich meinet, ihr hättet das Vidda mit der falschen Seite in die Windrichtung aufgebaut (beim Frontaltest). Nämlich mit der breitesten und höchsten Seite. Dadurch verändern sich die Strömungsverhältnisse und die Testergebnisse sind als weniger valide einzustufen.
Das ihr das Kaitum schon auf Touren dabei hattet und es sich da ganz gut geschlagen hat, hat aber eigentlich nix mit euren standardisierten Testabläufen und somit nix mit dem Test selbst zu tun.
zu4: Du hast mich falsch verstanden. Ich meinet, ihr hättet das Vidda mit der falschen Seite in die Windrichtung aufgebaut (beim Frontaltest). Nämlich mit der breitesten und höchsten Seite. Dadurch verändern sich die Strömungsverhältnisse und die Testergebnisse sind als weniger valide einzustufen.
Von hinten steht das Helsport nicht besser als von vorne. Es ist zwar etwas schmaler, aber die Fläche zwischen dem hinteren und dem mittleren Bogen ist größer, was zu einer höheren Druckbelastung auf dem mittleren Bogen führt. Außerdem lassen sich beide Eingänge noch gut nutzen, wenn der Wind von vorne kommt. Bläst der Wind auf den hinteren Eingang, kann man diesen nicht mehr so gut nutzen. Im Idealfall hätten wir das Helsport natürlich von beiden Schmalseiten angeblasen - unserer Einschätzung nach war das aber nicht nötig - zumal sich die Helsportzipper bei Sturm gerne öffnen. Und da wir nur eine bestimmte Zeit für die Windtests zur Verfügung haben, versuchen wir die Abläufe natürlich auch zu optimieren.
Die Praxiserfahrung dient uns immer wieder zum Abgleich der Standardtestbedingungen - man lernt ja nie aus. Deshalb sind wir natürlich auch für Kritik dankbar.
Schönen Abend, muss jetzt noch die Sachen für den Rucksacktest am Wochenende zusammenpacken.
Kommentar