Warum nicht PET?

[rattenschwarz]

Ist vielleicht ne blöde Frage, aber ihr werdet es überleben
Bei normalen Tagestouren nehme ich immer eine normale PET-Flasche Wasser mit und habe die letztens gewogen: 70g. Das finde ich super leicht und frage mich, warum man sowas nicht auch bei längeren Touren verwendet. Ich habe mir echt das Hirn zermartert, aber ich komme nicht drauf.

PRO: leicht, günstig, verfügbar
CONTRA: nicht unzerstörbar (aber man muss sich schon anstrengen), schlecht zu reinigen (aber dann kann man sie ja tauschen)

Vielleicht komme ich eben nicht drauf, aber dann erleuchtet mich Also warum nicht ne Bonaqua-Flasche mit auf Tour nehmen?

vlG
Gabi

[Dethix]

AW: Warum nicht PET?

Also ich hatte auf der letzten Tour auch ne PET dabei...und ich lebe noch
Habe schon einige Leute gesehen die nur mit PET auf Tour gehen. Spricht denke ich nichts dagegen.

[Skollvaldr]

AW: Warum nicht PET?

hab ich bisher immer mitgenommen
kann für mich keinen wirklichen nachteil erkennen.

[chrysostomos]

AW: Warum nicht PET?

Salve!

Auf meinen vergangenen mehrwöchigen Trekkingtouren habe ich noch nie was anderes, als die lokalen Petflaschen benutzt: leicht, stabil, recyclebar, billig, liegen im Gegensatz zu den Beuteln gut in der Hand. Zudem passen sie perfekt in die Netztaschen des Pinnacle.

Grüsse aus dem Süden

Marc

[lina]

AW: Warum nicht PET?

Man kann keinen heißen Tee einfüllen: Das Plastik verformt sich und riecht seltsam.

[rattenschwarz]

AW: Warum nicht PET?

Guter Gedanke Lina!
Ich bin nämlich gerade auf meiner todo-Liste das Thema "Wasser" am bearbeiten und habe mich eben gefragt warum man teuere €uros für Flaschen ausgeben sollte. Die Tee-Variante ist natürlich ein Punkt. Aber das zählt auch nur bei kaltem Wetter.

[Andreas L]

AW: Warum nicht PET?

Die 1,5 Liter-Mineralwasserflaschen passen genau in den leichten Kühlbehälter von Sigg. Der ist bei mir ganz oben auf dem Rucksack geschnallt, mit einem Trinkschlauch und Beissventil von Platypuss dran. Der einzige Nachteil: Wenn die Flasche nicht mehr ganz voll ist, schwappt es bei jedem Schritt. Mir macht das nichts (selbst im Gebirge hast du immer das Meer im Ohr), aber einen Begleiter hat das schonmal etwas genervt.

Andreas

[quasinitro]

AW: Warum nicht PET?

Also das Gewicht ist schon gut,aber ich denke im Vergleich zu einer Platypus ist die PET beim dauerhaften Zusammenrollen/Falten nicht so knickresistent und wird an den Knickstellen undicht.

Gut,die Platypus kostet natürlich einiges mehr(1L/10€),hält aber wirklich ewig!
An den Knick/Faltstellen sieht man wirklich keine Abnutzungen.
Habe meine ca.10 Jahre,ist zwar schon etwas verblichen,aber immer noch völlig dicht und mechanisch belastbar.Sie war wirklich auf jeder Tour dabei und hat einiges mitgemacht...das soll schon was heißen,Respekt!

Für den Notfall ist ne PET aber trotzdem nen guter und brauchbarer Ersatz

[Andreas L]

AW: Warum nicht PET?

Na ja, deshalb nimmt man ja auch bei jeder Tour eine neue PET mit - oder spricht da was dagegen?

Andreas

[Scrat79]

AW: Warum nicht PET?

Das meiste gabs ja schon:

+billig
+stabil
+austauschbar

-nicht wärmeresistent (mit Teewasserbehandlung machst du schnell aus ner 1L ne 1/2 Liter Flasche)
-im Rucksack eher schlecht erreichbar

War jahrelang mit PET Flaschen unterwegs, bin nun aber doch auf den Genuss von Trinkrucksäcken gekommen. Trinken ohne den Rucksack abnehmen zu müssen. Der Komfort beim Wandern hat -für mich- tatsächlich enorm zugenommen.

Bernd.

[Flachlandtiroler]

AW: Warum nicht PET?

frage mich, warum man sowas nicht auch bei längeren Touren verwendet. Ich habe mir echt das Hirn zermartert, aber ich komme nicht drauf.

Es gibt nichts zum draufkommen

Für Heißgetränke nimmt man 'ne Thermoskanne mit, sonst brauchen sie nicht heiß zu sein -- davon abgesehen lasse ich mir Marschtee (auf Alpenhütten, ist teilweise in der Halbpension inklusive) auch immer in die PET-Flasche füllen und da hat sich noch nix verformt und irgendwie verdächtig riechen tat es auch nicht.

Also das Gewicht ist schon gut,aber ich denke im Vergleich zu einer Platypus ist die PET beim dauerhaften Zusammenrollen/Falten nicht so knickresistent und wird an den Knickstellen undicht.

Wieso willst Du 'ne PET-Flasche zusammenrollen?

Gruß, Martin

[barleybreeder]

AW: Warum nicht PET?

Bin schon seit Jahren nur mit PET unterwegs, je nach Tour in unterschiedlicher Größe. Davor mit Sigg, die waren mir zu schwer.
Trinkbeutel mit Schlauch sind mir zu teuer, mit der Zeit zu siffig ...

[Scrat79]

AW: Warum nicht PET?

Bin schon seit Jahren nur mit PET unterwegs, je nach Tour in unterschiedlicher Größe. Davor mit Sigg, die waren mir zu schwer.
Trinkbeutel mit Schlauch sind mir zu teuer, mit der Zeit zu siffig ...

"OT an"
Teuer sin die Dinger.
Dachte am Anfang auch nicht, das des so gut tut. Aber mittlerweile möcht ich nicht mehr drauf verzichten, dass ich alle 10-20min mal einen Schluck trinken kann.
Brauch im Endeffekt weniger Wasser als zuvor, da ich einfach öfter, aber Mengenmäßig weniger trinke.
Der Preis hat sich bei mir ganz klar rentiert!
"OT aus"

[Flachlandtiroler]

AW: Warum nicht PET?

Trinksysteme gibt's auch für PET-Flaschen! Und die sind bei weitem nicht so teuer bzw. auch leicht selber herstellbar -- gab es mal einen Thread zu hier glaube ich (MYOG?).

Gruß, Martin

[rattenschwarz]

AW: Warum nicht PET?

Okay, dann bin ich ja nicht die einzige, die mit lowtech-PET rumläuft!

[Isildur]

AW: Warum nicht PET?

Hatte auch u.a. PET-Flaschen mit auf Tour - spricht nichts dagegen solang man nichts besonderes machen will, wie z.B. kochendes Wasser einfüllen.

[Jaerven]

AW: Warum nicht PET?

Statt Trinkschläuchen nehme ich die leeren Schläuche aus z.B. 3l Weinkartons.
Da es hier sehr guten Wein in diesen Kunststoffschläuchen gibt ist es auch unproblematisch die vorher leerzutrinken
Und diese Dinger haben keinen unangenehmen Beigeschmack- auch nach einer Woche nicht.
Ansonsten auch PET- Flachen.

[Atog]

AW: Warum nicht PET?

Moin,

Ich nutze seit einigen Jahren bevorzugt Trinksysteme (aktuell Deuter). Sie haben einfach den Vorteil, dass man schnell was trinken kann ohne den Rucksack ablegen zu müssen. So trinke ich deutlich mehr, was bei anstrengenden Wanderungen oder Hitze auch gesünder ist.

Ob eine PET Flasche nun besser oder schlechter ist als z.B. eine klassische SIGG Flasche kann ich nicht beurteilen. Bei Preis und Gewicht gewinnt sicherlich die PET Flasche. Bei warmen Getränken ist eine Thermoskanne natürlich klar im Vorteil.

Grüsse,
Sven

[rattenschwarz]

AW: Warum nicht PET?

Kann man denn in die Trinksysteme heisse Getränke einfüllen?

[Trapper]

AW: Warum nicht PET?

Ich meide PET-Flaschen aus einigen guten Gründen. Siehe zb. hier:klick
oder hier:klick
Bin in Sachen Kunststoffbehälter sowieso sehr verunsichert, da eigene Erfahrungen in der Familie(Allergieauslöser) vorliegen.