Hilleberg Staika

[Fernwanderer]

AW: Hilleberg Staika

P.S. Ich stimme Dir zu, dass es im Outdoorbereich viele Messmethoden gibt, die nicht wirklich aussagekräftig sind - zum Beispiel die EN-Norm in ihrer derzeitigen Form oder nahezu alle Messmethoden für den Wasserdampfdurchgang.

Aber in der Not frißt der Teufel Fliegen. Und einen Vorteil haben alle diese Tests, sie schaffen innerhalb der Serie Vergleichbarkeit, damit ist schon mal viel gewonnen.

[Bergbaumi]

AW: Hilleberg Staika

Ich behaupte mal, die Wahrheit liegt wie immer irgendwo in der Mitte .

Normen bedeuten immer auch Standardisierung und Verallgemeinerung, die nicht immer allen realen Umständen Rechnung tragen kann (oder soll). Zudem darf man nicht vergessen, dass in den zuständigen Normausschüssen neben einigen offiziellen Vertretern vor allem Fachleute aus der produzierenden Wirtschaft sitzen. Diese verfolgen mit den Normen natürlich durchaus unterschiedliche Strategien. Die Spannweite der Interessen reicht von Vorteilen gegenüber der Konkurrenz, über echte realitätsnahe Anforderungen, bis hin zu Täuschung des Endverbrauchers. Außerdem hat nicht jedes Mitglied des Normausschusses schon mal das betreffende Produkt im extremen Einsatz nutzen müssen (Bsp. Winterschlafsäcke). Das man sich dabei auch mal in praxisfremde Bewertungen verkünstelt, liegt auf der Hand.

Ähnlich verhält es sich mit den plakativen Tests, die in Zeitschriften, Foren (auch unserem) und anderen Gremien erarbeitet und durchgeführt werden. Die Aussagekraft hängt von dem verfolgten Interesse des Testers, seiner Expertise und der Gewissenhaftigkeit ab, mit der ein Test durchgeführt wird.

Bei all dem darf man nicht vergessen, dass viele Normen, Standards und Tests weniger dem intensiven Nutzer von Ausrüstungsgegenständen, sondern oftmals eher dem moderaten Nutzer (TAZ ) Hilfestellung sein sollen. Bestes Beispiel: Die meisten Käufer von Goretex Harshells könnten genauso gut auch einen Friesennerz bemühen, um ihre Ziele zu erreichen. An solchen Anforderungen richten sich dann eben auch oft die Tests/Normen aus.
In soweit gehe ich mit Järven konform.

Sowohl Normen als auch Tests bieten bei kritischer Nutzung seitens des Verbrauchers (also uns) gute Möglichkeiten für eine erste Einschätzung des Produkts. Sie können insebesondere nützlich sein, grobe Fehlkäufe zu vermeiden und die eigene Auswahlphase gerichtet durchführen zu können. Außerdem zeigen sie hin und wieder Produktalternativen auf, die man selbst so vielleicht nicht gefunden hätte.
Einverstanden also mit Fernwanderers Argumentation.

Alles das entbindet uns Verbraucher natürlich nicht von der kritischen Auseinandersetzung mit Norm, Test und Produkt, sowie der Nutzung unseres Hirns, um den tatsächlichen Wert bzw. die Tauglichkeit eines Produkts für bestimmte Zwecke richtig erfassen zu können.

[Fernwanderer]

AW: Hilleberg Staika

Oder anders gesagt: Tests Lesen will auch gelernt sein.

[Bergbaumi]

AW: Hilleberg Staika

@fernwanderer:

Kurz gesagt: ja!
Danke für die treffendeZusammenfassung.

[casper]

AW: Hilleberg Staika

Kann es sein, dass Hilleberg die Hutzenbefestigung des Staika beim aktuellen Modell überarbeitet hat?
Ich bin der Meinung, dass jetzt Haken zur Befestigung der Dachabdeckung verarbeitet wurden.
Damit entfiele ein Kritikpunkt der Winterfreunde mit ihren dicken Handschuhen, die die Befestigung der Hutze mit dem kleinen "Steg durch die Öse frimeln", bemängelten.

[casper]

AW: Hilleberg Staika

Hab nun 2 Bilder von der Hutzenbefestigung:

2 Befestigungspunkte werden mit je einem Steg (ich nenn es einfach mal so) eingehängt. Die sind meiner Meinung nach auch kräftiger, als bei den Vorgängermodellen:


Die restlichen 4 Befestigungspunkte sind nun mit Kunststoffhaken versehen:


Damit gehört die Fruckelei der Hutzenbefestigung wohl der Vergangenheit an.

[Greenlander]

AW: Hilleberg Staika

Neben der neuen Hutzenbefestigung wurden offensichtlich auch die Gestänge überarbeitet.
Die Gestängesegmente sind an den Schaftenden mittlerweile verdickt, wie offensichtlich bei allen Modellen mit 10mm (richtig 9,8mm) Durchmesser. Der größere Radius und die Verarbeitung machen einen solideren Eindruck als die alten Modelle mit durchgängigem Radius. Beide Modelle sind meiner Einschätzung nach nicht miteinander kompatibel, wichtig bei einer Reparatur mit Ersatzsegment.

[Dirk N.]

AW: Hilleberg Staika

Neben der neuen Hutzenbefestigung wurden offensichtlich auch die Gestänge überarbeitet.

Das ist schon seit 2 Jahren so.

[DocBrown]

AW: Hilleberg Staika

sodala,

jetz bin ich auch stolzer besitzer einer roten burg

im vergleich zu nem "supermarktzelt" liegen da ja welten dazwischen...
ok, auch beim preis...
ich habs gestern mal im speicher aufgestellt, da der wettergott momentan nich so gnädig gestimmt is.
es entspricht voll und ganz den erwartungen.

2 Fragen hätt ich noch:

sind die heringe aus vollmaterial, oder sin die hohl? rein interessehalber...

gibts da ne reihenfolge wie man die stangen einsetzt?
als erstes schwarz wäre technisch m.m.n. das logischste...
der rest is dann m.m.n. egal...

mercy soweit

[casper]

AW: Hilleberg Staika

Heringe dürften innen nicht hohl sein.
Hab aber noch keinen aufgesägt, um nachzusehen.
Als letzte Stange schieb ich immer die "Querstange" für die Apsiden rein.
Dann ist mehr Spannung, dafür gehen allerdings die obersten Klipse etwas strammer.

[Jaerven]

AW: Hilleberg Staika

Ich hab noch das mit den Gestängekanälen, da hat man kein Problem mit der Hutze, die bleibt einfach dran.
Wenn ich irgend wo noch ein unbenutztes altes Staika auftreiben könnte...

[chris2901]

AW: Hilleberg Staika

@Järven:

Die Abschaffung der durchgehenden Gestängekanäle war auch für mich ein Grund,vom Kauf eines Staika Abstand zu nehmen.
Aber das Nammatj macht den Job ja auch tadellos!!!

[Peter83]

AW: Hilleberg Staika

Ich bin seit Frühling 2010 stolzer Besitzer eines Hilleberg Staika.
Die Befestigungen für das Gestänge waren für mich Anfangs gewöhnungsbedürftig.
Doch nach einigem Malen auf- und abbauen sehe ich in diesem Befestigungssystem keine Nachteile. Es ermöglicht jedoch ein flexibleres abspannen des Zeltes.

Peter

[chris2901]

AW: Hilleberg Staika

[OT][
@peterkaenel: Hast Du dir jetzt eigentlich einen Großraumtransporter gekauft??


Ich halte das Staika auch für ein geniales Zeltkonzept (wie alle Hilleberg 1800er Kerlon),aber das Clipsystem ist mir persönlich immer sehr suspekt.Da bin ich stockkonservativ.Als meine Frau sich jetzt den GoLite Pinnacle gekauft hat,hätte ich k...en können,aber sie fand ihn halt toll und bequem.

[Peter83]

AW: Hilleberg Staika

OT

Hallo Chris

Leider hatte ich noch nicht genügend Zeit mich abschliessend damit zu beschäftigen.
Tendenziell sieht es nach Norröna aus
Für mich waren beim Zeltkauf die zwei Eingänge sehr wichtig, so hat jeder seinen Bereich oder man kann eine Seite leerräumen um zu kochen usw..

[moep]

AW: Hilleberg Staika

wurde das staika dieses jahr schmaler gemacht? oder is das nur einer der ohnehin schon nahezu zahllosen fehler im neuen globetrotter handbuch? bei hilleberg steht zumindest mal keine änderung.

[casper]

AW: Hilleberg Staika

Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass HB die Maße des Staika geändert haben sollte.
Auf der neuen HB-Seite ist da auch keine Änderung zu sehen.
Wird sich wohl Globi verhauen haben.

[Peter83]

AW: Hilleberg Staika

Ich kann mir auch nicht vorstellen dass die Masse geändert haben.

Auf transa.ch sind Folgende Masse: 230x140x110 cm

Im Zelthandbuch 2011 sind auch die Masse 230 x 140 x 110 cm

Grüsse

Peter

[Dirk N.]

AW: Hilleberg Staika

Wird sich wohl Globi verhauen haben.

Nein, die geben eigentlich überall eher die realen statt der theoretischen Maße an.

[Peter83]

AW: Hilleberg Staika

Ich denke dass die Angeben im Globetrotter Katalog falsch sind.
Für mich sind die Angaben des Herstellers als Referenz zu betrachten.
Interpretationen wie "real nutzbare Masse" welche ein Händler nennt sind doch sehr subjektiv.

Hier noch der Link zur Hersteller Seite: http://www.hilleberg.se/de/node/251#