Kaufdatum: 9.2006<br />Gebrauchszeitraum: bis heute im Einsatz<br />Wetter-/Klimabedingungen: überwiegend kalt und nass<br />Art des Einsatzes: im Zelt , 2-3 mal im Biwak<br />Hersteller: Marmot<br />Modellbezeichnung: Angel Fire long<br />Modelljahr: 2006?<br />Unverbindliche Preisempfehlung: 219.90<br />Bewertung der Verarbeitungsqualität: gut<br />Garantie: 2 jahre<br />Temperaturbereich: -3 °C/ -10 °C/ -29 °C<br />Ausstattung: 1 Tasche für Wärmekissen im Fußbereich, 1 Klettverschluss-Außentasche. 2-Wege-RV mit Abdeckleiste. Schutzleiste gegen Verklemmen des RV im Futter. Inkl. Kompressions-Pack- und Aufbewahrungsbeutel.<br />Aussenmaterial: Omni N-140, Diamalink NP-160 100% Nylon, 52% Nylon/ 48% Polyester<br />Innenmaterial: Flashback P-220 100% Polyester<br />Füllung-Daune: 85/ 15 Gänsedaune, 600 cuin, 682 g<br />Reißverschlüsse: durchgängig<br />Kordelzüge: Wärmekragen und Kapuze<br />Gewicht inkl. Größenangaben: 1280 g<br />Packmaß (H*L*B): 40 cm x 19 cm ø<br />Passform: befriedigend<br />Komfort: ungenügend<br />Bedienung: ok<br />Handling: befriedigend<br />Pro-Kauf-Argument (Stärken): Es gibt kein Argument dieses Ding zu kaufen.<br />
<br />
Es ist für den preis von der reinen Daunenmasse ok, abe sonst schrott.<br />
<br />
Ps. für 30% des reg Preises würde ich ihn doch nochma kaufen, für mehr nicht.<br />Contra-Kauf-Argument: Das Außenmaterial zieht Feuchtigkeit magisch an. In Windeseile ist das Ding feucht und dann Ruckzuck nass. <br />
Wenn der Schlafsack trocken ist sieht man ihm seine Power schon an. Das Problem ist nur , dass er so schnell feucht wird und dann ruckzuck keinen Loft mehr hat.<br />
Andereseits wenn er mal trocken ist, dann schwitzt man sich schon bei 10 grad tierisch den Arsch ab und kann ihn nur als decke benutzen.<br />
<br />
selbst mit 200g Daune Zuladung, hab ich bei um die -2/3 grad draußen in dem Ding teils nachts gefroren ( und wir waren im Zelt)<br />Alter Testperson: 21-30<br />Körpergrösse Testperson (in cm): 1,7<br />Körperstatur Testperson: schlank<br />Geschlecht Testperson: männlich<br />Outdoorerfahrung Testperson (1-wenig bis 7-hoch): 4<br />
Niemals wieder, nach diesem Schlafsack gilt mein Augenmerk primär dem AUßenmat anstatt, der Daune.
Scheißding, hab mich tierrisch oft drüber geärgert, hab ihn insgesamt jetzt 2 Monate im Einsatz gehabt und bis auf wenige Ausnahmen wars nur doof.
ich mach kein Foto rein oder so ich sag euch nur kauft ihn nicht.
<br />
Es ist für den preis von der reinen Daunenmasse ok, abe sonst schrott.<br />
<br />
Ps. für 30% des reg Preises würde ich ihn doch nochma kaufen, für mehr nicht.<br />Contra-Kauf-Argument: Das Außenmaterial zieht Feuchtigkeit magisch an. In Windeseile ist das Ding feucht und dann Ruckzuck nass. <br />
Wenn der Schlafsack trocken ist sieht man ihm seine Power schon an. Das Problem ist nur , dass er so schnell feucht wird und dann ruckzuck keinen Loft mehr hat.<br />
Andereseits wenn er mal trocken ist, dann schwitzt man sich schon bei 10 grad tierisch den Arsch ab und kann ihn nur als decke benutzen.<br />
<br />
selbst mit 200g Daune Zuladung, hab ich bei um die -2/3 grad draußen in dem Ding teils nachts gefroren ( und wir waren im Zelt)<br />Alter Testperson: 21-30<br />Körpergrösse Testperson (in cm): 1,7<br />Körperstatur Testperson: schlank<br />Geschlecht Testperson: männlich<br />Outdoorerfahrung Testperson (1-wenig bis 7-hoch): 4<br />
Niemals wieder, nach diesem Schlafsack gilt mein Augenmerk primär dem AUßenmat anstatt, der Daune.
Scheißding, hab mich tierrisch oft drüber geärgert, hab ihn insgesamt jetzt 2 Monate im Einsatz gehabt und bis auf wenige Ausnahmen wars nur doof.
ich mach kein Foto rein oder so ich sag euch nur kauft ihn nicht.
Kommentar