[Testbericht] Lundhags Ranger Mid

[charley1968]

Kaufdatum: September 2008
Gebrauchszeitraum: Den ganzen Winter ueber
Wetter-/Klimabedingungen: Skandinavischer Winter
Hersteller: Lundhags
Modellbezeichnung: Ranger Mid
Modelljahr: 2008
Unverbindliche Preisempfehlung: 2500 SEK, ca. 250 Euro
Vorgesehener Einsatzbereich: Wanderschuh
Ausstattung und besondere Details: Leder, ohne Membran
Aussenmaterial: Leder, CerTech 3 Gummi
Innenmaterial: Leder, Filz
Reißverschlüsse / Sohle: Vibram
Gewicht inkl. Größenangaben: 650g in Grösse 42
Verarbeitungsqualität: sehr gut
Passform: sehr gut
Komfort: sehr gut
Bedienung: sehr gut
Evt. Fehlkonstruktionen: Nubuk im Schaft
Praxistest - Handling:
Lederschuh ohne Membran mit hochgezogenem Sohlenrand aus temperaturbeständigem Gummi der eine gewisse Wasserdichtigkeit schafft. Nicht steigeisenfest.Der Schuh ist aus Nubuk gefertigt und wurde von mir vor Anwendung ausgiebig gewachst, um so ein wenig wasserdichter zu werden.Hat gut funktioniert, bisher im Matschwetter wasserdicht. Der Schuh ist relativ duenn und nicht gefuettert, sodass man ab ca. -15C doch 2 Socken anziehen sollte.Vorteil mit einen Nur-Lederschuher trocknet schneller.<br />
Bin ca. 300km im Schuh gelaufen, ohne eine Blase.Dies ist natuerlich sehr von der Fussform abhängig.Der Schuh ist auf einer relativt breiten Leiste gefertigt.
Pro-Kauf-Argument (Stärken):
Relativ leicht mit 650g/Schuh.<br />
Trocknet relativ schnell<br />
Kann auch im Sommer angewand werden
Contra-Kauf-Argument (Schwächen):
Schaft aus Nubuk: Keine Ahnung warum nicht Glattleder angewandt wurde.<br />
Nicht richtig wasserdicht<br />
Muss gepflegt werden
Alter Testperson: 41-50
Körpergrösse Testperson (in cm): 172
Geschlecht Testperson: männlich
Outdoorerfahrung Testperson (1-wenig bis 7-hoch): 4

[cast]

AW: Lundhags Ranger Mid

Der Schuh ist relativ duenn und nicht gefuettert, sodass man ab ca. -15C doch 2 Socken anziehen sollte.Vorteil mit einen Nur-Lederschuher trocknet schneller.

Alle Lundhags sind "dünn" und nicht gefüttert. Grundprinzip ist, daß nicht nass werden kann was nicht da ist.
Lundhags werden mit !mindestens!! 2 Paar Socken getragen, immer, aber am besten mit 3 Paar Liner, dünne Socken, dicke Socken plus Einlegesohlen.
Bei den Opti-Leisten des Rangers reichen 2 Paar.
Dann passt das Teil auch.

Nicht richtig wasserdicht

Wasserdichter ist nur ein Gummistiefel und das, anders als bei Gore&Co, dauerhaft.

[charley1968]

AW: Lundhags Ranger Mid

Stimmt nicht so ganz: Lundhags Siberia ist mit Primaloft gefuettert (mjamm mjamm..) und einige Modelle haben Fuetterung im Schaft.
Was die Wasserdichtigkeit angeht: Meines Erachtens ist dieser Schuh ohne wachsen nicht wasserdicht.
Ausserdem ist die Optipod-Leiste die breiteste Leiste von Lundhags, ich verstehe also nicht wieso man bei dieser 'nur' 2 Paar Socken anziehen sollte, bei schmaleren Leisten doch 3 Liner.Und Ueberhaupt: Wer hat Dir gesagt, man sollte immer 2 Paar Struempfe in diesen Schuhen anziehen.
Woher nimmst Du Deine Behauptungen??
Gruss A.

[Jaerven]

AW: Lundhags Ranger Mid

Wer hat Dir gesagt, man sollte immer 2 Paar Struempfe in diesen Schuhen anziehen.

Ich vermute ich mal .
Oder besser- Lundhags hatte das früher sogar auf seiner Seite stehen.
Ich selber ziehe sogar 3 Paar Strümpfe an- dünne Nylonsocken, mittelstarke Socken (Lundhags Mid-Socks) und dicke Socken (Ullfrotte).
100% Wasserdicht sind die Schuhe nicht, aber mit dem guten alten Lundhags- Lädersmörning (Birkenteerschmiere) bekommt man das ziemlich dicht.
Dieses Mittel ist leider durch Nikwax ersetzt worden, wohl wegen des Geruchs.
Dann ist es aber vorbei mit dem Nubuk- das wird dadurch eher Glattleder.
Dass die da fast nur noch Nubuk verwenden ärgert mich auch.
Und es gibt mittlerweile einige gefütterte Lundhags, in der Regel die Winterschuhe.

[charley1968]

AW: Lundhags Ranger Mid

Det hålla jag a-b-s-o-l-u-t inte med om, da mit den 2 Socken
..aber wenns den scheeen macht...

[KuchenKabel]

AW: Lundhags Ranger Mid

Als ich meine Scout bestellt habe, wurde mir am Telefon auch was von mehreren Socken erzählt.

[charley1968]

AW: Lundhags Ranger Mid

Tja, bei Deinem Scout mag das ja auch so sein
Nee, ma'ehrlich:Wer 2 Paar Struempfe im Schuh tragen will , soll das gerne machen.Ich machs'wenn ich kalte Fuesse habe.Ansonsten mag ich an dem Schuh dass man ihn auch im skandinavischen Sommer tragen könnte, ohne wie in meinen andren Wanderschuhen die Motten zu kriegen.Glaub' ich zumindest, hab's ja noch nicht ausprobiert.MIT EINEM PAAR SOCKEN!

[cast]

AW: Lundhags Ranger Mid

Oder besser- Lundhags hatte das früher sogar auf seiner Seite stehen.

Meine Alaska Jakt sind von ´94.
Ich trage die mit 2-3 paar Socken je nach Witterung und Einlegesohle. Genau in der Kombi wie Järven.





Die gammal Lädersmörning kommt seit 15 Jahren auf den Stiefel und der ist dicht.

Ausserdem ist die Optipod-Leiste die breiteste Leiste von Lundhags, ich verstehe also nicht wieso man bei dieser 'nur' 2 Paar Socken anziehen sollte, bei schmaleren Leisten doch 3 Liner

Sorry, hab ich verwechselt. War früher anders betitelt.

Ein paar Socken sind quatsch, aber wenn du meinst......
Der Sinn der Konstruktion ohne jegliches Futter ist wie bei der Oberbekleidung das Zwiebelprinzip.
Als Polsterung und für die Schweissaufnahme dienen im Lundhag mehrere Socken und nicht das Schuhfutter.
Das bewirkt, daß die Teile über Nacht im Zelt überhaupt eine Chance haben trocken zu werden.
Normale Bergschuhe bleiben nach 3 Tagen im Regenwetter für den Rest der Tour innen feucht.

Wer hat Dir gesagt, man sollte immer 2 Paar Struempfe in diesen Schuhen anziehen.

15 Jahre Benutzung.

Der Hersteller.

und andere zufriedene Nutzer.

http://www.nordskandinavien.de/Ausru...merschuhe.html

[Jaerven]

AW: Lundhags Ranger Mid

Es geht da nicht um kalte Füsse, es geht darum sozusagen eine Art "Futter" zu bekommen und Blasen zu vermeiden.

[Der Foerster]

AW: Lundhags Ranger Mid

Stimmt, es sollten immer mindestens zwei Paar sein. Das ist auch im warmen Mitteleuropäischen Sommer noch gut tragbar und nicht wärmer als zB Meindl Island mit einem Paar etwas dickeren Socken.
Das kannst du nicht damit vergleichen, dass du in normalen Stiefeln nur ein Paar trägst. So ist jedenfalls dasPrinzip, wenn du sie 'anders' trägst und damit klarkommst ist das doch super.
Warum hast du den Mid genommen?

By the way: Weiß wer wie lange eine Neubesohlung bei Lundhags dauert (und was es ca. kostet)?

[charley1968]

AW: Lundhags Ranger Mid

Ich hab' den Mid genommen,äh..weil..naja ich weiss nicht.High erschien mir zu hoch, und der mid fuehlte sich gut an.In dem Laden wo ich dei Schuhe probierte hatten sie nur mid..
Schuh -Neubesohlung kostet 600 SEK, dauert 4 Tage plus ca. 4 tage tur-retur: Ungefähr 14Tage und ca. 1000 SEK (Arbeit+Fracht)

[Der Foerster]

AW: Lundhags Ranger Mid

...Ungefähr 14Tage...

So schnell Sicher?

[Fjaellraev]

AW: Lundhags Ranger Mid

Innerhalb von Schweden, er wohnt in Mora (Dalarna/Schweden), aus Deutschland musst du wohl etwas länger und mehr Versankosten rechnen...

[charley1968]

AW: Lundhags Ranger Mid

Nix.Erfragt fuer deutschland.Telefonisch erfragt.

[Der Foerster]

AW: Lundhags Ranger Mid

Nix.Erfragt fuer deutschland.Telefonisch erfragt.

Vielen Dank

[charley1968]

AW: Lundhags Ranger Mid

Bitteschön!

[cast]

AW: Lundhags Ranger Mid

High erschien mir zu hoch

Für´s Fjäll??
Da bin ich froh das die Teile so hoch sind.

[Randonneur]

AW: Lundhags Ranger Mid

Zwei Paar Socken erscheinen auch mir in meinen Lundhags notwendig wegen der Blasen. Sonst bin ich ja ueberzeugter Ein-Paar-Socken-Traeger, etwa in Bergschuhen.

In Schweden sind meine Schuhe praktisch immer trocken, der Gummifuss ist hoch genug um die Stellen zu schuetzen die dauernd im Wasser sind oder wo es draufregnet. Nur im Sumpf und bei Bachdurchquerungen bin ich froh, dass der Lederschaft lang genug ist um auch mal einen Fehltritt zu verkraften. Dafuer ist er dicht genug.

[JonasB]

AW: Lundhags Ranger Mid

nur mal zur Aufklärung: der Syncro hat eine Polsterung im Schaft und trägt sich auch mit einem dünnen Socken sehr gut.
Für mich war es "leider" der Einzige der gut sitzt

[Jaerven]

AW: Lundhags Ranger Mid

der Syncro hat eine Polsterung im Schaft

Ist aber doch eine Neoprene- Polsterung soviel ich weiss... wird sich also eher nicht vollsaugen.