Hallo,
ich durchsuche schon eine ganze Weile das Netz und brauche jetzt doch einmal Hilfe in Form eures geballten Wissens
Ich suche einen Rucksack von 70, lieber 75, meinetwegen auch 80l Volumen, der am liebsten ungefähr 1.5 kg wiegen sollte, aber auf keinen Fall mehr als zwei.
Das leichte Gewicht würde für mich ausreichen, da es mir nicht darum geht, große Lasten zu tragen, sondern nur ab und zu mal ein größeres Volumen.
Trotz trekkingbegeistertem Partner scheine ich nämlich doch wegen unterschiedlicher Urlaubswochen mehrmals im Jahr auf Solotouren zu gehen.
Meistens geht es da nach UK mit möglicher Übernachtung auf über 800m; deswegen kann ich nicht mehr wie früher auf dem WHW mit einem 1,5l-Schlafsack los, sondern es kommt der WM Antelope mit.
Wenn dann noch ich alleine das Zelt tragen muss und für über eine Woche Essen mitnehme, kommt mein Exos 58 schnell an seine Grenzen.
Und das nicht durch das erhöhte Gewicht (denn 18kg schafft der zur Not), sondern einzig und allein wegen des Volumens!
Es muß doch einen Rucksack geben, der bis zwanzig Kilo ausgelegt ist und trotzdem nicht aus Beton gemacht ist, oder?
ein Schlafsackfach sollte er auch lieber nicht haben.
Bei dem Exos beträgt der Gewichtsunterschied von 34 zu 46 und von 46 zu 58 liter jeweils nur 90g; theoretisch müßte also ein Exos 70 in der Größe m 1230g wiegen. Den möchte ich!
Naja, nicht ganz. Ein bißchen stabiler darf er schon sein, in etwa wie die Talon-Serie.
Osprey macht ja sowas leider nicht, also habe ich als Alternativen bisher nur den Arcteryx Nozone 75 gefunden.
Den würde ich aber zumindest gerne einmal anprobieren, bevor ich eine Million Euro dafür bezahle.
Und sonst scheint noch der Crux AK 70 zu passen. Allerdings hatte ich irgendwann einmal den AK 57 oder 47 probiert, und mir hat das Rückengestell nicht gefallen.
Hat da jemand einen direkten Vergleich?
Ihr seht, ich brauche wirklich Hilfe bei der Suche nach meinem eierlegenden Wollmilchsack...
ich durchsuche schon eine ganze Weile das Netz und brauche jetzt doch einmal Hilfe in Form eures geballten Wissens

Ich suche einen Rucksack von 70, lieber 75, meinetwegen auch 80l Volumen, der am liebsten ungefähr 1.5 kg wiegen sollte, aber auf keinen Fall mehr als zwei.
Das leichte Gewicht würde für mich ausreichen, da es mir nicht darum geht, große Lasten zu tragen, sondern nur ab und zu mal ein größeres Volumen.
Trotz trekkingbegeistertem Partner scheine ich nämlich doch wegen unterschiedlicher Urlaubswochen mehrmals im Jahr auf Solotouren zu gehen.
Meistens geht es da nach UK mit möglicher Übernachtung auf über 800m; deswegen kann ich nicht mehr wie früher auf dem WHW mit einem 1,5l-Schlafsack los, sondern es kommt der WM Antelope mit.
Wenn dann noch ich alleine das Zelt tragen muss und für über eine Woche Essen mitnehme, kommt mein Exos 58 schnell an seine Grenzen.
Und das nicht durch das erhöhte Gewicht (denn 18kg schafft der zur Not), sondern einzig und allein wegen des Volumens!
Es muß doch einen Rucksack geben, der bis zwanzig Kilo ausgelegt ist und trotzdem nicht aus Beton gemacht ist, oder?
ein Schlafsackfach sollte er auch lieber nicht haben.
Bei dem Exos beträgt der Gewichtsunterschied von 34 zu 46 und von 46 zu 58 liter jeweils nur 90g; theoretisch müßte also ein Exos 70 in der Größe m 1230g wiegen. Den möchte ich!
Naja, nicht ganz. Ein bißchen stabiler darf er schon sein, in etwa wie die Talon-Serie.
Osprey macht ja sowas leider nicht, also habe ich als Alternativen bisher nur den Arcteryx Nozone 75 gefunden.
Den würde ich aber zumindest gerne einmal anprobieren, bevor ich eine Million Euro dafür bezahle.
Und sonst scheint noch der Crux AK 70 zu passen. Allerdings hatte ich irgendwann einmal den AK 57 oder 47 probiert, und mir hat das Rückengestell nicht gefallen.
Hat da jemand einen direkten Vergleich?
Ihr seht, ich brauche wirklich Hilfe bei der Suche nach meinem eierlegenden Wollmilchsack...

Kommentar