Hi,
hat jemand Erfahrung mit obigem Rucksack? Ich hatte bis jetzt nur einen Lowe Alpine 65+10, der sehr flexibel, recht schlank und hoch ist. Der Baltoro ist dagegegen sehr kurz, tief und breit. Ich hätte hierbei gewisse Bedenken, dass die Tiefe etwas unpraktisch ist wegen der großen Hebelwirkung, denn wenn der Rucksack so kurz ist, muss ich gezwungener Maßen die komplette Tiefer ausnutzen. Sind meine Bedenken gerechtfertigt oder eher schwachsinnig?
Danke und Gruß,
Insland
hat jemand Erfahrung mit obigem Rucksack? Ich hatte bis jetzt nur einen Lowe Alpine 65+10, der sehr flexibel, recht schlank und hoch ist. Der Baltoro ist dagegegen sehr kurz, tief und breit. Ich hätte hierbei gewisse Bedenken, dass die Tiefe etwas unpraktisch ist wegen der großen Hebelwirkung, denn wenn der Rucksack so kurz ist, muss ich gezwungener Maßen die komplette Tiefer ausnutzen. Sind meine Bedenken gerechtfertigt oder eher schwachsinnig?
Danke und Gruß,
Insland
. Ich habe den Whitney und die Tragesysteme ähneln sich in einer Eigenschaft: Die sind knüppelhart und führen bei vielen Leuten zu Druckpunkten an der Hüfte, nehmen im Gegenzug aber Tonnen an Gewicht auf. Der Lowe fühlt sich dagegen an wie Wattebällchen auf deiner Hüfte.
Kommentar