Hallo,
ich bin gerade auf der Suche nach einem neuen Schuh für eine Wanderung auf dem Padjelantaleden (und weitere).
Nachdem ich die örtlichen Schuhgeschäfte abgeklappert habe sind momentan zwei Schuhe in der engeren Auswahl. Beim Probetragen im Laden haben sie beide ein angenehmes, aber auch sehr unterschiedliches Tragegefühl.
Welcher Schuh ist eurer Meinung nach geeigneter für das aktuelle Vorhaben? Ist eines der beiden Modelle der deutlich bessere Allrounder und deckst später ein breiteres Tourspektrum ab?
Die Modelle sind: SCARPA R-Evo GTX (Lady) und der HANWAG Nazcat (Lady)
Den Tatra von HANWAG hatte ich auch vor ein paar Wochen eine Zeit lang im Laden an, fand den Nazcat aber heute angenehmer.
Der R-Evo hat eine weichere Sohle und ist leichter, ich hatte das Gefühl nah und fest am Boden zu stehen.
Im Nazcat stand ich gefühlt etwas weiter weg vom Boden, die Sohle ist fester, rollt aber gut ab.
Genrell mochte ich Lederfutter bisher mehr als GTX, soll aber kein generelles Ausschlusskriterium sein. Ich weiẞ niemand kann mir die Entscheidung abnehmen, aber ich finde die Entscheidung passt der Schuh zur Tour, viel schwieriger als nen Schuh zu finden, der meinem Fuß gefällt.
Ich freue mich auf eure Einschätzungen.
Grüße
gargantula
ich bin gerade auf der Suche nach einem neuen Schuh für eine Wanderung auf dem Padjelantaleden (und weitere).
Nachdem ich die örtlichen Schuhgeschäfte abgeklappert habe sind momentan zwei Schuhe in der engeren Auswahl. Beim Probetragen im Laden haben sie beide ein angenehmes, aber auch sehr unterschiedliches Tragegefühl.
Welcher Schuh ist eurer Meinung nach geeigneter für das aktuelle Vorhaben? Ist eines der beiden Modelle der deutlich bessere Allrounder und deckst später ein breiteres Tourspektrum ab?
Die Modelle sind: SCARPA R-Evo GTX (Lady) und der HANWAG Nazcat (Lady)
Den Tatra von HANWAG hatte ich auch vor ein paar Wochen eine Zeit lang im Laden an, fand den Nazcat aber heute angenehmer.
Der R-Evo hat eine weichere Sohle und ist leichter, ich hatte das Gefühl nah und fest am Boden zu stehen.
Im Nazcat stand ich gefühlt etwas weiter weg vom Boden, die Sohle ist fester, rollt aber gut ab.
Genrell mochte ich Lederfutter bisher mehr als GTX, soll aber kein generelles Ausschlusskriterium sein. Ich weiẞ niemand kann mir die Entscheidung abnehmen, aber ich finde die Entscheidung passt der Schuh zur Tour, viel schwieriger als nen Schuh zu finden, der meinem Fuß gefällt.
Ich freue mich auf eure Einschätzungen.
Grüße
gargantula
Kommentar