Dilettantischer Laie bräuchte Hilfe beim Weitwinkel

[mitreisender]

AW: Dilettantischer Laie bräuchte Hilfe beim Weitwinkel

Gebrauchter MFT Body Olympus oder Panasonic, gebrauchtes Olympus 9-18 (18-36mm Kleinbild). Bei Bedarf gut erweiterbartes, kompaktes System, das nicht die Welt kostet. Gute jpegs out of cam, also kann man sich die EBV sparen.

[midhighTrek]

AW: Dilettantischer Laie bräuchte Hilfe beim Weitwinkel

Allerdings möchte ich sowas auch weiterhin machen:

Ja, das ist so ein Grenzbereich wo ich mir auch nicht sicher wäre...
Ich glaube, man braucht dafür nicht unbedingt ein WW. Ich würde wahrscheinlich meine billige, leichte 18-55er Kit-Linse mit VR für < 100,-nutzen. Licht ist ja genug da. Und da braucht man dann sicher auch noch kein Stativ.

Die Gefahr ist, dass wenn man bei einem solchen Bild ne kürzere BW nutzt, der Hintergrund nicht mehr zur Geltung kommt => kann gewollt sein, wenn man den Fokus auf den HUND setzt.
Sollen die Berge im Hintergrund mit integriert werden, würde ich sogar eher noch eine längere BW nehmen... Stativ wäre wie gesagt vermutlich nicht so wichtig, es gibt genug Licht.
Und viel zu viel Kontrast! So dass man vlt. tatsächlich einen ND-Verlauf würde nehmen wollen; das spricht dann wieder für digital.

Zu Bild 1 würd ich glatt ne Bleichtungsreihe ansetzen => digital mit Stativ oder Bohnesack o.ä. Und auch keine kürzere BW verwenden: Da bleibt vermutlich dann zuviel langweilig Wiese auf dem Bild...?

Beste Grüße!

[cast]

AW: Dilettantischer Laie bräuchte Hilfe beim Weitwinkel

Man, man, man, hier ist ja was los

Bist doch selbst dran Schuld.

Kauf dir ne karte und ein paar neue Akkus und fertig, damit fotografierst du noch wenn das Ding wirklich alt ist.

"Profis" brauchen immer das neueste, echte Profis leben auch davon. Fürs Urlaube knipsen tut es deine doch allemal.

[Martin1978]

AW: Dilettantischer Laie bräuchte Hilfe beim Weitwinkel

Gebrauchter MFT Body Olympus oder Panasonic, gebrauchtes Olympus 9-18 (18-36mm Kleinbild). Bei Bedarf gut erweiterbartes, kompaktes System, das nicht die Welt kostet. Gute jpegs out of cam, also kann man sich die EBV sparen.

Aus welchem Grund soll ich denn gleich alles ersetzten??

Bist doch selbst dran Schuld.

Kauf dir ne karte und ein paar neue Akkus und fertig, damit fotografierst du noch wenn das Ding wirklich alt ist.

"Profis" brauchen immer das neueste, echte Profis leben auch davon. Fürs Urlaube knipsen tut es deine doch allemal.

Das hab ich über meine Exfrau auch mal gesagt..... jetzt bin ich froh getauscht zu haben

[Canadian]

AW: Dilettantischer Laie bräuchte Hilfe beim Weitwinkel

Aus welchem Grund soll ich den gleich alles ersetzten??

Weil dir deine DSLR Ausrüstung zu groß und schwer ist und du einen elektronischen Sucher lieber magst. Soweit zumindest will man das DSLR Nutzern oft einreden.

Trifft das auf dich nicht zu, so hast du bereits ein System, was auch nicht teurer ist und sogar eine noch größere Objektiv- und Zubehörauswahl liefert. In dem Fall musst du nicht wechseln.

[Martin1978]

AW: Dilettantischer Laie bräuchte Hilfe beim Weitwinkel

Weil dir deine DSLR Ausrüstung zu groß und schwer ist und du einen elektronischen Sucher lieber magst. Soweit zumindest will man das DSLR Nutzern oft einreden.

Trifft das auf dich nicht zu, so hast du bereits ein System, was auch nicht teurer ist und sogar eine noch größere Objektiv- und Zubehörauswahl liefert. In dem Fall musst du nicht wechseln.

Ok, dann lehne ich mich beruhigt zurück

[Prachttaucher]

AW: Dilettantischer Laie bräuchte Hilfe beim Weitwinkel

Aus welchem Grund soll ich denn gleich alles ersetzten??
...

Weil Deine Vorgaben irgendwie so schwammig sind, daß man eigentlich alles empfehlen kann ?

Wenn Du schonmal genau wüßtest welcher Brennweitenbereich Dir wichtig ist, aber so bleibt es unklar. Willst Du möglichst gute Qualität, wirst Du Dich auf einen Kernbereich festlegen müssen. Da nützt es wenig, wenn jeder von uns mit einem anderen Vorschlag kommt. Um das Herauszufinden hilft ggf. wirklich nur ein neues Objektiv mit mehr Weitwinkel. Im ungünstigsten Fall, wird es halt doch eher wenig benutzt.

Ist das Objektivwechseln denn eher ein Problem oder nicht ?

[Martin1978]

AW: Dilettantischer Laie bräuchte Hilfe beim Weitwinkel

Weil Deine Vorgaben irgendwie so schwammig sind, daß man eigentlich alles empfehlen kann ?

Wenn Du schonmal genau wüßtest welcher Brennweitenbereich Dir wichtig ist, aber so bleibt es unklar. Willst Du möglichst gute Qualität, wirst Du Dich auf einen Kernbereich festlegen müssen. Da nützt es wenig, wenn jeder von uns mit einem anderen Vorschlag kommt. Um das Herauszufinden hilft ggf. wirklich nur ein neues Objektiv mit mehr Weitwinkel. Im ungünstigsten Fall, wird es halt doch eher wenig benutzt.

Ist das Objektivwechseln denn eher ein Problem oder nicht ?

Schwammig daher, dass ich mir selbst unsicher war was ich brauche, allerdings sollte das inzwischen im Laufe des Threads viel konkreter geworden sein.

Objektivwechsel ist prinzipiell nicht das Killerkriterium, ich wollte zwar nur mit nem Köcher und Platz für Kamera mit angeflanschtem Objektiv auf Tour, allerdings freunde ich mich gedanklich schon mit 2 Objektiven und entsprechender Tasche an.


Ok, momentan tendiere ich zu folgender Lösung:

• Body behalten
• 2 - 3 neue Akkus (Nachbauten zu rund 8€ pro Stück)
• 1 zusätzliche 8GB CF Karte
• USB Adapter für mein Ipad um Abends Daten rüber zu schaufeln und so mehrere weitere Karten zu sparen.
• Stativ Ist aber noch nicht fix // Edit: Link war falsch
• Das 28-75 Tamron behalten
• Ein Tokina 12 - 28 kaufen (gibts Neu für 400€) Wobei sich mir hier die Frage stellt, wie groß der Unterschied zum 12 - 24 ist? Das gibts gebraucht schon für die Hälfte. Macht der Aufpreis für das 28 Sinn?

Gibts einen Vorschlag für eine kleine (Body mit Batteriegriff + eben die 2 Objektive) wasserdichte Tasche, die nicht 200€ kostet (aktuell habe ich einen Slingshot Rucksack, der ist mir für den Urlaub zu groß)?

[Prachttaucher]

AW: Dilettantischer Laie bräuchte Hilfe beim Weitwinkel

Stimmt, das klingt konkreter. Ergänzt das andere Objektiv sicher gut.

Trotzdem mal mein Senf zum Superweitwinkel. Habe mir 2014 ein 10-24 mm für meine Nikon-DSLR zugelegt. Wenn ich beim Paddeln an Land bin kommt das zum Einsatz oder das 16-85 mm. Letztendlich mußte ich mich richtig zwingen, das mal drauf zu schrauben. Für viele Motive war mir das dann am hinteren Ende zu wenig Brennweite. Habe ich das 16-85 mal drauf, reicht mir das eigentlich für alles.

Panoramen mache ich eh oft bei relativ normalen Brennweiten. Hier finde ich die Investition in eine vernünftige Software sehr hilfreich.

Letztendlich kann es jeder nur selbst herausfinden...

[Canadian]

AW: Dilettantischer Laie bräuchte Hilfe beim Weitwinkel

Neu mit Gebrauchtpreisen zu vergleichen ist nicht fair. Das 12-28 gibt es auch unter 300 € - ist halt nur seltener da neuer. Ich würde auf diese vier MM nicht verzichten wollen. Damit erreichst du den Bereich der Normalbrennweite und das Objektiv wird für mich universeller. Außerdem brauche ich diesen Bereich regelmäßig für Landschaftsaufnahmen. Entscheiden musst du aber selbst.

Wasserdichte Taschen gibt es von Ortlieb, am besten die Aqua Cam oder hochwertiger von Koenig Photobags. Wenn es der Köcher sein sein, dann vielleicht Think Tank Digital Holster mit entsprechender Lens Charger. Hab ich hier liegen, kam aber noch nicht zum testen.

Wenn es ums Geld geht, dann würde ich das Stativ auf jeden Fall gebraucht kaufen. Ich würde nicht unbedingt das von die vorgeschlagene kaufen, aber das würde ein eigenes Thema füllen.

[Lobo]

AW: Dilettantischer Laie bräuchte Hilfe beim Weitwinkel

So und jetzt noch ne Meinung...

Nachbau Akkus würde ich nicht benutzen
Erstens denke ich dass deine Akkus noch gut sein sollten, oder hast du sie schon negativ getestet?
Wenn ein Ersatzakku fällig ist dann ein originaler so bitter das auch im ersten Moment klingen mag.

Und wenn ich mir die gewünschten Schwerpunkte so anschaue dann brauchts wirklich nicht viel Freistellung.

Mein Rat:
Versuch es mit den vorhandenen Akkus, und bei Bedarf mit originalen ersetzen.
Eine Speicherkarte kostet nicht die Welt, also bei Bedarf auch das...

zu den Objektiven:
Das 15-85 ist von der Bildqualität her super, einziges Manko könnte sein dass es nicht gerade ein Lichtriese ist, aber bei Landschaftsfotos ist das nicht so wild. --> Mein Tipp.

Ob du die anderen Gläser dann verkaufst oder nicht musst du selbst entscheiden, ich verkaufe nur äußerst ungern und selten ein Objektiv.

Als Immerdrauf würde ich dir auch noch das 17-55mm 2.8 IS von Canon ans Herz legen, das ist meiner Meinung nach eines der besten Objektive in diesem Brennweitenbereich für einen Crop-Cam.

Grüße
Thomas

[Canadian]

AW: Dilettantischer Laie bräuchte Hilfe beim Weitwinkel

@ Prachttaucher: 24mm an Nikon APS-C entsprechen 36mm an Kleinbild. 28mm an Canon APS-C entsprechen 45mm an Kleinbild.

Das macht schon einen deutlichen Unterschied. Ob er ihm reicht? Keine Ahnung...

[Cardhu]

AW: Dilettantischer Laie bräuchte Hilfe beim Weitwinkel

.... Habe ich das 16-85 mal drauf, reicht mir das eigentlich für alles.......

Genau so ist es und das deckt sich mit meinen Erfahrungen.

Daher bleibe ich bei meiner Empfehlung für das 15-85 als "Immerdrauf". Du hast oben geschrieben, dass du nicht soooo gerne wechselst. Dann kann ich Dir jetzt schon sagen, dass du Dich mit der Kombi 12 mm-24 mm plus 28 mm-75 mm ins Koma wechselst.

Sicher ist, Du hast ständig das falsche Objektiv drauf. Denn mit dem 28-xx wird Dir immer wieder nach "unten" was fehlen und bei dem 12-xx das gleiche Spiel nach "oben".

Beim 16-85mm wirst Du sehr selten ein SWW vermissen. Und solltest du wirklich mal ein Tele benötigen, was bei Landschaftsfotografie seltener vorkommt als man glaubt, hast du immer noch Dein Telezoom.

Aber die "Wundertüte" für die Landschaft lautet: Canon 15-85mm.....

Gruß
Cardhu

[Prachttaucher]

AW: Dilettantischer Laie bräuchte Hilfe beim Weitwinkel

Das ist gut beschrieben und wenn man zu häufig hin- und herschrauben muß, kann man an den Punkt kommen, wo man an dem ganzen (ver)zweifelt.

OT: Schön ist natürlich, wenn man dann mit zwei Gehäusen losziehen kann - da kann dann die eine Kamera immer Superweitwinkelkamera bleiben. Mal sehen....

[Martin1978]

Dilettantischer Laie bräuchte Hilfe beim Weitwinkel

Hilfe, Ihr macht mich wahnsinnig..... 😁😁😁
Ich seh schon, am Ende wird es nicht einfach, aber mit Sicherheit teuer Ich glaube übers Wochenende muss ich mich mal im Keller einschließen und in mich gehen.

@canadian
Die think Tank sehen gut aus, werde ich mir mal näher anschauen!


Gesendet von iPad mit Tapatalk

[derMac]

AW: Dilettantischer Laie bräuchte Hilfe beim Weitwinkel

Sicher ist, Du hast ständig das falsche Objektiv drauf. Denn mit dem 28-xx wird Dir immer wieder nach "unten" was fehlen und bei dem 12-xx das gleiche Spiel nach "oben".

Wenn das sicher wäre, gäbe es nicht eine ganze Reihe von Leuten, die das 12-24 Outdoors als Standardobjektiv drauf haben. Wenn man ständig zwischen Landschaft und Porträt/Detail wechselt mag das stimmen. Aber das 15-85 scheint mir nicht ganz die perfekte Portraitlinse zu sein. Aber natürlich hängt das alles von den eigenen Vorlieben ab

@Martin1978
Ich würde den Slingbag nehmen, wenn er nicht riesig (sind die fast nie) oder sehr unbequem ist.

Mac

[Cardhu]

AW: Dilettantischer Laie bräuchte Hilfe beim Weitwinkel

Wenn das sicher wäre, gäbe es nicht eine ganze Reihe von Leuten, die das 12-24 Outdoors als Standardobjektiv drauf haben. Wenn man ständig zwischen Landschaft und Porträt/Detail wechselt mag das stimmen....

Das mag sein, aber ob das immer Sinn macht ist eine ganz andere Frage. Analog hatte ich als Immerdrauf sogar "nur" ein 35-70er Standardzoom. Dieses wurde recht oft durch eine 24mm FB ergänzt. Das 17mm fristete indes ein Schattendasein.

Jeder wie er möchte. Meine Erfahrung bei der Landschaftsfotografie ist nun mal eine andere. Ich liebe oft auch die Konzentration auf das Wesentliche, was bedeutet: Ausschnitte aus der Landschaft zu picken.

Das führt von der Arbeitsweise dazu, dass ich nicht selten eine Übersicht mit 24mm oder 28mm fotografiere und mir dann mit 100-135mm noch Ausschnitte dazu hohle. Das würde bei o.g. Kombi bedeuten, dass ich ständig wechsele.

Das ist u.U. bei der Städte- und Architekturfotografie noch ausgeprägter.

Gruß
Cardhu

[derMac]

AW: Dilettantischer Laie bräuchte Hilfe beim Weitwinkel

Das mag sein, aber ob das immer Sinn macht ist eine ganz andere Frage. Analog hatte ich als Immerdrauf sogar "nur" ein 35-70er Standardzoom. Dieses wurde recht oft durch eine 24mm FB ergänzt. Das 17mm fristete indes ein Scahttendasein.

Das ist garantiert nicht immer sinnvoll und deshalb versuche ich allgemeine Aussagen zu vermeiden. Aber wir haben hier jemanden, dem 26 mm KB öfter zu kurz sind. Am Ende hilft aber leider nur selber rausfinden.

Mac

[Thun]

AW: Dilettantischer Laie bräuchte Hilfe beim Weitwinkel

Ohne jetzt die (garantiert wieder endlos werdende) Diskussion über die beste Objektivkombination zu berücksichtigen und pragmatisch von der Ist-Ausstattung und der Frage des TO ausgehend:
Body behalten und bloß kein Superzoom kaufen, warum zwei brauchbare Objektive durch ein wahrscheinlich schlechteres ersetzen?
Lieber um einen passenden Weitwinkel (ggf. gebraucht) ergänzen. Da ist auch nicht wirklich Geld kaputt, Objektive ja verlieren kaum an Wert und können einfach wieder verkauft werden.

Alternativ wäre natürlich möglich, ein Objektiv für den Urlaub zu leihen, das kostet nicht die Welt und wenn man nicht vorhat, die Kamera regelmäßig zu nutzen ist das eine attraktive Variante. Gibt auch Online-Anbieter, deren Namen mit gerade entfallen sind...

Wenn Ihr mit dem Auto unterwegs sind würde ich auch über ein Stativ nachdenken. So ein Billig-Hama für 30 EUR aus'm Mediamarkt halte ich für rausgeworfenes Geld, das ist ziemlich instabil. Lieber ein Sirui kaufen in der Klasse knapp hundert Euro bekommt man ein Toppteil mit super Preisleistungsverhältnis (meiner Meinung nach ein unschlagbares). Daran hat man viel länger mehr Freude.

[derMac]

AW: Dilettantischer Laie bräuchte Hilfe beim Weitwinkel

Um es mal anders auszudrücken:16-85 ist ein sehr guter Bereich für ein Universalobjektiv. Mit 12-24/28 und 28-75 hätte man eher 2 Spezialobjektive. Da muss man sich einfach entscheiden. Aber man kann ja später immer noch die andere Variante dazukaufen.

Mac

PS: und hört doch mal auf ihm ständig neue Taschen, Stative und Kameras aufzuschwatzen - er soll erstmal rausfinden ob er wider Freude an der DSLR hat und das geht auch ohne all den Kram.