AW: Bildbearbeitung - Betrug?
Wieso? Das nennt man Gegenlichtaufnahme.
![](https://www.outdoorseiten.net/fotos/data/500/20140322-20140322-DSCF9801.jpg)
![](https://www.outdoorseiten.net/fotos/data/500/20140328-20140328-DSCF0126-2.jpg)
Ansonsten spricht aus deinem Post für mich lediglich, dass Du bislang nicht die Geduld aufgebracht hast dich in eines der einschlägigen Programme - Lightroom, oder CaptureOne z.B. so weit einzuarbeiten, dass Du verstanden hast, wie sie funktionieren, was die einzelnen Entwicklungsparameter bedeuten und wie man damit RAW-Bilder entwickelt.
Deine hier mehrfach dargelegte Ansicht, RAW-Fotografie funktioniere so, dass man sinnlos drauflos knipst und dann mithilfe eines RAW-Entwicklers aus Scheiße Gold macht, während kameraeigene JPEG-Engines "Wirklichkeit" reproduzieren, finde ich hochinteressant. Wo liegt denn der technische Unterschied zwischen einer kamereigenen JPEG-Engine und einem RAW-Entwickler, den ich so einstelle, dass er ein JPEG exportiert, kläre mich doch bitte mal auf.
Zitat von lorenz7433
Beitrag anzeigen
![](https://www.outdoorseiten.net/fotos/data/500/20140322-20140322-DSCF9801.jpg)
![](https://www.outdoorseiten.net/fotos/data/500/20140328-20140328-DSCF0126-2.jpg)
Ansonsten spricht aus deinem Post für mich lediglich, dass Du bislang nicht die Geduld aufgebracht hast dich in eines der einschlägigen Programme - Lightroom, oder CaptureOne z.B. so weit einzuarbeiten, dass Du verstanden hast, wie sie funktionieren, was die einzelnen Entwicklungsparameter bedeuten und wie man damit RAW-Bilder entwickelt.
Deine hier mehrfach dargelegte Ansicht, RAW-Fotografie funktioniere so, dass man sinnlos drauflos knipst und dann mithilfe eines RAW-Entwicklers aus Scheiße Gold macht, während kameraeigene JPEG-Engines "Wirklichkeit" reproduzieren, finde ich hochinteressant. Wo liegt denn der technische Unterschied zwischen einer kamereigenen JPEG-Engine und einem RAW-Entwickler, den ich so einstelle, dass er ein JPEG exportiert, kläre mich doch bitte mal auf.
Kommentar