HDR

[bonzoo]

AW: Hdr

Dann hat man sie aber weggeworfen wenn sie verzerrt, verrauscht oder unscharf waren so das es gestört hat. Oder eben nur im Familienkreis als Schnappschuss gezeigt, aber nicht veröffentlicht.

Oder es sind "aussergewöhnliche" Bilder geworden, die aus der Masse der Hochglanz, rauschfrei & "Goldener-Schnitt" Bilder herausstechen ;)

[kleinhirsch]

AW: Hdr

Dann hat man sie aber weggeworfen wenn sie verzerrt, verrauscht oder unscharf waren so das es gestört hat. Oder eben nur im Familienkreis als Schnappschuss gezeigt, aber nicht veröffentlicht.

Wieso? - ich habe z.B. gerne auf TriX-Pan fotografiert, weil der Film ein gutes Korn hatte. Außerdem braucht man auch nicht jede Objektiv- oder Perspektivenverzeichnung zu korrigieren...

Für bestimmte Anwendungen (Architekturfotografie) stören solche Sachen sicherlich - aber doch nicht IMMER...

[Stephan Kiste]

AW: Hdr

OT: Istzwar ot, kann ich aber so nicht stehen lassen.
Der Trix ist ein Film mit dem wenigsten Korn, gewusst wie.
Normalerweise als 400derter angeboten ist die Iso gemessen nicht richtig.
320 schon realistischer, in der Prof Version und Planfilm warens auch ausgewiesene 320.
Ich hab noch reichlicher belichtet.
Der Grund warum er so beliebt war, war seine dicke Emulsion die viele Lagen Kristalle übereinander erlaubte.
Je mehr Licht desto tiefer ist es eingedrungen, hat mehr Körner sensibilisiert und diese wunderbaren
Schatierungen hervorgebracht. In Notsituationen wie es bei der Presse vorkam hatte er also "Spielraum", der
durch Entwicklungstechniken weiter ausgenutzt werden konnte, das war der Grund für seinen
riesen Erfolg. Die modernen Flachkristallfilme hatten den Grossen Vorteil weniger Korn zu benötigen
(wren günstiger in der Produktion),
dafür waren es aber auch Zipperlein und haben das so nciht hinbekommen.
Aber eins stimmt, wenn Korn dann war das beim TriX schon sehr schön

Wieso? - ich habe z.B. gerne auf TriX-Pan fotografiert, weil der Film ein gutes Korn hatte. Außerdem braucht man auch nicht jede Objektiv- oder Perspektivenverzeichnung zu korrigieren...

Für bestimmte Anwendungen (Architekturfotografie) stören solche Sachen sicherlich - aber doch nicht IMMER...

[RobSchnobi]

Aw: Hdr

Um den Belichtungsumfang der Kamera allgemein zu optimieren und (das Allerwichtigste!!) die Zeit für das Post-Processing zu Minimieren:

Filtersysteme machen den Job! ZB kann ich das Cokin P Filtersystem empfehlen in Kombination mit den 85mm Breiten Filterscheiben von Hitech:

hier ein Beispiel aus dem Netz.

Das System wiegt nur ein paar wenige Gramm- da es aus Plastik ist.


Post als Moderator

Ich habe das eingebundene Bild in einen Link umgewandelt. Bitte achtet darauf, nur Bilder direkt ins Forum einzubinden, an denen ihr die Nutzungsrechte habt. Alles andere bitte verlinken.

Dankeschön!

Für das Mod-Team!

Christian J.

Bei Nachfragen bitte eine PN an den Moderator senden.  Dein Team der

[Komtur]

Aw: Hdr

Ein HDR-Foto ist dann ein gutes Foto, wenn man nicht sieht, dass es ein HDR ist.

Dieser Link trifft es recht gut:

http://www.olaf-giermann.de/ps-tipps/hdr.html

Gruß

Dirk

[RobSchnobi]

Aw: Hdr

Da stimme ich dir absolut zu!

Wenn das HRD natürlich wirkt, ist es ein gutes HDR!

[DerWerner]

AW: Hdr

Da stimme ich dir absolut zu!

Wenn das HRD natürlich wirkt, ist es ein gutes HDR!

Nö...
Geschmäcker sind Unterschiedlich.
Der eine mags extrem, der andere dezent. Der eine liebt WW, der andere Makro.
Und die Ansicht von einem langweiligem Wohnzimmerbild lässt sich mit HDR schnell ändern

[Moltebaer]

Aw: Hdr

Naja, aber die eigentliche Idee hinter HDR ist eben, die variierende Blendenweite des menschlichen Auges, wenn der Blick durch die Weite schweift in einem Standbild zu imitieren, quasi überall so belichtet und abgebildet, wie man es auch 'in echt' erleben würde.
Ohne Sinn und Verstand irgendwelche Filter und Funktionen von Photoshop/Kamera auf ein Bild zu klatschen ist halt ein wenig... wer's mag

[aiolos]

Aw: Hdr

dann will ich auch mal, HDR oder nicht

[Clouseu]

AW: Hdr

dann will ich auch mal, HDR oder nicht

..schief!

[DerWerner]

AW: Hdr

..schief!

ja

Bei dem Bild kann man auch gleich fragen:
Nachgeschärft oder nicht...

[Becks]

Aw: Hdr

Ist imo kein HDR-Bild, denn in den Exif-Daten steht eine konkrete Belichtungszahl drin.

Ich bin schon woanders damit angeeckt, aber ich finde HDR jetzt nur dann interessant, wenn ich über die Technik ein natürlich aussehendes Bild bekomme, welches ansonsten nicht möglich gewesen wäre. Ein Beispiel wäre dunkler Raum mit hellem Fenster. Entweder mir saufen dabei die Details im Raum ab oder ich habe anstelle des Fensterinhalts eine weisse Fläche.

Die überzogenen LSD-HDR-Trippbilder (sorry für den Ausdruck ) dagegen nutzen sich ebenso schnell in ihrer Wirkung ab wie stark überrissen gefärbte Normalaufnahmen ("Mama ich hab den Sättigungsregler gefunden") oder eine Vielzahl von WW-Aufnahmen. All diese Bilder faszinieren weniger durch ihren Bildaufbau als durch technische Spielereien und täuschen darüber hinweg, dass sie eigentlich ausser diesen Dingen nichts bieten.

"Und die Ansicht von einem langweiligem Wohnzimmerbild lässt sich mit HDR schnell ändern"

Genau das meinte ich. Einmal in HDR "boaaah", nach 10x Wohnzimmer "ok", nach 100 Stück davon "und was ist daran besonders?"

[Komtur]

Aw: Hdr

Dem kann ich nur zustimmen.

Diese, ich nenne sie "Klickibuntis" weil der Ersteller in einer Software etwas herumklickt bis das Bild schön bunt ist, sind seit 2 oder 3 Jahren eine Modeerscheinung, so wie vor ca. 10 Jahren, als Photoshop einen Haufen neuer Filter rausgebracht hat. Plötzlich gab es Fotos, in denen 4 oder 5 Filter wie Sättigung verstärken, Blur, Solarisation und Mosaik übereinandergelegt wurden und diese dann zu tausenden das beginnende Web überflutet haben.

Ich finde es auch mal ganz witzig, durch eine Milchglasscheibe zu schauen oder ein Kaleidoskop zu benutzen ... aber nach einigen Minuten reicht es dann auch.

.

[DerWerner]

AW: Hdr

Ist imo kein HDR-Bild, denn in den Exif-Daten steht eine konkrete Belichtungszahl drin.

"Und die Ansicht von einem langweiligem Wohnzimmerbild lässt sich mit HDR schnell ändern"

Genau das meinte ich. Einmal in HDR "boaaah", nach 10x Wohnzimmer "ok", nach 100 Stück davon "und was ist daran besonders?"

Kann die Exif-Daten leider nicht finden
Aber Moderatoren sehen die ganze Datei


HDR hin oder her, es gibt immer wieder schöne Aufnahmen / Bilder,
Wenn er das Bild 20 mal abändert und präsentiert..... dann wirds schnell langweilig.
Aber so Makro oder UWW Aufnahmen von natur, Bauwerken Architektur usw. lassen sich immer gut sehen.

[_Matthias_]

AW: Hdr

OT:

Kann die Exif-Daten leider nicht finden
Aber Moderatoren sehen die ganze Datei

Nee, die kann jeder sehen, musst nur aufs größte Bild gehen und nicht auf die runtergerechneten.

[Fjaellraev]

AW: Hdr

OT:
Nee, die kann jeder sehen, musst nur aufs größte Bild gehen und nicht auf die runtergerechneten.

OT: Geht auch beim runtergerechneten Wenn du dir das Bild in der Galerie anzeigen lässt (Einmal draufklicken) kannst du oben rechts auf "Photo Options" klicken und dir die EXIF-Info anzeigen lassen (Aber auch die kann man manipulieren )

[Komtur]

Aw: Hdr

Hier ist mal ein HDR, erstellt aus einer Belichtungsreihe mit 5 Fotos.

Mit einem Foto wäre so eine Aufnahme nicht möglich, da viele Stellen durch das Sonnenlicht ausgefressen wären, andere in den Tiefen absaufen.

[Empathie]

Aw: Hdr

Habe immer das Gefühl sobald man auch nur irgendwas verändert in einem Programm geht die ganze Magie eines Bildes verloren...das fängt auf Facebook an wenn ich die ganzen Menschen sehe mit einer Puppenhaut und endet bei einem perfekten Bild wie in dem über mir...
Gab Zeiten da hab ich 4 Stunden im Gras gelegen und mir 10 Zecken eingefangen für ein meiner Meinung nach schönes Bild...

[wildscan]

AW: Hdr

Hier ist mal ein HDR, erstellt aus einer Belichtungsreihe mit 5 Fotos.

Mit einem Foto wäre so eine Aufnahme nicht möglich, da viele Stellen durch das Sonnenlicht ausgefressen wären, andere in den Tiefen absaufen.

Das kommt mir irgendwie bekannt vor. War das nicht so, dass dieses Bild komplett am Computer mit nem CAD Programm erstellt wurde? Wenn ich mich getäuscht habe, bitte ich um Entschuldigung.

[T0M]

Das kommt mir irgendwie bekannt vor. War das nicht so, dass dieses Bild komplett am Computer mit nem CAD Programm erstellt wurde? Wenn ich mich getäuscht habe, bitte ich um Entschuldigung.

Das war auch mein erster Gedanke, als ich das Bild gesehen habe, irgendwo müsste der alte Post ja noch sein.