Die Wahrheit über Objektive

[Buck Mod.93]

Hallo

Habe grade bei Spiegel Online diesen Artikel zu Objektiven gefunden.
Ist wirklich intressant wenn man sich noch garnicht damit beschäftigt hat.
Ich bin zwar nicht von allem was der Autor schreibt 100% überzeugt aber
man hat einen guten Überblick über die verschiedenen Objektivarten.

Link zu Spiegel Online


Liebe Grüße

Buck

[bertl80]

AW: Die Wahrheit über Objektive

hi !

ganz gut gemacht.
Dieser hier (nikon-fotografie forum) ist auch sehr gut.

viel spaß beim lesen

gruß
robert

[Komtur]

AW: Die Wahrheit über Objektive

Noch mehr Infos zur Fotografie?

Ein Freund von mir hat eine nette Seite aufgebaut:

Fotolehrgang von Tom! Striewisch

Auf "weiter" und dann sind links die Kapitel.

Viel Spaß



Dirk

[shorst]

AW: Die Wahrheit über Objektive

Einiges von dem ihm Spiegelartikel ist nicht nur ne vereinfachte Wahrheit, sondern grundsätzlich falsch, wie zb. die Aussage daß man mit nem lichtstarken Objektiv automatisch in der Dämmerung scharfe Fotos macht, erstens ist es ein Unterschied ob Fotos verwackelt oder unscharf sind und zweitens stell mal nen Amateur mit nem 1,4 50er und ner Cropknipse mit Zwergensucher und dem sagen wir etwas preisgünstigeren AF-System in nen dunkles Konzert und er soll jetzt scharfe Aufnahmen liefern,am besten noch vom rumtobenden Sänger
Ich finde auch generell diesen Trend zu sinnverfälschenden Vereinfachungen sehr schlimm, Amateurfotografen sind garantiert nicht zu dämlich zu kapieren was verschiedene Brennweiten wirklich bedeuten, aber hier werden sie wieder mal in dem Sinn erzogen, Tele ist Zoom, damit kommst du ganz ran, ohne dich zu bewegen und Weitwinkel kriegst du alles drauf.
Sorry, da ist jeder VHS Kurs besser.

[Flachlandtiroler]

AW: Die Wahrheit über Objektive

Ich hab' das Traktat nur überflogen, sicher ließe sich manches dagegen sagen; ich frage mich nur wem der Artikel überhaupt was nutzt.

Wenn jemand über die Zusammenhänge richtig Bescheid weiß kann er sich die Lektüre sowieso sparen (außer er will über Fehler darin diskutieren).
Mit Anfängerkenntnissen lernt man von dem Artikel IMHO manches falsch, was auch der oft ungenauen Sprachwahl geschuldet ist.
Wer gar keine Vorkenntnisse hat interessiert sich wohl kaum für Shift- oder Fishaugenobjektive und fragt sich wohl eher, wieviel Tele bzw. WW er denn braucht. Kompatibilität (z.B. zwischen Crop- und Vollformat) wird auch nicht thematisiert, obwohl das gerade vor der Systementscheidung (Neukauf) extrem wichtig ist.

Gruß, Martin

[Stephan Kiste]

AW: Die Wahrheit über Objektive

In Essen gibts einen "alteingesessenen" Fotoladen (Frankenberg)
Da laufen schon seit 40 Jahren die gleichen Typen mit Ihrer Leica (Vorsicht Klishee) etc etc hin.
Wenn die so diskutieren erzählen die warscheinlich schon seit 40 Jahren
genau das was in dem Artikel steht.
Obwohl ich gerne in dem Laden bin ( aus Tradition schon fast )
habe ich von denen noch kein Foto gesehen???
Ich glaube das ist wie mit allem im Leben, ein Bruchteil der
Supersportwagenfahrer sind wirklich auf der Rennstrecke,
Besitzer eines Thermomix machen auch nur Suppe.
Mir wollte ein Bekannter erzählen, es gibt jemanden in seinem Bekanntenkreis,
der macht tolle Portraits, weil der ne super scharfe Ausrüstung hat.
Auf die Antwort, man kann kein andres Genre mit so vielen verschiedenen Kameras machen wie
Portraits, hat er erstaunt geguckt.
Daraufhin hab ich Ihm Portraits mit Polaroid oder zB WW mit Leuchtstoffröhren ganz nah ran gezeigt.
Als Buch in der Buchhandlung in der Kunstecke.
Die Erfahrung sagt mir, das es viele Menschen gibt,
die über Technik reden möchten.
Unter den Kamerabesitzern gibt es aber nur einen bescheidenen Teil,
die sich mit den Motiven und der Aufnahmesituation unterhalten.
Von Bildsprache ganz zu schweigen.
Das ist für viele der Grund, warum sie sich so durch die Technik
eher behindert fühlen, weil irgendjemand immer versucht ein schönes Bild
duch so einen Satz wie:" ist mM ein wenig überbelichtet" runterzumachen.
Ich glaube jeder, der den Fokus auf das Motiv legt und vielleicht ein Genre für sich entdeckt hat, wird schon selber herausfinden, was er gerne machen möchte und braucht, oder welchen Gestaltungsspielraum die vorhandene
Kamera bietet?!

OT: Ps: Mit dem Striewisch hab ich auch mal angefangen :-)

[Buck Mod.93]

AW: Die Wahrheit über Objektive

Das ist für viele der Grund, warum sie sich so durch die Technik
eher behindert fühlen, weil irgendjemand immer versucht ein schönes Bild
duch so einen Satz wie:" ist mM ein wenig überbelichtet" runterzumachen.
Ich glaube jeder, der den Fokus auf das Motiv legt und vielleicht ein Genre für sich entdeckt hat, wird schon selber herausfinden, was er gerne machen möchte und braucht, oder welchen Gestaltungsspielraum die vorhandene
Kamera bietet?!

Sehr schön gesagt

[Jofu]

AW: Die Wahrheit über Objektive

Netter Übersichsartikel mit in der Tat manch fragwürdigen Aussagen, z.b zu den Supenzoomlinsen...

Aber dennoch passend, da ich mir gerade zwei Scherben gebraucht gekauft habe

[BubiBohnensack]

AW: Die Wahrheit über Objektive

Interessanterweise finde ich gerade seine offen-tolerante Herangehensweise an Superzoomlinsen erfrischend ehrlich und im Gegensatz zum üblichen Konsens der Internetforen wenig marketingbeherrscht...

[Stephan Kiste]

AW: Die Wahrheit über Objektive

Interessanterweise finde ich gerade seine offen-tolerante Herangehensweise an Superzoomlinsen erfrischend ehrlich und im Gegensatz zum üblichen Konsens der Internetforen wenig marketingbeherrscht...

OT: Stimmt, hab mich als Nikonian wenig angesprochen gefühlt

[Buck Mod.93]

AW: Die Wahrheit über Objektive

Interessanterweise finde ich gerade seine offen-tolerante Herangehensweise an Superzoomlinsen erfrischend ehrlich und im Gegensatz zum üblichen Konsens der Internetforen wenig marketingbeherrscht...

Ja allerdings.Irgendwie hat ja doch jeder ein Superzoom.Das ganz böse 18-200mm hab ich aber nicht mehr

[BubiBohnensack]

AW: Die Wahrheit über Objektive

Stephan, warst du eigentlich on assignment im Eishotel? So viele Zimmer bekommt man doch als Tourist nicht zu sehen oder? Sehr, sehr coole Geschichte und definitiv auf der ToDo

[Buck Mod.93]

AW: Die Wahrheit über Objektive

Was ist eigentlich mit diesen Lensbabys?
Benutzt ihr sowas?Mich hat der "Effekt" den die Erzeugen nicht so wirklich umgehauen

[BubiBohnensack]

AW: Die Wahrheit über Objektive

Ich finds zu fummelig. Zum praktischen Verständnis von Tilt und Shift sind die Kumpanen nicht verkehrt, aber ich finde die Ergebnisse kaum reproduzierbar geschweige denn überhaupt kontrollierbar. Soviel ich weiß, gibt es allerdings mittlerweile LensBabies mit einer Art Balgen zum Fixieren. Wer auf Lomo Style steht, mag Gefallen dran finden.

[Fjaellraev]

AW: Die Wahrheit über Objektive

Irgendwie hat ja doch jeder ein Superzoom.Das ganz böse 18-200mm hab ich aber nicht mehr

Jeder? Ich nicht 28-70 und 80-200 laufen da IMHO nicht drunter und der Rest sind alles Festbrennweiten, zu einem rechten Teil Zeiss Jena.
Aber ich bin ja eh ein Spezialfall

Gruss
Henning

[Prachttaucher]

AW: Die Wahrheit über Objektive

Nett finde ich auch die Aussage bzgl. des "mit bloßem Auge nicht-erkennbaren" Unterschieds zwischen Festbrennweiten und modernen Zoomobjektiven...

Ja allerdings.Irgendwie hat ja doch jeder ein Superzoom.Das ganz böse 18-200mm hab ich aber nicht mehr

Es geht noch böser : Tamron 18-270 mm VC

[Buck Mod.93]

AW: Die Wahrheit über Objektive

Nett finde ich auch die Aussage bzgl. des "mit bloßem Auge nicht-erkennbaren" Unterschieds zwischen Festbrennweiten und modernen Zoomobjektiven...

Ich sehe sicher auch keinen Unterschied wenn überhaupt Vergleichsbilder zustande kommen

Bei Aufnahmen in der Dämmerung hat man einer guten Festbrennweite noch ziemlich scharfe Bilder.Beim Suppenzoom mit Lichstärke 5,6 belichtet man dann 1/30 hat die Isowerte irre hoch und die Bilder die rauskommen könnten auch aus einer Handykamera stammen.

Im Moment benutze ich sogar eine uralte 35mm Festbrennweite von Revuenon.Leider kann man die auf einer Canon nur mit Adapter benutzen.
Die Blende wird an einem Ring am Objektiv eingestellt.

Link zu einem Thread in einem anderen Forum,in dem es um diese Festbrennweite geht

Ich finde sie auf jeden Fall ziemlich geil

[Prachttaucher]

AW: Die Wahrheit über Objektive

Ein bißchen gleicht der VR,VC oder wie auch immer noch aus. Für Potraits in der Wohnung ist´s Klasse z.B. mit einem 50mm /1.8. OT: Wenn man einen fotogenen 1-jährigen Neffen hat...

OT: Schade, daß es nicht ein 16 (oder 18) mm/ 1.8 gibt.

[Stephan Kiste]

AW: Die Wahrheit über Objektive

Ich sehe sicher auch keinen Unterschied wenn überhaupt Vergleichsbilder zustande kommen

Bei Aufnahmen in der Dämmerung hat man einer guten Festbrennweite noch ziemlich scharfe Bilder.Beim Suppenzoom mit Lichstärke 5,6 belichtet man dann 1/30 hat die Isowerte irre hoch und die Bilder die rauskommen könnten auch aus einer Handykamera stammen.
[/URL]

...

Genau in dieser Denkweise ist der Knoten versteckt.
Der Haken an den Superzooms ist nicht nur die schwache Lichtstärke,
sondern auch, das sie Ihren Höhepunkt erst nach mehrmaligen abblenden
bekommen.
So bist Du schnell bei Blende 11.
Dann ist die Entscheidung, scharf oder verwackelt.
Meistens wird dann so knapp belichtet das ordentliches Rauschen
auftritt.
Es sei denn, man benutzt ein Stativ mit dem man weitgehend alle
genannten Nachteile kompensieren kann.
Wenn allerdings bei nicht ausreichendem Licht schnelle Bewegungen
eingefrohren werden sollen kommt man an Lichtstarken Gläsern nicht vorbei
die auch mit Offenblende funktionieren (Blitz ist nicht immer Alternative).
Das sind dann teuere Zooms oder eben Festbrennweiten.
Was ich sagen möchte das es vom Licht und vom Motiv abhängt,
welches Arbeitsgerät geeignet ist.
Vergleichen tu ich die Fotografie gerne mit Kochen oder backen,
man schmeckt einfach nicht raus, welche Marke der Ofen
hatte und ob er neben den gewünschten 175°C auch 300°C Pyrolüse kann.

[Komtur]

AW: Die Wahrheit über Objektive

Vergleichen tu ich die Fotografie gerne mit Kochen oder backen,
man schmeckt einfach nicht raus, welche Marke der Ofen
hatte und ob er neben den gewünschten 175°C auch 300°C Pyrolüse kann.

Ein erfolgreicher Fotograf sitzt im Restaurant.
Koch: "Ihre Fotos gefallen mir - Sie haben bestimmt eine gute Kamera!"
Nach dem Essen der Fotograf zum Koch: "Das Essen war vorzüglich - Sie haben bestimmt gute Töpfe!"


Natürlich benötigt man für bestimmte Situationen die entsprechenden Gerätschaften. Mit einer Rolle kann man ein Auto auch nicht sehr gut lackieren.


.