Die Wahrheit über Objektive

[nosports]

AW: Die Wahrheit über Objektive

Das ist genau die Art von Artikel was ich von der "Intellektuellen-Bildzeitung" erwarte...
Aufgequirltes Halbwissen, vorverdaut zum leichten unreflektiertem Konsum.

[BubiBohnensack]

AW: Die Wahrheit über Objektive

Das ist leider bei 90% der vermeintlichen "Fachzeitschriften" am Markt nicht anders. Immerhin haben sie mit Herrn Kelby einen recht renommierten Gastautor gewonnen. Von einem Nachrichten/Boulevardmagazin kann man natürlich keine tiefgründigen Hintergrundgeschichten erwarten. Die Klientel ist da eher der ehemalige 68er, der heute wohlhabender Inhaber einer Arztpraxis Schrägstrich Anwaltskanzlei ist und auf diese Weise eine einfach zu verstehende Kaufempfehlung für die nächsten L Objektiv erhält

[Stephan Kiste]

AW: Die Wahrheit über Objektive

Stephan, warst du eigentlich on assignment im Eishotel? So viele Zimmer bekommt man doch als Tourist nicht zu sehen oder? Sehr, sehr coole Geschichte und definitiv auf der ToDo

Jo, wir hatten noch einen tag über, also wir haben da kapp 30€ Wechselwährung gelassen
und durften bis 18:00 Uhr rumstromern.
Alle "Kunst Räume" waren zugänglich.
Ein oder zwei Gänge mit "normalen" Räumen waren abgesperrt.
Die meisten schlafen bestimmt in den Appartments neben dem
Ice Hotel.
Leider hatte ich kein Stativ und musste mit höheren Iso (Daten erscheinen links, wenn die Maus auf dem Bild ist) fotografieren,
meistens hab ich mich irgendwo angelehnt und die Luft angehalten

[Stephan Kiste]

AW: Die Wahrheit über Objektive

Ein erfolgreicher Fotograf sitzt im Restaurant.
Koch: "Ihre Fotos gefallen mir - Sie haben bestimmt eine gute Kamera!"
Nach dem Essen der Fotograf zum Koch: "Das Essen war vorzüglich - Sie haben bestimmt gute Töpfe!"


Natürlich benötigt man für bestimmte Situationen die entsprechenden Gerätschaften. Mit einer Rolle kann man ein Auto auch nicht sehr gut lackieren.


.

Stimmt, wenn es mal einen Spiegel Beitrag für Maler und Lakierer gibt, wird dieser Tip dabeisein
Ansonsten wird man es bestimmt merken, oder will es genau so haben,
mattschwarz ist nicht ausgestorben.
Den Lisen werden häufig viele Fehler zugesprochen,
obwohl Licht und Motiv reichlich potential hätten,
das finde ich deutlich zu kurz gedacht.

[Komtur]

AW: Die Wahrheit über Objektive

Den Lisen werden häufig viele Fehler zugesprochen,
obwohl Licht und Motiv reichlich potential hätten,
das finde ich deutlich zu kurz gedacht.

Stimmt!

In diversen Foren wird immer wieder über Vor- und Nachteile bestimmter Objektive diskutiert und dann ein besonders gutes angeschafft ... wenn man sich dann aber die Fotos ansieht, wäre ein Buch über den Fotografischen Blick, Ästhetik, Farbenlehre oder Psychologie des Sehens besser angebracht gewesen und vor allem viel günstiger.

Finde es auch immer wieder witzig, wenn sich jemand eine bessere Kamera kauft, in dem Glauben, nun auch bessere Fotos machen zu können ...

Naja ...

.

[Stephan Kiste]

AW: Die Wahrheit über Objektive

Genau, der Maler würde nicht sagen das es am Pinsel lag
und der Bildhauer nicht am Meissel.
Meine Vermutung ist, das ville nicht wissen,
wie man mit der Kamera am besten manipuliert,
um eine positivere Wirkung zu erziehlen.
Aber genau das ist der künstlerische Aspekt,
der die Fotos erst interessant machen kann.
Es ist nicht nur ein "Abbild der Realität" schaffen.
Viele gute Fotografen haben gezeigt, das man eigene Realitäten
schaffen, oder Parallelwelten zeigen kann.
Dazu muß man nicht extra das Motiv gestallten.
Die Kamera als Schraubenschlüssel betrachtet macht auch noch keinen
Oldtimer :-)


Hab im Nikon Forum mal ne nette Signatur gelesen:

" Eine bessere Ausrüstung hat einen schlechten Fotografen
noch nie schlechter gemacht"

Ist doch auch schon ein Kaufargument :-)

[CODY]

AW: Die Wahrheit über Objektive

Stimmt!

In diversen Foren wird immer wieder über Vor- und Nachteile bestimmter Objektive diskutiert und dann ein besonders gutes angeschafft ... wenn man sich dann aber die Fotos ansieht, wäre ein Buch über den Fotografischen Blick, Ästhetik, Farbenlehre oder Psychologie des Sehens besser angebracht gewesen und vor allem viel günstiger.

Finde es auch immer wieder witzig, wenn sich jemand eine bessere Kamera kauft, in dem Glauben, nun auch bessere Fotos machen zu können ...

Naja ...

.

Hallo Großer.
Das ist wie bei den Stereoanlagen.Für eine gute Anlage blättert man gerne ein Vermögen hin und dann kauft man 2 Boxen zu je 50 Euro dazu.
"Boooo.Ich habe soviel Kohle ausgegeben und es klingt Scheiße" No Na.

Gruß Cody

und guten Rutsch.

[Randonneur]

AW: Die Wahrheit über Objektive

Schlimmer noch die Leute, die sich dann auch gute Lautsprecher kaufen und deswegen die guten alten Einspielungen nicht mehr hoeren koennen, da sie technisch zu schlecht seien. Dominanz der Technik ueber die kuenstlerische Qualitaet.

[j.c.locomote]

AW: Die Wahrheit über Objektive

OT: @Randonneur:
Ja.
Ich hab neulich eine alte Billy May Platte (Big Fat Brass / 1958) gehört, und mich hat es umgeworfen, was die Typen aufnahmetechnisch drauf hatten!
Am besten meinen die Leute dann auch noch, nur aktuelle Popmusik würde wirklich gut aufgenommen

[Komtur]

AW: Die Wahrheit über Objektive

Wer sich etwas mehr mit der Fotografie und vor allem Bildgestaltung, sowie der Psychologie des Sehens beschäftigen möchte, dem kann ich dieses Buch bestens empfehlen:

Der Fotografische Blick

Dirk

[schnuffel91]

AW: Die Wahrheit über Objektive

Einiges von dem ihm Spiegelartikel ist nicht nur ne vereinfachte Wahrheit, sondern grundsätzlich falsch, wie zb. die Aussage daß man mit nem lichtstarken Objektiv automatisch in der Dämmerung scharfe Fotos macht, erstens ist es ein Unterschied ob Fotos verwackelt oder unscharf sind und zweitens stell mal nen Amateur mit nem 1,4 50er und ner Cropknipse mit Zwergensucher und dem sagen wir etwas preisgünstigeren AF-System in nen dunkles Konzert und er soll jetzt scharfe Aufnahmen liefern,am besten noch vom rumtobenden Sänger
Ich finde auch generell diesen Trend zu sinnverfälschenden Vereinfachungen sehr schlimm, Amateurfotografen sind garantiert nicht zu dämlich zu kapieren was verschiedene Brennweiten wirklich bedeuten, aber hier werden sie wieder mal in dem Sinn erzogen, Tele ist Zoom, damit kommst du ganz ran, ohne dich zu bewegen und Weitwinkel kriegst du alles drauf.
Sorry, da ist jeder VHS Kurs besser.

mehr ist dazu nicht zu sagen ...

[Zwiebelforscher]

AW: Die Wahrheit über Objektive

WTF

[Scrat79]

AW: Die Wahrheit über Objektive

Ist der Zwiebi etwa auf die optische Bazooka gestoßen?

[Zwiebelforscher]

AW: Die Wahrheit über Objektive

Das kannst du aber laut sagen scrätschi

[schnuffel91]

AW: Die Wahrheit über Objektive

WTF

2 Punkte stören mich ...

erstens der mickrige Preis des Billigteils und zweitens (was schlimmer ist) es kommt von Sigma .... bin ein mehrfach Sigma-Getriebeschaden-Geschädigter .... achja, und wer will sowas schon mitschleppen

[Komtur]

AW: Die Wahrheit über Objektive

WTF

Nettes Teil - habe ich mal getestet.
Man kann damit auf 60 Meter Entfernung eine DIN A4 Seite fotografieren und dann noch lesen

Leider benötigt man für das Ding auch eine entsprechende Aufnahme und Stativ - und dann mit ca. 30Kg durch den Wald stapfen ....

Sigma hat vor ca. 2 Jahren neue Maschinen zur Herstellung der Linsen von Zeiss gekauft und wollte mit diesem Objektiv nur mal zeigen, was sie nun können.
Dass dieses in Massen produziert und verkauft wird war nicht beabsichtigt.


.

[Jaerven]

AW: Die Wahrheit über Objektive

Und ich finde die Sigmaobjektive haben sich deutlich zum Positiven hin entwickelt.
Früher gab es häufiger Probleme mit den Getrieben u.s.w., aber das scheint auch besser geworden zu sein.

[Buck Mod.93]

AW: Die Wahrheit über Objektive

Welche Marke wäre dann bei Objektiven mit gleichen Eigenschaften die erste Wahl?

[shorst]

AW: Die Wahrheit über Objektive

Welche Marke wäre dann bei Objektiven mit gleichen Eigenschaften die erste Wahl?

Das gibt es nicht, außer bei ich sag mal Standardobjektiven. fast jeder hat 2 lichtstarke 50er im Programm, für APS gibts die 17, 16, 18 -50er, 28mm, 85mm gibts jede Menge, aber ne Aussage die von der Firma sind generell die besten, knick es.
Wenn du zb. auf AF verzichten kannst, würden Dir die meisten glaube ich zu Zeiss raten, wesentlich preiswerter, aber sehr spannende Objektive Voigtländer, und Nikon und Canon haben jeweils gute und schlechtere Objektive in ihrem Programm.
Bei den nicht Originalherstellern ist zb. Tokina nicht so gut wie Tamron oder Sigma, aber haben das eine geniale 12-24 raus gebracht.
Du hast die absolut freie Wahl, iist doch auch mal was

[Buck Mod.93]

AW: Die Wahrheit über Objektive

Ich dachte mir eben wenn man sagen kann,dass die Objektive einer Marke
Getriebeprobleme haben könnte man im Gegenzug auch sagen...
Ich hab mich bis jetzt mit Canon USM Objektiven begnügt.Eine 50mm Festbrennweite 1,4 und ein 17-85 4-5,6(als Kit mir der 40D).Bin sehr zufrieden mit den Teilen.Zwischen den 50mm Canon und einem 50mm Sigma 1,4 das ich eine Zeit lang getestet habe konnte ich keine großen Unterschiede feststellen.