SLR-Transport auf Tour

[Hy!]

Ich spiel gerade mit dem Gedanken meinen Rucksack etwas umzuändern damit ich meine DSLR seitlich ein- und auspacken kann ohne den Rucksack abzusetzen.

Vorher aber noch mal die Frage in die Runde: Wie transportiert ihr eure SLRs auf Tour um jederzeit und möglichst schnell darauf zugreifen zu können? Vielleicht habe ich ja bisher die perfekte Art übersehen und mein Vorhaben erübrigt sich.

Gruß Johannes

[Speedy02]

AW: SLR-Transport auf Tour

Hi,
meine Kamera steckt in einer Ortlieb Aqua-Zoom, die ich seitlich am Hüftgurt mit zwei Karabinern (bei Globi, Nite Ize S- Biner) einhake.
Das klappt perfekt.
Viel Spaß beim Testen.

[Fjaellraev]

AW: SLR-Transport auf Tour

Ortlieb AquaZoomPlus oder Lowe TLZ1 mit dem Ortlieb Tragesystem vor dem Bauch.

Für mich die perfekte Lösung, solange es nicht auf alpine Touren geht, da ich die Kamera so auch ohne den Rucksack griffbereit haben kann.

Gruss
Henning

[Ehemaliger]

AW: SLR-Transport auf Tour

Ortlieb AquaZoom (finde ich deutlich besser als die Plus Version, da diese nicht wasserdicht ist) direkt mit Leichtkarabinern am Hüftgurt des Rucksacks befestigt. Da baumelt auch bergauf nichts unangenehm zwischen den Beinen herum oder drückt oder reibt.

Einziger Nachteil: Wenn man den Rucksack absetzt, muss man sinnvollerweise erst die Kameratasche von den Karabinern lösen.

Vom Ortliebtragesystem habe ich bislang nicht nur aus Gewichtsgründen abgesehen, sondern auch deshalb, da ich mir vorstellen könnte, dass man dann nicht so gut die Jacke bzw. den Zipper des Hemdes aufbekommt, um sich bei Anstrengung schnell mal Abkühlung verschaffen zu können.

[Speedy02]

AW: SLR-Transport auf Tour

Der größte Nachteil des Tragesystems ist, dass man nicht sieht, wohin man tritt.

[Ehemaliger]

AW: SLR-Transport auf Tour

Interessant. Der Nachteil existiert in der Tat nicht, wenn die Kamera weiter unten am Hüftgurt hängt.

[Fjaellraev]

AW: SLR-Transport auf Tour

Ortlieb AquaZoom (finde ich deutlich besser als die Plus Version, da diese nicht wasserdicht ist)

Spritzwasserdicht ist die Plus ja auch, einzig im Boot oder bei der Gefahr des Untertauchens (OK die gibt es auch bei einem Sturz in einer Watstelle) hat die normale AquaZoom einen deutlichen Vorteil. Für mich war, nach direktem Vergleich, der bessere Zugriff ausschlaggebend. Beide Taschen haben Vor- und Nachteile und der Entscheid ist am Schluss auch Geschmacksfrage.

Vom Ortliebtragesystem habe ich bislang nicht nur aus Gewichtsgründen abgesehen, sondern auch deshalb, da ich mir vorstellen könnte, dass man dann nicht so gut die Jacke bzw. den Zipper des Hemdes aufbekommt, um sich bei Anstrengung schnell mal Abkühlung verschaffen zu können.

Da ist schon was dran, wobei das trotzdem ganz gut geht, aber wenn man vor dem Reissverschluss noch die Kameratasche hat ist der Abkühleffekt eh gering

Gruss
Henning

[Fjaellraev]

AW: SLR-Transport auf Tour

Der größte Nachteil des Tragesystems ist, dass man nicht sieht, wohin man tritt.

Dem kann ich nur bedingt zustimmen, auf meinen Fjälltouren habe ich das Problem auf sicher über 1000 km mit dem Tragesystem noch nie wahrgenommen (Aber ich schaue auch nicht ständig auf meine Füsse) , bei Touren in wirklich steilem Gelände sehe ich das allerdings ähnlich => Man sieht nicht in jeder Situation genau wo man hintritt.

Gruss
Henning

[Suppus]

AW: SLR-Transport auf Tour

Ich nutze eine Lowe TLZ2, die Tasche wird einfach mit Schlaufe direkt auf den Hüftgurt gezogen. Nachteil beim Rucksack auf-und absetzen muß man die Tasche erst zur Seite schieben sonst kommt man nicht an die Huftgurtschnalle. Was aber nur ein zeitlicher Mehraufwand von 1-2 Minuten ist. Beim Laufen stört die Tasche nicht obwohl sie schon recht tief hängt.
Daher werde ich das Ortliebtragesystem auch nochmal testen, um da mal einen Vergleich zu haben.

[Prachttaucher]

AW: SLR-Transport auf Tour

Ich kann Henning nur zustimmen. War dieses Jahr auch erstmalig auf 2-wöchiger Fjälltour mit der Aqua Zoom und recht zufrieden, wobei ich vorher eher skeptisch war. Ich habe letztendlich auch den Gurt der D80 abgemacht und das Teil auf die Sonnenblende gestellt. Zugriffszeit/ Handling waren für mich fast so wie bei einer Kompakten. Der Verschluß erschien mir ausreichend regendicht. Befestigt hatte ich´s erstmal mit 2 Karabinern, das wird aber noch optimiert.

O.K. der Elch ist natürlich weg, wenn er den Klettverschluß hört.

P.S. Ein zu großes Zoomobjektiv darf´s allerdings nicht sein, sonst wird´s eng. Andererseits kann man an der noch eher schalen Tasche halbwegs vorbeisehen.

P.P.S. Habe sonst auch ein Lowe-Teil, das komfortabler ist, aber bei Niesel/ Regen muß es immer in den Rucksack.

[Jaerven]

AW: SLR-Transport auf Tour

Ich schnalle einfach die Lowe Trail Pro mit der Gurtschnalle um die beiden Träger des Rucksacks.
Ist schnell befestigt, schnell gelöst. Und hält.
Und gegen Regen- eine billige Plastiktüte, 2 Schlitze rein um die Trageriemen des Gurtes (der Kameratasche) durchzufädeln, fertig.
Kann man eventuell noch mit Tape verkleben, oder sich mal was vernünftigres nähen/ kleben... aber mit einer einfachen Einkaufstüte gehts auch.

O.K. der Elch ist natürlich weg, wenn er den Klettverschluß hört.

Nicht wenn Du dich mit Apfelparfüm eingedieselt hast. Dann lieben dich die Elche ....

[Prachttaucher]

AW: SLR-Transport auf Tour

OT: Wenn ich nur wüßte wie man´s herstellt. Plane gerade eine Versuchsanlage im alten Land mit schwedischen Apfelsorten, Elchlosung als Dünger, alte samische Beschwörungsformeln... Das könnte der Verkaufsschlager für enttäuschte Elchtouristen werden.

[Jaerven]

AW: SLR-Transport auf Tour

OT: Am besten ate Apfelsorten. Frostharte

Noch ein Bild.

Da hängt die Tasche vor dem Bauch.