Welches Tier war das?

[simurgh]

AW: Welches Tier war das?

...Man müsste mal einen Fuß vom Vielfraß sehen oder zumindest dessen Charakteristikum kennen, ob er so eine flächige Auflage hinterlassen kann.

Hier kannst Du Dir weitere Bilder von Vielfraß-Spuren anschauen. Das müßte schon passen.

[Abt]

AW: Welches Tier war das?

Hier kannst Du Dir weitere Bilder von Vielfraß-Spuren anschauen. Das müßte schon passen.

Ja, ich hatte dann auch im Net welche gefunden.
Diese Riesenpranken scheinen extrem gut angepasst an die Umwelt dort, also gegen das Einsinken in Schnee und Modder. Also kein Bär.

[bjoernsson]

AW: Welches Tier war das?

Was auch gegen den Bär spricht ist die Tatsache, dass keine Krallen zu sehen sind. Von daher würde ich auch zum Vielfraß tendieren - der ja im Sarek auch recht häufig und vor allem auch im Winter aktiv ist.

[cast]

AW: Welches Tier war das?

Wieso, hat der Vielfraß keine Krallen?

[bjoernsson]

AW: Welches Tier war das?

Zumindest meine ich mich zu erinnern, dass diese in der Fährte nicht so ausgeprägt sichtbar sind wie beim Bären, wo die Krallen einen tieferen Eindruck hinterlassen. Ich lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen.

[Moltebaer]

AW: Welches Tier war das?

Man müsste mal einen Fuß vom Vielfraß sehen oder zumindest dessen Charakteristikum kennen, ob er so eine flächige Auflage hinterlassen kann.

Da könnte vielleicht Homers Link ganz nützlich sein

ich kenn mich da oben zwar nicht so aus, halte aber den vielfraß für wahrscheinlicher.

Zumindest meine ich mich zu erinnern, dass diese in der Fährte nicht so ausgeprägt sichtbar sind wie beim Bären, wo die Krallen einen tieferen Eindruck hinterlassen. Ich lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen.

So wie ich die Bilder interpretiere ist der Abstand der Krallenabdrücke von den Zehen beim Bären recht groß, während sie bei Wolf und Järv ziemlich direkt anschließen, also auch ineinander ¨ubergehen können, je nach Untergrund.

[cast]

AW: Welches Tier war das?

Die nageln beide.

Wer mal Luchsspuren gesehen hat sieht den Unterschied.

[bran]

AW: Welches Tier war das?

dieses possierliche (jung?)tierchen ist mir mal vor die füße gelaufen, etwa drei zentimeter lang. was für eine echse ist das denn?

[simurgh]

AW: Welches Tier war das?

Wenn's in heimischen Gefilden war ... ein junger Teichmolch.

[bran]

AW: Welches Tier war das?

Wenn's in heimischen Gefilden war ... ein junger Teichmolch.

ach, schau an, dann ist das ja gar keine echse....

[Chouchen]

AW: Welches Tier war das?

ach, schau an, dann ist das ja gar keine echse....

Für Molche ist typisch, dass sie einen "hochkant" (Mist, wie heisst das noch gleich auf schick?) abgeplatteten Schwanz haben, Eidechsen haben einen Schwanz mit rundem Querschnitt.

edit: lateral müsste es heißen

[Abt]

AW: Welches Tier war das?

Wo wurde denn das Bild aufgenommen?
Der Abgebildetete hat zwei Kämme, wenn ich das richtig sehe?

[ronaldo]

AW: Welches Tier war das?

Für Molche ist typisch, dass sie einen "hochkant" (Mist, wie heisst das noch gleich auf schick?) abgeplatteten Schwanz haben, Eidechsen haben einen Schwanz mit rundem Querschnitt.

edit: lateral müsste es heißen

Hi,

ein bisschen Schlaupupsen gestattet?
Molche haben in der Regel nur in ihrer Wasserphase (also im Frühjahr) einen Schwanz mit Flossensaum, nicht aber wenn sie an Land sind.
Der Doppelsaum hat mich auch irritiert, vielleicht können wir anhand des Fundortes die Art ja besser eingrenzen.
Andrerseits haben viele Amphibien eine erstaunlich hohe Mutationsrate.

Grüße, Ronald

[Chouchen]

AW: Welches Tier war das?

Hi,

ein bisschen Schlaupupsen gestattet?

Ich bitte sogar darum!

Molche haben in der Regel nur in ihrer Wasserphase (also im Frühjahr) einen Schwanz mit Flossensaum, nicht aber wenn sie an Land sind.

Aber hat der Schwanz nicht auch ohne Flossensaum (wieder ein Wort gelernt) einen eher hochkant ovalen Querschnitt?

[ronaldo]

AW: Welches Tier war das?

Aber hat der Schwanz nicht auch ohne Flossensaum (wieder ein Wort gelernt) einen eher hochkant ovalen Querschnitt?

So isses, der Querschnitt ändert sich natürlich nicht, nur der Saum wird zurückgebildet (vmtl. weil er beim Krauchen durch die Vegetation stören würde). Ja so ein Amphib ist doch ein kleines Wunder der Natur...

Grüße, Ronald

PS: Muss jetzt mit dem Hund in den Schneematsch... na Mahlzeit... Sach mal, so von Hundemensch zu Hundemensch: Wäscht du dein Tier gelegentlich? Also ich mein jetzt nicht bei 30°C ohne Schleudern...

[simurgh]

AW: Welches Tier war das?

Nun, ein wenig Schlaupupsen auch noch von mir. Auf dem Foto sieht man keinen "Doppelsaum" oder gar "zwei Kämme", sondern nur eine häufige Farbzeichnung junger Teichmolche, die ihre Metamorphose vom Wasser- zum Landleben gerade durchlebt haben und mit besagten 3cm Länge nun wirklich noch nicht die Größe von adulten Tieren erreicht haben.

In meiner Kindheit habe ich Teich-, Berg- und Kammmolche viele Jahre über den Sommer in Gefangenschaft gehalten, beobachtet, Fundorte kartiert, gezüchtet und rechtzeitig im Spätsommer an ihren angestammten und vermeintlich geeigneten Biotopen wieder ausgesetzt. Damals durfte man auf diese Art noch Natur kennen und auch schützen lernen. Daher kenne ich die juvenilen Formen dieser 3 Molcharten sehr gut.

Was ich mir allerdings nicht zutrauen würde, wäre, wenn "bran" das Foto irgendwo in Süddeutschland gemacht hat, die juvenilen Landformen des Teichmolchs vom viel selteneren Fadenmolch unterscheiden zu können. Diese ähneln einander einfach zu sehr.

[Chouchen]

AW: Welches Tier war das?

PS: Muss jetzt mit dem Hund in den Schneematsch... na Mahlzeit... Sach mal, so von Hundemensch zu Hundemensch: Wäscht du dein Tier gelegentlich? Also ich mein jetzt nicht bei 30°C ohne Schleudern...

OT: Leider ziemlich häufig, er wälzt sich nämlich mit Begeisterung in Scheißehaufen. Pferdeäpfel gehen ja noch, aber bei Kuhfladen und ganz bes. Joggerhaufen wird's wirklich eklig. Den normalen Feld- und Waldschmodder lasse ich aber nur trocknen und bürste es dann fix raus.

[quarim]

AW: Welches Tier war das?

So liebe Leute,

Diese Käfer hier ist mir leider völlig unbekannt. Gesehen in Westmazedonien:


Diese hier tummeln sich zu 10.000den in meinem Gartenteich.

orangene Moderlieschen? Könnten diese evtl. einen Melaninmangelhaben und deshalb einen Xanthismus = orangefärbung?

Sollte ich wirklich das unglaubliche Glück gehabt haben und an der Mosel eine Würfelnatter gesehen haben? Aber was soll es sonst sein?

[Abt]

AW: Welches Tier war das?

Beim Käfer würde ich Lederlaufkäfer sagen.

[ronaldo]

AW: Welches Tier war das?

Hi,

1. Käfer: Laufkäfer auf jeden Fall. Viel Spaß beim Bestimmen, es gibt in Mitteleuropa 85 verschiedene Gattungen mit fast 750 Arten.
2. Fisch: Würde auch sagen, Moderlieschen. Gartenteichmutationen sind nicht so arg selten.
3. Natter: Oha, Glück gehabt, Würfelnattern gibts ja kaum noch. Standort nicht weitertratschen (ggf. dem örtlichen Bund Naturschutz Bescheid sagen, damit evtl. der Lebensraum beobachtet oder geschützt werden kann). Verwechselt werden könnte sie allenfalls noch mit einer blassen Glattnatter, aber da stimmt das Biotop nicht.

Gruß, Ronald