AW: Berg- und Kletter-Unfälle
Diesen Verzicht auf eine vernünftige Absicherung in Passagen, die sich nicht absichern lassen mit fatalen Folgen bei einem Sturz, um genügend abschreckende Unfälle zu produzieren, finde ich nicht gerade menschenfreundlich. Auch bei 2 Haken in so einer Tour würde das Elbsandstein nicht überflutet werden von Ahnungslosen, weil das immer noch saftige Abstände wären zwischen den Sicherungsmöglichkeiten und sich die meisten auch dann nicht reintrauen würden.
Wie delphi1507 schreibt, lässt sich dort einiges einfach nicht absichern. Auch wenn man eine Schlinge legt, ist die Wahrscheinlichkeit oft einfach zu gering, dass sie tatsächlich hält. Der Glaube, dass diese homöopathische Absicherung funktioniert (fast das einzige was im Elbsandstein fest verankert ist)
, müsste weg. Wenn man analysieren würde, wo solche heiklen Passagen sind und sich einigen könnte, in solchen Passagen einen zusätzlichen Haken zu setzen, wäre zwar die Abschreckung etwas weg, aber wir sind ja schließlich nicht im Kalten Krieg
jup. mich würde in der tat mal interessieren, wie oft da in so eine knotenschlinge reingebrezelt wird, und wie oft die einer sturzbelastung wirklich gewachsen ist.
aber sei es, wie es sei: irgendwie werden sich da halt die dortigen einheimischen einigen müssen. für alle anderen gilt halt: die schlechte absicherung in kauf nehmen, oder halt wo anders hinfahren, solange es so ist , wie es ist. was schade ist, die bilder von dort schauen schon toll aus, aber es gibt ja auch so viel anderes schönes...
ohne es irgendwie werten zu wollen, geht mich nicht an, bin nicht von dort: vermute fast, dass sich auch die sachsen dem zeitgeist nach eingermaßen gesundheitsverträglicher absicherung nicht dauerhaft verschließen können. auch in dresden gibt es kletterhallen, wo leute mit dem klettern anfangen, mit perfekter absicherung verwöhnt werden und irgendwann mal raus wollen...
nur so am rande, weil ja immer argumentiert wird, es werden sonst so viele leute angezogen, die der sache nicht gewachsen sind: laut der frankenjura-untersuchung sind da viele leute mit mehrjähriger erfahrung bei den opfern dabei.
und zwischen hallenmäßiger absicherung und einer einigermaßen soliden grundabsicherung gibt es halt schon noch unterschiede...
Zitat von nunatak
Beitrag anzeigen
Diesen Verzicht auf eine vernünftige Absicherung in Passagen, die sich nicht absichern lassen mit fatalen Folgen bei einem Sturz, um genügend abschreckende Unfälle zu produzieren, finde ich nicht gerade menschenfreundlich. Auch bei 2 Haken in so einer Tour würde das Elbsandstein nicht überflutet werden von Ahnungslosen, weil das immer noch saftige Abstände wären zwischen den Sicherungsmöglichkeiten und sich die meisten auch dann nicht reintrauen würden.
Wie delphi1507 schreibt, lässt sich dort einiges einfach nicht absichern. Auch wenn man eine Schlinge legt, ist die Wahrscheinlichkeit oft einfach zu gering, dass sie tatsächlich hält. Der Glaube, dass diese homöopathische Absicherung funktioniert (fast das einzige was im Elbsandstein fest verankert ist)
, müsste weg. Wenn man analysieren würde, wo solche heiklen Passagen sind und sich einigen könnte, in solchen Passagen einen zusätzlichen Haken zu setzen, wäre zwar die Abschreckung etwas weg, aber wir sind ja schließlich nicht im Kalten Krieg aber sei es, wie es sei: irgendwie werden sich da halt die dortigen einheimischen einigen müssen. für alle anderen gilt halt: die schlechte absicherung in kauf nehmen, oder halt wo anders hinfahren, solange es so ist , wie es ist. was schade ist, die bilder von dort schauen schon toll aus, aber es gibt ja auch so viel anderes schönes...
ohne es irgendwie werten zu wollen, geht mich nicht an, bin nicht von dort: vermute fast, dass sich auch die sachsen dem zeitgeist nach eingermaßen gesundheitsverträglicher absicherung nicht dauerhaft verschließen können. auch in dresden gibt es kletterhallen, wo leute mit dem klettern anfangen, mit perfekter absicherung verwöhnt werden und irgendwann mal raus wollen...
nur so am rande, weil ja immer argumentiert wird, es werden sonst so viele leute angezogen, die der sache nicht gewachsen sind: laut der frankenjura-untersuchung sind da viele leute mit mehrjähriger erfahrung bei den opfern dabei.
und zwischen hallenmäßiger absicherung und einer einigermaßen soliden grundabsicherung gibt es halt schon noch unterschiede...
Kommentar