Anpassung der Moderationsrichtlinien

[willo]

AW: Anpassung der Moderationsrichtlinien

Ab sofort. Die Nutzerregeln sind davon nicht betroffen. Die neuen Nutzerregeln wird aber noch jeder bestätigen müssen, nur geht das wegen technischer Probleme gerade nicht.

[Ingwer]

AW: Anpassung der Moderationsrichtlinien

Ab wann treten die neuen Moderationsrichtlinien in Kraft?
Werden dafür auch die Regeln/Nutzungsbedingungen für User geändert? Wenn ja, ab wann treten die neuen Regeln in Kraft? Muß ich diesen als User erst zustimmen oder gelten die neuen Regeln nur für neue User?

Mein Eindruck zu den neuen Moderationsrichtlinien:
Sollte die Medizin wirken, dann nur weil sie extrem hoch dosiert ist.

[willo]

AW: Anpassung der Moderationsrichtlinien


Post als Moderator

OT von Schmusi gelöscht.
Bitte mach für ein Anliegen was nichts mit diesem Thread zu tun hat einen neuen Thread auf -> bitte konstruktiv. Oder wende Dich wie mehrfach schon geschrieben an einem aus dem Team.

Bei Nachfragen bitte eine PN an den Moderator senden.  Dein Team der

[umeier]

AW: Anpassung der Moderationsrichtlinien

Very very OT: Darauf zielte ich ab. Und halte eine solche Signatur für, naja, ...

Die Anzeige der Signaturen kann im Benutzerkontrollzentrum abgeschaltet werden.

[Vegareve]

AW: Anpassung der Moderationsrichtlinien

Der User wird nicht vorher gehört - wir sind hier auch nicht vor Gericht. Die Entscheidung liegt beim Mod alleine. Ein Einspruch dagegen wird im Team diskutiert und die Entscheidung per PN mitgeteilt. Sollte sie positiv ausfallen, wird der öffentliche Hinweis natürlich korrigiert.

Finde ich gut. Ich hoffe dass die Mods dann auch ihr "Ego" vergessen können und eine Warnung oder Verwarnung dann öffentlich korrigieren, wenn sie sich das noch mal überlegt haben. Ich persönlich habe aber keine Lust auf endlose öffentliche Threads wo sich die gewarnte User zu rechtfertigen versuchen (kaum ein Benutzer wird eine Warnung oder Verwarnung ohne Kommentar akzeptieren).

Danke für die anderen Punkte, die ich teilweise auch schon "eingefordert" habe. Ich hoffe auch, dass wir jetzt wieder mehr ein Outdoor-Forum sind.

[Pfad-Finder]

AW: Anpassung der Moderationsrichtlinien

Mir ist aufgefallen, dass es bei den Warnungen absolut keine Möglichkeit mehr gibt, dass der Moderator, der die Warnung ausspricht eine Begründung/Erläuterung/Ergänzung anzufügen.

Wie sieht so eine Warnung (nicht: punktepflichtige VERwarnung) in der Praxis aus? Am besten ein Beispiel:

Post als Moderator

@XY, YZ und andere: Bitte mäßigt Euren Ton. Unterstellungen sind hier nicht erwünscht. Sollte Ihr in diesem Thread noch einmal über die Stränge schlagen, gibt es Punkte.

Und jetzt bitte zurück zum Thema.

Bei Nachfragen bitte eine PN an den Moderator senden.  Dein Team der

Warum drücken wir uns bei Warnungen so "vage" aus:
a) In 99 Prozent der Fälle wissen die Angesprochenen sehr genau, warum sie gewarnt werden. Das restliche Prozent kann sich per PN an das Modteam wenden oder den Beitrag mit dem Meldebutton melden und um Erläuterung per PN bitten.
b) wenn wir das beanstandeten Wort/den beanstandeten Satz zu Erläuterungszwecken im Modpost wiederholen würden, stünde er weiter im Raum und würde das Klima vergiften.

[Coenig]

AW: Anpassung der Moderationsrichtlinien

Very very OT: Darauf zielte ich ab. Und halte eine solche Signatur für, naja, ...

[peter-hoehle]

AW: Anpassung der Moderationsrichtlinien

OT: Da steht ja echt einer voll hinter dem ODS Team

Deswegen die Unterschrift in rot.

Gruß Peter

[Coenig]

AW: Anpassung der Moderationsrichtlinien

OT: Da steht ja echt einer voll hinter dem ODS Team

[peter-hoehle]

AW: Anpassung der Moderationsrichtlinien

Ich finde die Änderungen richtig und sinnvoll

Aber mal Ehrlich: Es geht hier weder um schwere Straftaten, noch um das echte Leben. Es geht hier um die Aufrechterhaltung des normalen menschlichen Umgangs und eines angenehmen Diskussionsklimas in einem Internetforum zum Thema outdoor mit über 2000 aktiven Usern.

Jepp, ich bin auch sehr gespannt. Hoffe aber, dass es uns nach Vorne bringt. Eines ist jedenfalls klar: Bei so vielen leuten kann man es (leider) nicht allen recht machen.

Wer die Spielregeln hier im Forum nicht richtig findet........Die Welt ist groß....
(Wir sind ein Outdoorforum und kein Diskussionsforum über sonstwiewas)

Gruß Peter

[Scrat79]

AW: Anpassung der Moderationsrichtlinien

@ Ditschi: Es geht doch nur um eine "Warnung", nicht um eine "Verwarnung"

Generell aber um eine Anschuldigung.

Aber mal Ehrlich: Es geht hier weder um schwere Straftaten, noch um das echte Leben. Es geht hier um die Aufrechterhaltung des normalen menschlichen Umgangs und eines angenehmen Diskussionsklimas in einem Internetforum zum Thema outdoor mit über 2000 aktiven Usern.

Solange es so gehandhabt wird, wird es so wohl auch keine großen Scharmützel geben.

Ich für meinen Teil, werd jetzt einfach mal abwarten und Tee trinken.
Schau mer mal wie's kommt.
Ohne mir im Zweifelsfall den Mund verbieten zu lassen. (Was dann wohl hoffentlich auch keiner vor hat)

Grüße und alle die zulesen Frieden, Verstand und ein bisschen Gelassenheit.

[Ditschi]

AW: Anpassung der Moderationsrichtlinien

Genau das hatte ich aber in #23 geschrieben...
Imho steht das in den neuen Benutzerregeln drinnen, es wurde aber schon immer so gehandhabt (zumindest sollte es das).

Hallo,

o.K., aber in Beitrag 23 stand es nicht so , daß ich es als deutliche Moderationsrichtlinie verstanden habe.

und ..." haben wir mmer so gemacht..." ist auch wenig verläßlich.

Den fettgegruckten Satz in meinem Beitrag 43 einmal so deutlich formuliert zu sehen, beruhigt. Zumindest mich.

Gruß Ditschi

[willo]

AW: Anpassung der Moderationsrichtlinien

Genau das hatte ich aber in #23 geschrieben...
Imho steht das in den neuen Benutzerregeln drinnen, es wurde aber schon immer so gehandhabt (zumindest sollte es das).

[Melli135]

AW: Anpassung der Moderationsrichtlinien

Bevor es hier jetzt noch eskaliert, denke ich sollte mal klar gestellt wie eine solche Warnung -nicht Verwarnung- überhaupt aussieht. Ich denke ihr geht da von unterschiedlichen Voraussetzungen aus.

Xyz schreibt: "Du bist doch blind, das sieht doch jeder, daß das so nicht geht/klappen kann/etc."

Der Beitrag wird gemeldet und es gibt ein Moderatorenpost:

"Hallo Xyz,
Dein Beitrag #xx wurde (von mehreren) Usern gemeldet. Wir bitten Dich in Zukunft mehr auf Deine Wortwahl zu achten und keine Kommentare, die beleidigend/anfeindend sind zu schreiben. Ansonsten erfolgt eine Verwarnung per pn. Ab 3 Verwarnungen wirst Du gesperrt."

Was ist daran schlimm?

Sollte es einfach "in der Hitze des Gefechts" zu seiner Wortwahl gekommen sein, kann er sich mit Sicherheit entschuldigen und in normalem Ton schreiben, was er gemeint hat, ohne daß es gleich gelöscht wird.

Wenn er aber meint, er ist im Unrecht, weil er eigentlich Recht hat und deswegen andere "anpampen" darf, dann wissen zumindest die anderen User auf welcher Grundlage die Sperrung erfolgte.

Viele Grüße,
Melli

[Ditschi]

AW: Anpassung der Moderationsrichtlinien

Also:

Wenn Du als Analogie das Strafrecht heranziehst, würde ich das um was es hier geht eher mit einer OWi mit mündlicher Verwarnung vergleichen.

Der User wird nicht vorher gehört - wir sind hier auch nicht vor Gericht. Die Entscheidung liegt beim Mod alleine. Ein Einspruch dagegen wird im Team diskutiert und die Entscheidung per PN mitgeteilt. Sollte sie positiv ausfallen, wird der öffentliche Hinweis natürlich korrigiert.

Aber mal Ehrlich: Es geht hier weder um schwere Straftaten, noch um das echte Leben. Es geht hier um die Aufrechterhaltung des normalen menschlichen Umgangs und eines angenehmen Diskussionsklimas in einem Internetforum zum Thema outdoor mit über 2000 aktiven Usern. Es geht hier nicht um Bestrafen und Menschenrechte oder rechtlosigkeit. Also bitte mal einen Gang zurückschalten. Für wen eine simpler Hinweis auf das Einhalten der Netiquette ein schwerer Eingriff in die Persönlichkeitsrechte darstellt und dem die Möglichkeiten das mit dem Team zu klären nicht reichen, dem steht wie überall im Leben der Gang vor ein ordentliches Gericht offen. Von daher sehe ich keine Rechtsgrundsätze in Gefahr.

Hallo,

"Ein Einspruch dagegen wird im Team diskutiert und die Entscheidung per PN mitgeteilt. Sollte sie positiv ausfallen, wird der öffentliche Hinweis natürlich korrigiert"

mehr wollte ich eigentlich garnicht hören, und eine Analogie zu Gerichtsverfahren und schweren Straftaten habe nicht ich hergestellt. Der Anspruch auf Gehör ist universell.

Kann man obigen Satz in den Moderationsrichtlinien festschreiben?

Dann sich jeder darauf berufen, der gescholten wird, und muß nicht Deinen Beitrag suchen.

Gruß Ditschi

[willo]

AW: Anpassung der Moderationsrichtlinien

Genau darum geht es und genau da sind wir anscheinend vøllig verschiedener Meinung, was zielführend ist. Aber die Userschaft hat ja anscheinende entschieden. Dann warten wir doch mal ab, wohin uns das Ganze führt - kurz- und mittelfristig

Jepp, ich bin auch sehr gespannt. Hoffe aber, dass es uns nach Vorne bringt. Eines ist jedenfalls klar: Bei so vielen leuten kann man es (leider) nicht allen recht machen.

[Coenig]

AW: Anpassung der Moderationsrichtlinien

Es geht hier um die Aufrechterhaltung des normalen menschlichen Umgangs und eines angenehmen Diskussionsklimas in einem Internetforum zum Thema outdoor mit über 2000 aktiven Usern.

Genau darum geht es und genau da sind wir anscheinend vøllig verschiedener Meinung, was zielführend ist. Aber die Userschaft hat ja anscheinende entschieden. Dann warten wir doch mal ab, wohin uns das Ganze führt - kurz- und mittelfristig

Snakkes

[willo]

AW: Anpassung der Moderationsrichtlinien

Hallo,

die Antwort geht an meiner Frage vorbei.

Ich stelle nicht die Transparenz und das öffentliche Moderieren in Frage.

Meine Frage war, welche Chance auf Rehabilitation jemand hat , der öffentlich -- möglicherweise zu unrecht--verwarnt wird?

Wenn er schon nicht vorher gehört wird und in dem thread nicht erwidern kann, was kann er tun mit welchen Erfolgaussichten?

Er wendet sich also per PN an die Mods?

Wie reagiert ihr darauf? Entscheidet der mod , der verwarnt hat, alleine?

Oder gibt es eine Absprache, daß dann alle entscheiden und eventuell den einen mod korrigieren?

Erfährt der user, der sich beklagt, davon?

Ist besprochen, daß ihm eine Antwort zuteil wird?

Wird die Entscheidung öffentlich gemacht, siehe s.o. Transparenz.

Jemanden öffentlich zu verwarnen und ihn dann völlig rechtlos stellen...? Da sträubt sich etwas in mir.

Gruß Ditschi

Also:

Wenn Du als Analogie das Strafrecht heranziehst, würde ich das um was es hier geht eher mit einer OWi mit mündlicher Verwarnung vergleichen.

Der User wird nicht vorher gehört - wir sind hier auch nicht vor Gericht. Die Entscheidung liegt beim Mod alleine. Ein Einspruch dagegen wird im Team diskutiert und die Entscheidung per PN mitgeteilt. Sollte sie positiv ausfallen, wird der öffentliche Hinweis natürlich korrigiert.

Aber mal Ehrlich: Es geht hier weder um schwere Straftaten, noch um das echte Leben. Es geht hier um die Aufrechterhaltung des normalen menschlichen Umgangs und eines angenehmen Diskussionsklimas in einem Internetforum zum Thema outdoor mit über 2000 aktiven Usern. Es geht hier nicht um Bestrafen und Menschenrechte oder rechtlosigkeit. Also bitte mal einen Gang zurückschalten. Für wen eine simpler Hinweis auf das Einhalten der Netiquette ein schwerer Eingriff in die Persönlichkeitsrechte darstellt und dem die Möglichkeiten das mit dem Team zu klären nicht reichen, dem steht wie überall im Leben der Gang vor ein ordentliches Gericht offen. Von daher sehe ich keine Rechtsgrundsätze in Gefahr.

[Fledi]

AW: Anpassung der Moderationsrichtlinien

Meine Frage war, welche Chance auf Rehabilitation jemand hat , der öffentlich -- möglicherweise zu unrecht--verwarnt wird?

Wenn er schon nicht vorher gehört wird und in dem thread nicht erwidern kann, was kann er tun mit welchen Erfolgaussichten?

Er wendet sich also per PN an die Mods?

Wie reagiert ihr darauf? Entscheidet der mod , der verwarnt hat, alleine?

Oder gibt es eine Absprache, daß dann alle entscheiden und eventuell den einen mod korrigieren?

Ich bin zwar kein Mod mehr:
Es war schon immer so dass spätestens bei einer Beschwerde alle zusammen entschieden haben, daran wird sich sicher auch nichts ändern. Genauso wie der User dazu auch Rückmeldung bekommen hat.

[Klappstuhl]

AW: Anpassung der Moderationsrichtlinien

@ Ditschi: Es geht doch nur um eine "Warnung", nicht um eine "Verwarnung"