Worum geht es?
Ich stehe gerade mit Bob von Big Sky International in einem lebhaften Gedankenaustausch.
Er hat seine ( Kuppel ) Zelte bisher immer mit einem Abspannpunkt / Schlaufe ausgestattet ( Die Besitzer seiner Zelte werden sich erinnern ).
Ich fand das immer " suboptimal " und habe auch mein neues Chinook 1Plus mit jeweils 2 Abspann - Schlaufen
( siehe hier und scrollen: https://www.outdoorseiten.net/forum/...onal-Chinook-1 )
Nachträglich " versorgt ", ganz so, wie beim Hilleberg Unna / Soulo.
Da auch beim beim aktuellen 1Plus die Stangen-Clips der Apside rar sind ( imho zu wenige ), schlage ich zwei Fliegen mit
einer Klappe:
1. Zwei Abspannleinen halte ich für stabiler
2. Durch umwickeln der Apsiden - Stange mit beiden Schlaufen kompensiere ich die fehlenden Clipse
Meine Frage: Ist die Windstabilität mit zwei Abspannschlaufen wirklich besser und wie lässt sich das schlüssig begründen?
Bob hat seine Zweifel und sich deshalb noch nicht festgelegt. Mit seinem Einverständnis habe ich mal seine letzten
Gedanken dazu kopiert:
Thomas,
Thank you for your response.
I am not sure why two guy lines per peg would be more stormproof than one guy line per peg...
I believe the stormproofness will limited by the holding power of the pegs...
With only one peg the holding power of the peg will be divided by two with two guy lines... For example, if there is 100Newton force on each of the two guy lines, the force on the peg will be 200Newton force
There will be less force on the tent with two guy lines per peg, but I am not what other advantages would be...
Maybe this a question for your forums...
Bob
Ich hoffe auf eine muntere und aussage - kräftige Diskussion.
Grüße
Tom
Ich stehe gerade mit Bob von Big Sky International in einem lebhaften Gedankenaustausch.
Er hat seine ( Kuppel ) Zelte bisher immer mit einem Abspannpunkt / Schlaufe ausgestattet ( Die Besitzer seiner Zelte werden sich erinnern ).
Ich fand das immer " suboptimal " und habe auch mein neues Chinook 1Plus mit jeweils 2 Abspann - Schlaufen
( siehe hier und scrollen: https://www.outdoorseiten.net/forum/...onal-Chinook-1 )
Nachträglich " versorgt ", ganz so, wie beim Hilleberg Unna / Soulo.
Da auch beim beim aktuellen 1Plus die Stangen-Clips der Apside rar sind ( imho zu wenige ), schlage ich zwei Fliegen mit
einer Klappe:
1. Zwei Abspannleinen halte ich für stabiler
2. Durch umwickeln der Apsiden - Stange mit beiden Schlaufen kompensiere ich die fehlenden Clipse
Meine Frage: Ist die Windstabilität mit zwei Abspannschlaufen wirklich besser und wie lässt sich das schlüssig begründen?
Bob hat seine Zweifel und sich deshalb noch nicht festgelegt. Mit seinem Einverständnis habe ich mal seine letzten
Gedanken dazu kopiert:
Thomas,
Thank you for your response.
I am not sure why two guy lines per peg would be more stormproof than one guy line per peg...
I believe the stormproofness will limited by the holding power of the pegs...
With only one peg the holding power of the peg will be divided by two with two guy lines... For example, if there is 100Newton force on each of the two guy lines, the force on the peg will be 200Newton force
There will be less force on the tent with two guy lines per peg, but I am not what other advantages would be...
Maybe this a question for your forums...
Bob
Ich hoffe auf eine muntere und aussage - kräftige Diskussion.
Grüße
Tom
Kommentar