Einsatzgebiete Solid- vs. Mesh-Inner

[Udeson]

Hallo liebe ODS-Community,

mich würden mal eure Erfahrungen und Sichtweisen für den Verwendungs-/Einsatzbereich von Solid und Mesh-Inner bei Zelten interessieren.

Also bis zu welchem Temperatur- und Klimabereich würde ihr eher mit einen Mesh-Inner losziehen und ab wann eher das Solid bevorzugen? Vielleicht gibt es ja auch noch weitere Kriterien die ihr bei euren Entscheidungen mit einfließen lasst, würde mich ebenso interessieren. Denke da z.B. an Insekten-/Stichschutz usw...

Besten Dank vorab für euren Input und den Austausch

Liebe Grüße aus dem Rheinland
Mario

[AlfBerlin]

Mesh-Vorteile: durchgucken, luftig
Mesh-Nachteile: zugig bei Wind, Tropfwasser und Sprühwasser kommt durch (Kondens von der Außenzeltinnenwand), Pulverschnee, Treibsand, Staub, Isektenstiche bei Berührung

Solid-Vorteil: Sichtschutz, Wärmegewinn, besserer Tropfwasser- und Sprühwasserschutz, Schutz vor Pulverschnee, Treibsand, Staub und Durchstichen von Insekten.

[ApoC]

Und als Nachteil bei Solid-Inner hat man, dass sich besonders bei den richtig dichten Innenzelten auch innen Kondenswasser oder Eis bilden kann wenn die Bedingungen entsprechend sind.

Mit sind Mesh-Innenzelte übrigens meistens zu zugig. Es gibt aber auch Leute die nur sowas einsetzen. "Ganz klar" ist die Sache glaube ich nur bei richtigen Wintertouren oder Touren in sehr warmen Gebieten. Dazwischen geht beides jenachdem was einem besser gefällt.

[Udeson]

Gibt ja auch noch Zwischenlösungen vom Solid Inner, also so Varianten mit Solid-Mesh-Verhältnissen von 1:3 oder 1:2... Bringt der Solidanteil dann überhaupt noch Wärmeschutz, oder Schutz vor Zugluft? Was haltet ihr von diesen Lösungen, oder sagt man dann eher entweder Full Solid Inner oder Mesh?

[kossiswelt]

So ab einer erwarteten Tiefsttemperatur von 5 Grad würde ich Mesh gegen das Standard-Innenzelt tauschen (Akto). Wenn ich mit extremerem Wetter rechnen würde, also starker Regen oder Regen mit starkem Wind, wahrscheinlich auch schon früher. Bei Insekten wäre es mir egal, so lange ist kein Insektenstachel, dass er mich im Zelt erwischt. Hitze finde ich persönlich allerdings ganz besonders nervtötend, daher würde ich im Zweifel eher Mesh mitnehmen. Bei kleinen Zelten wie dem Akto fällt das aber auch sehr viel stärker ins Gewicht (also bildlich, Gewichtsunterschied ist nahezu nix), wenn es darin warm ist, ist es fies warm, wenn man das feste drin hat.

[ApoC]

Ich habe mir bei meinem Akto die Tür ganz mit Mesh verkleiden lassen. Das bringt eine ganze Menge an besserer Belüftung.

Ansonsten sind so halb-halb Varianten auch ganz nett und bringen eine ganze Menge wenn man die Zugluft vom Kopf fern hält allerdings auch in sofern schwierig, dass man Mesh im Dach nicht dicht machen kann und dann wenn man Pech hat feinen Schnee im Zelt hat. Ih!

[windriver]

Gibt ja auch noch Zwischenlösungen vom Solid Inner, also so Varianten mit Solid-Mesh-Verhältnissen von 1:3 oder 1:2... Bringt der Solidanteil dann überhaupt noch Wärmeschutz, oder Schutz vor Zugluft?

Ich habe mehrere solcher Zwischenlösungen im Einsatz und finde die klasse. Schon ein 30cm - Streifen Solid am Boden verhindert Zugluft spürbar und logisch je mehr Solid dann umso wärmer. Bei Hitze finde ich 2 Türen im Aussenzelt wirkungsvoller als ein Mesh-Inner, aber ich finde Zugluft auch ziehmlich nervig, deshalb habe ich die Full-Mesh-Inner eh wieder abgeschafft.

[Torres]

Ich habe für mich festgestellt, dass ich mit Mesh genauso viel schwitze, wie mit einem normalen Innenzelt mit Mesh-Tür und idealerweise zwei Eingängen, das Außenzelt vielleicht dazu noch hochgezogen.
Zudem habe ich beim normalen Innenzelt bei Gewitter und Wind nicht die halbe Sandbank oder den halben Wald im Zelt. In Wassernähe auch nicht den Nebel. Und es zieht nicht so.

Kurz: Ich bevorzuge bei meinem Zeltenverhalten normale Innenzelte, da ich nie in trockenen, felsigen Gebieten unterwegs bin, wo man ein Mesh IZ alleine aufbauen kann, ohne nass zu werden.

[Freedom33333]

Hatte in meinen Urlauben im Norden immer so nachts ne Temperatur von -3 bis 8 Grad und mir wäre im Traum nicht eingefallen ein Mesh-Innenzelt zu nutzen (Gibts für das Zelt aber auch glaub ich nicht). Der Temperaturunterschied zwischen Innenzelt und Außentemperatur war teils echt krass, ca. 5 Grad schätze ich. Auch durchpfeifender Wind wäre für mich ein NoGo gewesen.

Übrigens an dieser Stelle, ist es eigentlich logisch möglich, dass der Wind auch durch ein Solid Inner durchpfeift? An dem einen Tag im letzten Urlaub hat es mir nämlich gefühlt einen extremen Unterschied im Sturm gebracht, meinen Rucksack im Innenzelt zwischen mich und den Wind zu legen.

[Torres]

Ja, er geht auch durch ein normales IZ durch, wenn es warm ist, merkt man das aber kaum. Wenn es kühler ist, schon, dann hilft tatsächlich Rucksack oder Regenhose anziehen u.ä. Bei Mesh ist der Effekt aber stärker, vor allem, wenn Sand dazu kommt.

[kossiswelt]

Der Temperaturunterschied zwischen Innenzelt und Außentemperatur war teils echt krass, ca. 5 Grad schätze ich. Auch durchpfeifender Wind wäre für mich ein NoGo gewesen.

Ich hätte da sogar noch höher getippt, vielleicht sogar an die 8-10 Grad (in der Nacht, an die ich mich da erinnere, war es etwas unter Null und nahezu windstill, dadurch konnte die eigene Wärme sicher besser gehalten werden, als bei Wind)?

[AlfBerlin]

Übrigens an dieser Stelle, ist es eigentlich logisch möglich, dass der Wind auch durch ein Solid Inner durchpfeift? An dem einen Tag im letzten Urlaub hat es mir nämlich gefühlt einen extremen Unterschied im Sturm gebracht, meinen Rucksack im Innenzelt zwischen mich und den Wind zu legen.

Kann auch an der Strahlungsbilanz liegen. Jede Stoff-Schicht nimmt Strahlungwärme (=Infrarotstrahlung) auf (die Du abgibst) und strahlt die Hälfte nach außen und die Hälfte nach Innen zurück. Wenn mehrere Schichten hintereinander liegen, kriegst Du mehr Wärme zurück als mit weniger Schichten. Wärmeleitung und Windkühlung schwächen die Bilanz ab.

Deshalb bringt ein Blätterdach grob 50% oder mehr, weil mehrere Schichten. Dann kommt das Außenzelt, dann das Innenzelt, dann Dein Rucksack, dann ...

Ähnliches erlebt man im Winter, wenn man in der Albau-Wohnung friert, obwohl die Lufttemperatur 22°C ist. Das kann daran liegen, dass man von der kalten Fensterfront oder von anderen Flächen, die kälter als 22°C sind zu wenig Strahlungswärme bekommt.

Ein Infrarotthermometer ermöglicht schnelle Messungen der Oberflächen- bzw. Strahlungstemperaturen und führt zu verblüffenden Einsichten, hier ein Ausschnitt aus meinem Reisebericht zur Messung der Himmelstemperatur im Brandenburg:

Mittags maß ich die Temperatur des blauen Himmels: minus 3,6°C, ...



... die Temperatur von Gegenständen im Schatten: 23,2°C ...



... und die Temperatur des Blätterdachs einer Eiche: 20,8°C.

[Udeson]

Spitze Leute, danke für die rege Beteiligung bisher. Hilft mir sehr ein besseres Gefühl für das Thema zu entwickeln!

[Denj]

Also ich stelle mir auch immer wieder die Frage zu den Innenzelten. Da Schottland etc. Mein bevorzugtes Gebiet ist, kann ich mir Full Mesh Inner nicht wirklich vorstellen. Ich war bis jetzt immer mit full Solid Inner dort unterwegs zu zweit unterwegs. Der Temperatur Unterschied ist krass. Also mindestens +5 Grad, sodass wir teilweise abends im Sommer, obwohl es draußen schon recht frisch war, über 15 Grad drinnen hatten. Wind wurde nahezu komplett draußen gehalten. Mich interessiert auch wie groß der Unterschied zu einen 1/2 oder 1/3 Mesh inner ist, da ich langfristig auch mal ein leichteres Zelt haben möchte. Full Solid Inner sind leider im leichtgewichtigen Bereich noch nicht so vertreten. Inners mit Teilen von Mesh sind da häufiger. Sehr schade denn so ein Trekking Pole Zelt mit einem full Solid Inner sehe ich als ziemlich den besten Kompromiss in dieser Hinsicht an. Man spart ordentlich an Gewicht aber muss trotzdem nicht auf den Wärmegewinm verzichten. Komischerweise ist laut Website ein Full Mesh Inner für das Tarptent Notch leicht schwerer als die Half Solid Option. Ich glaube da liegt ein Fehler vor. Aber,selbst wenn ein Full Solid Inner 100g für ein 1Personen Zelt mehr wiegen würde, wäre das meines Erachtens in bestimmtem Regionen gut. Ich wünsche mir da irgendwie mehr Optionen.

In diesem Thread von mir geht es genau da drum: https://www.outdoorseiten.net/vb5/fo...it-solid-inner

[windriver]

Komischerweise ist laut Website ein Full Mesh Inner für das Tarptent Notch leicht schwerer als die Half Solid Option. Ich glaube da liegt ein Fehler vor.

Muss kein Fehler sein, gibt durchaus Solid-Stoffe die leichter sind als Mesh.

[danobaja]

...Aber,selbst wenn ein Full Solid Inner 100g für ein 1Personen Zelt mehr wiegen würde, wäre das meines Erachtens in bestimmtem Regionen gut. Ich wünsche mir da irgendwie mehr Optionen.
...

ich hab beide innenzelte fürs notch. solid ist leichter. und in deutschland benutze ich ausschliesslich das solid (ist ja nur halb). aber das schafft eine schöne windstille wanne. im sommer, wenns richtig heiss ist ist das netz schon schön. eben weils durchzieht.

[mitreisender]

Hatte in meinen Urlauben im Norden immer so nachts ne Temperatur von -3 bis 8 Grad und mir wäre im Traum nicht eingefallen ein Mesh-Innenzelt zu nutzen (Gibts für das Zelt aber auch glaub ich nicht

Klar gibt es das. Hilleberg lässt keine Gelegenheit aus Geld zu verdienen.

[mitreisender]

Anzumerken wäre: früher gab es viele Zelte, die zumindest einen Doppel RV an der Tür hatten. So hatte man die Wahlnzwischen Meshtür und Solidtür.

[mitreisender]

doppelt

[danobaja]

Anzumerken wäre: früher gab es viele Zelte, die zumindest einen Doppel RV an der Tür hatten. So hatte man die Wahlnzwischen Meshtür und Solidtür.

lieber 700 euro leichter als 300gramm schwerer.