Jack Wolfskin wirklich so schlecht?

[Alex F.]

Hallo an Alle,

bin ganz neu hier und hätte da mal ne Frage.
Sind die Zelte von JW wirklich so schlecht wie hier gesagt wird? Habe in einem Test von Outdoor 09/07 http://www.testberichte.de/test/produkt_tests_jack_wolfskin_tundra_2_rt_p64058.html(ich weiß ist schon ein Jahr alt) gesehen, dass JW unter anderem als Kaufempfehlung hervorgeht.
Ich bin nämlich zur Zeit auf der Suche nach einem Zelt, welches ich auf Motorradtouren mitnehmen kann. Sollte ein Tunnel für zwei sein, da man in der Apside schön kochen kann. Das Tatonka wird ja recht häufig erwähnt, aber ist das Packmaß von 55x39x13 nich sehr unpracktisch?
Hoffe Ihr könnt mir ein wenig helfen.

LG Alex

[derSammy]

AW: Jack Wolfskin wirklich so schlecht?

Hallo an Alle,

bin ganz neu hier und hätte da mal ne Frage.
Sind die Zelte von JW wirklich so schlecht wie hier gesagt wird? Habe in einem Test von Outdoor 09/07 http://www.testberichte.de/test/produkt_tests_jack_wolfskin_tundra_2_rt_p64058.html(ich weiß ist schon ein Jahr alt) gesehen, dass JW unter anderem als Kaufempfehlung hervorgeht.
Ich bin nämlich zur Zeit auf der Suche nach einem Zelt, welches ich auf Motorradtouren mitnehmen kann. Sollte ein Tunnel für zwei sein, da man in der Apside schön kochen kann. Das Tatonka wird ja recht häufig erwähnt, aber ist das Packmaß von 55x39x13 nich sehr unpracktisch?
Hoffe Ihr könnt mir ein wenig helfen.

LG Alex

Alles ein Frage der Anschauung!

JW ist ein Sog. "Fullsizer" der von der Unterhose bis zum Zelt alles anbietet!

alleine schon daher wird er nicht so super-spezielles equipment anbieten wie z.b ein reiner Zelthersteller (Hillberg Wechsel..) oder ein reiner Klamottenhersteller (Odlo .. ) oder ein reiner Schuhhersteller (Meidl...)
deswegen ist das Zeugs Qualitativ nicht "schlechter".

.. und es ist sind ja auch nicht Herr und Frau Wolfshaut die die Dinger nähen sonder Herr Chang und Frau Wang die am nächsten Tag ein Salewa Zelt durch die Maschine jagen und am übernächsten ein TNF

[Mephisto]

AW: Jack Wolfskin wirklich so schlecht?

Das Zelt kannst du für deinen Einsatzzweck bedenkenlos kaufen

[Mephisto]

AW: Jack Wolfskin wirklich so schlecht?

Die Bewertung 2,0 errechnet sich aus 1 Jack Wolfskin Tundra 2 RT Test.
Durchschnitt aller Zelte: 1,7.

[Der_Eisy]

AW: Jack Wolfskin wirklich so schlecht?

Hi!

Ich persönlich kann JW nicht ausstehen! Schon alleine, weil Dich die Tatze weltweit als deutschen Touri outen wird! Und ich finde auch, dass es eine unglaubliche Massenware ist - da bleibt Qualität auf der Stecke.

Ich würde Dir ein Tatonka-Tunnelzelt empfehlen (wenn Dir Hilleberg zu teuer ist! ). Da hast Du erstmal ne nette Auswahl, gutes Preis-Leistungsverhältnis und eine (wenn ich mich recht erinnere) ordentliche Liegelänge im Innenzelt.
Und zu dem Packmaß: Ich kenne kein Hersteller, der so extrem große Packsäcke mitliefert wie Tato. Würde schätzen, wenn Du gut packst/zusammenrollst/faltest kannst Du 30% sparen und einen kleineren Packsack nehmen!

Ein Freund (192cm) hat das Artic 2 und ist seht zufreiden, mein Vater als "Base-Camp" das Alsaska 4.

Grüße,

Eisy

[Mephisto]

AW: Jack Wolfskin wirklich so schlecht?

Hi!

Ich persönlich kann JW nicht ausstehen!

Das glaub ich interessiert niemanden. Aber schön, wenn man eine Meinung hat

[lina]

AW: Jack Wolfskin wirklich so schlecht?

Schon alleine, weil Dich die Tatze weltweit als deutschen Touri outen wird! Und ich finde auch, dass es eine unglaubliche Massenware ist - da bleibt Qualität auf der Stecke.

Ähem, Protest!

Das gilt, finde ich, nicht für alles, besonders nicht für so manches ältere Teil dieser Firma. Und für'n Alltag sind die Sachen größtenteils völlig ok und ausreichend. Wenn man Spezialkram für Spezialzwecke haben möchte, kann man ja was anderes kaufen. Aber es will ja nicht jeder Extremtouren machen. Und als deutscher Touri outet man sich auch durch so diverses Anderes ...

Mode und Zweckmäßigkeit müssen sich auch nicht zwangsläufig ausschließen. Es gibt Klamotten von High-End-Herstellern, die sehen noch viel cooler aus, und das nicht nur "für Eingeweihte" ...

[Tomscout]

AW: Jack Wolfskin wirklich so schlecht?

Moinsen,

nun, die Frage, ob man die ein oder andere Marke mag oder nicht ist ja nicht hilfreich für Alex.
Ich denke, es geht ihm primär um Qualität bzw deren Einschätzung hier im Forum.
Alex: schau Dir mal das Intrepid 2 von der Firma Wechsel an, das könnte was für Dich sein. Die Zelte von den Jungs haben ein mMn wirklich super Preis-Leistungsverhältnis und sind hier im Forum auch durchaus vertreten (also die Zelte) ). Die steile Apsidenfront halte ich persönlich auch für sinnvoller nutzbar als die des RT 2, aber das ist subjektiv.
Ich bin mit meinem Wechselzelt hoch zufrieden, auch was das Packmaß angeht.

Gruß, Tom

[Der_Eisy]

AW: Jack Wolfskin wirklich so schlecht?

an den Moderator:

Sorry, war das schlimm, dass ich das geschrieben habe?
Wollte nicht gegen die Forums-Regeln verstoßen!!!

...war ja nicht mein ganzer Beitrag!?

[Aelfstan]

AW: Jack Wolfskin wirklich so schlecht?

Ich würde auch eher zu Tatonka, Wechsel, Xtend etc. greifen, wenn ich ein Tunnelzelt kaufen wollte - habe von JW schon zu viele schlecht stehende Zelte gesehen, als daß ich Vertrauen in diese Marke hätte aufbauen können. Das soll natürlich im konkreten Fall nichts bedeuten - vielleicht ist dieser Tunnel ja völlig in Ordnung...

[Mephisto]

AW: Jack Wolfskin wirklich so schlecht?

an den Moderator:

Sorry, war das schlimm, dass ich das geschrieben habe?

Nö, aber unnütz.

[lina]

AW: Jack Wolfskin wirklich so schlecht?

Also ich habe sehr gute Erfahrungen mit meinem JW-Zelt (ist allerdings schon ein paar mehr Jahre alt, Geodät und inzwischen nicht mehr erhältlich): Von einem recht heftigen Sturm an der Nordseeküste merkte man im Zeltinneren fast gar nichts, nur als ich dann mal, wegen des beeindruckenden "Sounds" draußen, rausblinzelte, sah ich von den anderen Zelten, die da vorher waren, entweder gar nichts mehr oder die (beeindruckende ) Platt-Version. Tunnelzelte könnten aber empfindlicher sein. Kommt also auch ein bisschen drauf an, wohin Du reisen möchtest.

[utor]

AW: Jack Wolfskin wirklich so schlecht?

mein jack wolfskin gossamer (zelt)
ist seit vielen jahren in harter
benutzung und hält super.

ist sicher nicht die marke für
den outdoor styler aber wenn
die was funktionales machen
hätte ich mit der tatze kein
problem.

[Freak]

AW: Jack Wolfskin wirklich so schlecht?

Das gilt, finde ich, nicht für alles, besonders nicht für so manches ältere Teil dieser Firma.

Das kann ich bestätigen. Die JW Sachen waren früher mal richtig top!
Heute würde ich aber wahrscheinlich auch nix mehr von denen kaufen.

[Alex F.]

AW: Jack Wolfskin wirklich so schlecht?

WOW,

bin begeistert von der schnellen Info von Euch. Was man so raushört, hat Wechsel oder Tatonka im Preis.- Leistungsverhältnis doch die Nase vorn.
Vielen Dank noch mal. Super Forum.

[boehm22]

AW: Jack Wolfskin wirklich so schlecht?

... JW ... Schon alleine, weil Dich die Tatze weltweit als deutschen Touri outen wird!

Das ist mir in Kanada genauso mit dem Hilleberg passiert.
Irgendwie wußten immer alle, daß ich/wir aus Deutschland kommen.

[Der_Eisy]

AW: Jack Wolfskin wirklich so schlecht?

...bin ja schon still!

...aber mit JW gehts viel schneller als mit nem tollen Hilleberg!

[Alex F.]

AW: Jack Wolfskin wirklich so schlecht?

findet Ihr es denn so schlimm als Deutscher erkannt zu werden?
Soll ja nicht politisch werden hier .

LG
Alex

[lina]

AW: Jack Wolfskin wirklich so schlecht?

Nee, schlimm ist das nicht, nur manchmal ist besser sowas wie "in Rome do als the Romans do".

Ansonsten: Etiketten abschnippeln und gut is ...

[Mephisto]

Ultraleicht

Ansonsten: Etiketten abschnippeln und gut is ...

Ist auch aus Gewichtsgründen nicht zu verachten