Kultalavvu mit Fiberglass-Stange stellen?

[Tomscout]

Moin!

Mal eine technische Frage.... Ich habe ein Kultalavvu (nettes Ding , möchte aber das Zelt auf einer Tour auch aufstellen können, ohne die störende Stange in der Mitte zu haben. Aber leider ist ja nicht immer ein Baum vorhanden, unter den man das Lavvu hängen kann.
Deswegen meine Überlegung, ob man es nicht auch mit zwei Fiberglassgestängen stellen könnte.
Stelle mir das so vor: das Lavvu hat ja eine quadratische Grundform. Ich spanne es am Boden ab und stelle nun zwei FG-Gestänge in gegenüberliegende Ecken, die oben unter dem Lavvudach konisch zusammenlaufen und durch eine Art "Winkelverbindung" (sollte ja kein Thema sein, sowas zu bauen) zusammengehalten werden. Durch die Biegung drücken die Stangen natürlich nach aussen, so daß ein Gurtband in Länge der Lavvudiagonale die unteren Enden der Stangen selbige im richtigen Abstand halten.
Weil das Lavvu ja aber bereits an allen vier Hauptecken im Boden verankert ist, müsste dieser "Stangekegel" das Zelt doch von innen spannen und in Form halten, oder? Natürlich müssten noch zwei Abspannschnüre auf mittlerer Höhe des Lavvus rechtwinkling zu den Stangen wegführen, um ein seitlichen Kippen zu verhindern.
Habe mal zwei Zeichnung gemacht, damit man es sich besser vorstellen kann... klick auf den link unten!
Was haltet Ihr davon? Hab ich einen Denkfehler gemacht oder sollte es eigentlich klappen?

http://www.box.net/public/lmxzaqoj4q

[Tomscout]

Kultalavvu mit Fiberglass-Stange stellen?

Moin!

Mal eine technische Frage.... Ich habe ein Kultalavvu (nettes Ding , möchte aber das Zelt auf einer Tour auch aufstellen können, ohne die störende Stange in der Mitte zu haben. Aber leider ist ja nicht immer ein Baum vorhanden, unter den man das Lavvu hängen kann.
Deswegen meine Überlegung, ob man es nicht auch mit zwei Fiberglassgestängen stellen könnte.
Stelle mir das so vor: das Lavvu hat ja eine quadratische Grundform. Ich spanne es am Boden ab und stelle nun zwei FG-Gestänge in gegenüberliegende Ecken, die oben unter dem Lavvudach konisch zusammenlaufen und durch eine Art "Winkelverbindung" (sollte ja kein Thema sein, sowas zu bauen) zusammengehalten werden. Durch die Biegung drücken die Stangen natürlich nach aussen, so daß ein Gurtband in Länge der Lavvudiagonale die unteren Enden der Stangen selbige im richtigen Abstand halten.
Weil das Lavvu ja aber bereits an allen vier Hauptecken im Boden verankert ist, müsste dieser "Stangekegel" das Zelt doch von innen spannen und in Form halten, oder? Natürlich müssten noch zwei Abspannschnüre auf mittlerer Höhe des Lavvus rechtwinkling zu den Stangen wegführen, um ein seitlichen Kippen zu verhindern.
Habe mal zwei Zeichnung gemacht, damit man es sich besser vorstellen kann... klick auf den link unten!
Was haltet Ihr davon? Hab ich einen Denkfehler gemacht oder sollte es eigentlich klappen?

http://www.box.net/public/lmxzaqoj4q

[Tomscout]

Kultalavvu mit Fiberglass-Stange stellen?

Moin!

Mal eine technische Frage.... Ich habe ein Kultalavvu (nettes Ding , möchte aber das Zelt auf einer Tour auch aufstellen können, ohne die störende Stange in der Mitte zu haben. Aber leider ist ja nicht immer ein Baum vorhanden, unter den man das Lavvu hängen kann.
Deswegen meine Überlegung, ob man es nicht auch mit zwei Fiberglassgestängen stellen könnte.
Stelle mir das so vor: das Lavvu hat ja eine quadratische Grundform. Ich spanne es am Boden ab und stelle nun zwei FG-Gestänge in gegenüberliegende Ecken, die oben unter dem Lavvudach konisch zusammenlaufen und durch eine Art "Winkelverbindung" (sollte ja kein Thema sein, sowas zu bauen) zusammengehalten werden. Durch die Biegung drücken die Stangen natürlich nach aussen, so daß ein Gurtband in Länge der Lavvudiagonale die unteren Enden der Stangen selbige im richtigen Abstand halten.
Weil das Lavvu ja aber bereits an allen vier Hauptecken im Boden verankert ist, müsste dieser "Stangekegel" das Zelt doch von innen spannen und in Form halten, oder? Natürlich müssten noch zwei Abspannschnüre auf mittlerer Höhe des Lavvus rechtwinkling zu den Stangen wegführen, um ein seitlichen Kippen zu verhindern.
Habe mal zwei Zeichnung gemacht, damit man es sich besser vorstellen kann... klick auf den link unten!
Was haltet Ihr davon? Hab ich einen Denkfehler gemacht oder sollte es eigentlich klappen?

http://www.box.net/public/lmxzaqoj4q

[Der Waldläufer]

Ich glaube eben nicht, dass die Stangen das Zelt nach außen drücken würden, sondern das Zelt die Stangen nach innen. D.h. es fehlt den Stangen an Druck, den schweren Zeltstoff rauszudrücken.

Deswegen muss ja auch ein normales Zeltgestänge immer von Boden zu Boden aus einem Stück sein.

[Der Waldläufer]

Ich glaube eben nicht, dass die Stangen das Zelt nach außen drücken würden, sondern das Zelt die Stangen nach innen. D.h. es fehlt den Stangen an Druck, den schweren Zeltstoff rauszudrücken.

Deswegen muss ja auch ein normales Zeltgestänge immer von Boden zu Boden aus einem Stück sein.

[Der Waldläufer]

Ich glaube eben nicht, dass die Stangen das Zelt nach außen drücken würden, sondern das Zelt die Stangen nach innen. D.h. es fehlt den Stangen an Druck, den schweren Zeltstoff rauszudrücken.

Deswegen muss ja auch ein normales Zeltgestänge immer von Boden zu Boden aus einem Stück sein.

[Tomscout]

Der Stoff des Lavvus ist Silnylon. Das ganze Ding wiegt keine 2 kg (die Plane)...ist also kein Kohtenstoff oder so, sondern leichter Zelstoff iwe bei Tunneln oder Kuppeln.

[Tomscout]

Der Stoff des Lavvus ist Silnylon. Das ganze Ding wiegt keine 2 kg (die Plane)...ist also kein Kohtenstoff oder so, sondern leichter Zelstoff iwe bei Tunneln oder Kuppeln.

[Tomscout]

Der Stoff des Lavvus ist Silnylon. Das ganze Ding wiegt keine 2 kg (die Plane)...ist also kein Kohtenstoff oder so, sondern leichter Zelstoff iwe bei Tunneln oder Kuppeln.

[Nicht übertreiben]

Natürlich geht das und da die Konstruktion eine Stange in der Mitte ersetzen soll, ist auch die Kräfteverteilung klar: Senkrecht von der Spitze nach unten, es entsteht also, wie Tom schon gesagt hat, ein Biegemoment, das die Stangen nach außen biegt (bzw. biegen will). Da der gesamte Zeltstoff am Boden verankert ist und damit im Prinzip schon selbst als seitliche Abspannung dient, kannst du dir eigentlich die zusätzlichen Schnüre sparen.

[Nicht übertreiben]

Natürlich geht das und da die Konstruktion eine Stange in der Mitte ersetzen soll, ist auch die Kräfteverteilung klar: Senkrecht von der Spitze nach unten, es entsteht also, wie Tom schon gesagt hat, ein Biegemoment, das die Stangen nach außen biegt (bzw. biegen will). Da der gesamte Zeltstoff am Boden verankert ist und damit im Prinzip schon selbst als seitliche Abspannung dient, kannst du dir eigentlich die zusätzlichen Schnüre sparen.

[Nicht übertreiben]

Natürlich geht das und da die Konstruktion eine Stange in der Mitte ersetzen soll, ist auch die Kräfteverteilung klar: Senkrecht von der Spitze nach unten, es entsteht also, wie Tom schon gesagt hat, ein Biegemoment, das die Stangen nach außen biegt (bzw. biegen will). Da der gesamte Zeltstoff am Boden verankert ist und damit im Prinzip schon selbst als seitliche Abspannung dient, kannst du dir eigentlich die zusätzlichen Schnüre sparen.

[Tomscout]

Da der gesamte Zeltstoff am Boden verankert ist und damit im Prinzip schon selbst als seitliche Abspannung dient, kannst du dir eigentlich die zusätzlichen Schnüre sparen.

Jep, das ist mir auch gerade aufgefallen... 8) Trotzdem danke!
Na gut... dann werd ich mal zwei FG-Stangen kaufen (die guten billigen für 8 EUR von Globi sollten es ja tun) und mal experimentieren... wenn's nicht klappt, hab ich halt 16 EUR umsonst ausgegeben

[Tomscout]

Da der gesamte Zeltstoff am Boden verankert ist und damit im Prinzip schon selbst als seitliche Abspannung dient, kannst du dir eigentlich die zusätzlichen Schnüre sparen.

Jep, das ist mir auch gerade aufgefallen... 8) Trotzdem danke!
Na gut... dann werd ich mal zwei FG-Stangen kaufen (die guten billigen für 8 EUR von Globi sollten es ja tun) und mal experimentieren... wenn's nicht klappt, hab ich halt 16 EUR umsonst ausgegeben

[Tomscout]

Da der gesamte Zeltstoff am Boden verankert ist und damit im Prinzip schon selbst als seitliche Abspannung dient, kannst du dir eigentlich die zusätzlichen Schnüre sparen.

Jep, das ist mir auch gerade aufgefallen... 8) Trotzdem danke!
Na gut... dann werd ich mal zwei FG-Stangen kaufen (die guten billigen für 8 EUR von Globi sollten es ja tun) und mal experimentieren... wenn's nicht klappt, hab ich halt 16 EUR umsonst ausgegeben

[Nicht übertreiben]

Du redest von einem Zeltgestänge, oder? Ein bisschen Biegesteifigkeit sollten die Stangen schon haben, sonst funktioniert die Kraftübertragung nicht :wink:

[Nicht übertreiben]

Du redest von einem Zeltgestänge, oder? Ein bisschen Biegesteifigkeit sollten die Stangen schon haben, sonst funktioniert die Kraftübertragung nicht :wink:

[Nicht übertreiben]

Du redest von einem Zeltgestänge, oder? Ein bisschen Biegesteifigkeit sollten die Stangen schon haben, sonst funktioniert die Kraftübertragung nicht :wink:

[Tomscout]

ja, von sowas hier:
http://www.globetrotter.de/de/shop/d..._id=0609&hot=0

*g* mal schauen, ob's klappt... ich werde berichten!

[Tomscout]

ja, von sowas hier:
http://www.globetrotter.de/de/shop/d..._id=0609&hot=0

*g* mal schauen, ob's klappt... ich werde berichten!