Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lies bitte zuerst die Nutzungsbedingungen
durch. Du musst dich registrieren,
bevor du Beiträge verfassen kannst. Klicke dazu oben auf 'Registrieren', um den Registrierungsprozess zu
starten. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen.
Anfang Februar 2026 möchten wir die outdoorseiten.net mit einer
neuen Forumssoftware
präsentieren.
Aus Datenschutzgründen können wir Eure PNs nicht auf den neuen Server migrieren. Bitte sichert bis Ende Januar diejenigen Informationen in Eurem Postein-/ausgang, die Ihr für wichtig erachtet. Mit dem Abschalten der alten Forumssoftware sind diese nicht mehr verfügbar.
... so. Meine WG-Mitbewohner halten mich jetzt zwar für völlig durchgeknallt, aber egal. Die Dinger sind vermessen.
Dennoch halte ich die gewonnenen Daten für nicht wirklich aussagekräftig.
Sobald ich die Tüten etwas anders schüttele, oder bewege, kommen Werte raus, die locker um 1-3cm abweichen können.
Bei den folgenden Werten hab ich versucht, jeweils das Maximum an Loft herauszuholen.
bei dieser Vermessung des Fußendes kamen knappe 30cm raus. Bei nochmaligem Schütteln, lag ich teilweise deutlich über 30 und dann wieder knapp darunter... irgendwie kommts doch sehr darauf an, wie man ihn hinlegt und das Material gerade so "fällt"
Western Mountaineering Puma SMF in 6'6"
Brust: 28cm
Knie: 23,5cm
Fußspitze: 25cm
Feathered Friends Peregrine eVent mit 800+ in 6'6"
Brust: 32cm
Knie: 24,5cm
Fußspitze: 29,5cm
Schlagt mich tot, aber wenn ich mir die beiden Tüten so nebeneinander anschaue, würd ich meine Oma drauf verwetten, dass der Puma höher ist und mehr Loft hat... auch wenn die Meßergebnisse etwas anderes sagen
... es werden übrigens keine weiteren Meßanfragen angenommen.
Genug vermessen... jetzt wird nur noch pratktisch getestet
Außerdem wird der Puma wieder zurückgegeben... auch wenn's schwer fällt. Wär er nicht ganz so eng gewesen, dann.....
oder 72 inches. Jetzt weiß ich auch, warum mir der Peregrine so überdimensional groß vorkam. Zumindest wäre jetzt mal eins geklärt: FF gibt den Innenumfang und WM den Außenumfang an (obwohl auf der WM-Website "Inside Girth shoulder /hip / foot" steht) - das kann man ja prima vergleichen. :bash:
Na ja, wieder was gelernt.
Meine WG-Mitbewohner halten mich jetzt zwar für völlig durchgeknallt, aber egal.
Kommt mir bekannt vor - da muss man durch.
Schlagt mich tot, aber wenn ich mir die beiden Tüten so nebeneinander anschaue, würd ich meinen Oma drauf verwetten, dass der Puma höher ist und mehr Loft hat... auch wenn die Meßergebnisse etwas anderes sagen
Eigentlich müsstest Du jede Kammer einzeln vermessen, um ein genaues Bild zu bekommen, aber Du nimmst ja keine Aufträge mehr an. Die Kammern des Puma sind wesentlich stärker befüllt (wie man auch sehr gut auf Deinen letzten Bildern sieht). Wäre die Hülle des Puma etwas weiter, wären sicher auch die nackten Zahlen noch besser, obwohl die ja an sich schon sehr gut sind.
Eigentlich wird man ja schon für verrückt erklärt, wenn man die Idee äußert in den Winterurlaub zu fahren (alle gucken verständnisvoll) - im Zelt (verdutztes Kopfschütteln)... ...jetzt kannst Du eh nichts mehr schlimmer machen
Nein, glücklich bin ich über die Leute, die nicht den Kopf schütteln, sondern mit wollen :P ...und der Rest wird (zumindest in diesem Punkt) ignoriert, denn er weiß nicht, was ihm entgeht...
war gestern Nacht wieder auf der Thing-Stätte.
Dichte Schneedecke, -2 Grad, andauernder leichter Schneefall, dichter Nebel.
Um 3:15 in der Nacht hieß es dann "Abbruch!", das sich mittlerweile in meinem Peregrine genauso viel Wasser befand, wie außerhalb.
Folgende Probleme:
1. Es wurde wärmer und der Schnee-Niesel wurde zu Schnee-Regen-Niesel
2. Da ich mich auf den Bauch drehen musste, damit's mir nicht ins Gesicht schneit, funktionierte die Abdeckleiste des Reißverschluss wie ein Trichter und transportierte zuverlässig Wasser in meine Tüte.
3. Der Schnee, der auf meinem Schlafsack fiel, ist teilweise geschmolzen und hat sich in Falten gesammelt, die sich dann bei Bewegung entleert haben. Was zur spontanen Flußlaufbildung über mein Gesicht ins Innere meines Schlafsackes führte.
Die erste Stunde oder so, nach dem ich wegen der Nässe aufgewacht bin, hab ich versucht durch bessere Lagerung das Problem des Wassereinbruchs am Kopf in den Griff zu bekommen. Als dann auch meine Ärmel so nass waren, dass sie keine Feuchtigkeit mehr aufnehmen konnten hatte ich dann endgültig die Schnauze voll.
Fazit:
Bei Regen bringt’s die eVent Außenhülle alleine nicht.
Bei Schneefall sieht’s auch nicht gut aus, da bei Temps nahe am Gefrierpunkt der Schnee auf dem Schlafsack schmilzt und eventuell seinen Weg ins Innere findet.
Bei Schneeregen, Wind und Temps knapp unter dem Gefrierpunkt sollte man nicht mir T-Shirt und Unterhose aus dem Schlafsack raus zum Pinkeln (blöder Glüh-Wein)
Traeuma, wirst Du jetzt zum FF-Junky ? Willst Du den Peregrine wieder verkaufen, oder warum holst Du den Eider mit fast den gleichen Werten wie der Peregrine? M ein Widgeon ist ja fast ein Eider, da er vier Unzen Overfill hat und damit nur eine Unze weniger als der Eider. Werde ihn jetzt im Februar in Lappland mal auf Herz und Nieren prüfen. Glaube aber, durch die Wetterkapriolen nicht annähernd in den -30° Bereich zu kommen. Sicher werden es nur ab und zu - 10 bis -15° werden. Globale Erwärmung macht auch vor Lappland nicht halt. Wenn das so weiter geht, können wir bald unsere Winterschlafsäcke in ein Museum abgeben und mit Yeti Pounds Lapplandtouren im Winter durchziehen.
Kommentar