MSR Reactor gegen Drei

[Elorrr]

AW: MSR Reactor gegen Drei

Der 1L Reactor wiegt 420g. Dafür bist du völlig unabhängig vom Wetter. Da kann es stürmen, regnen, schneien, völlig egal. Außerdem hast du keine Plastikteile, musst den Topf nicht umständlich mit dem Kocher verbinden (sehr von Vorteil falls mal was überkocht) und es gibt keinen Piezo der kaputt gehen kann. Dazu kommt ein richtiger Griff am Topf.
Als ich mir einen Kocher kaufen wollte, war auch die Entscheidung zwischen Jetboil und Reactor. Es ist aus genannten Gründen der Reactor geworden. Er ist zwar schwerer, dafür aber ein richtig solider Kocher mit viel besserer Technik.

Und günstiger ist der Jetboil SOL Ti auch nicht...

[cane]

AW: MSR Reactor gegen Drei

Dafür bist du völlig unabhängig vom Wetter. Da kann es stürmen, regnen, schneien, völlig egal.

Hmm, da habe ich mit dem Jetboil bisher auch keinerlei Einschränkungen gehabt.

Außerdem hast du keine Plastikteile, musst den Topf nicht umständlich mit dem Kocher verbinden (sehr von Vorteil falls mal was überkocht)

Das ist sicher ein Argument falls man brutzeln will, ich verwende den Jetboil zum Wasser erhitzen, da ist es mir egal.

und es gibt keinen Piezo der kaputt gehen kann.

Plastikteil und Piezo kann man abbauen wenn mans nicht braucht oder noch megr Gewicht sparen will, da gibts einige nette Mods. Selbst wenn ich ein zusätzliches Mini Bix mitnehme spare ich ggü dem Reactor ja noch eine Menge Gewicht.

Dazu kommt ein richtiger Griff am Topf.

Das habe ich bereits mehrfach gelesen in Reviews das er als störend empfunden wird und um einen Lid der anderen Jetboil Modelle ersetzt wird. Mich hat es bisher nicht gestört, bin aber auch unempfindlich und packe einfach den ganzen Topf mit der Hand, benutze diese kleine Lasche nicht.

Als ich mir einen Kocher kaufen wollte, war auch die Entscheidung zwischen Jetboil und Reactor. Es ist aus genannten Gründen der Reactor geworden. Er ist zwar schwerer, dafür aber ein richtig solider Kocher mit viel besserer Technik.

Denke die Technik ist gleichwertig, der Reactor ist definitiv ein Top System. Ich habe halt bei der Frage Komfort VS Gewicht zugunsten des Gewichts entschieden.

mfg
cane

[evernorth]

AW: MSR Reactor gegen Drei

Es gibt definitiv 2 (3) Kocher, die mir ein permanentes, weil zufriedenes Lächeln ins Gesicht zaubern:

- Soto muka stove und - natürlich -
- der MSR Reactor

Da kann auch der famose Soto micro regulator stove nicht ganz mithalten. Den hatte ich im letzten Jahr schon verkauft,
um Platz für den Reactor zu schaffen. Jetzt habe ich ihn mir wieder bestellt - hatte ihn echt vermisst. Der Soto MRS ist für mich der beste Aufschraub-Kocher ( und klar, es gibt noch viele andere gute ).
Der Jetboil sol ti kostet ja auch nicht gerade wenig. Das Gewicht ist schon reizvoll, aber die Materialverwendung ist mir doch etwas zu kruschig für den Preis. Da kann doch das eine oder andere schnell kaputt gehen, ( Stichwort: Griff, viel Kunststoff und diese merkwürdige Ummantelung ).
Nun, gerade der Griff ist beim Reactor sehr solide und ich finde den in der Handhabung ausgesprochen gut.

[Juergen]

AW: MSR Reactor gegen Drei

Es gibt definitiv 2 (3) Kocher, die mir ein permanentes, weil zufriedenes Lächeln ins Gesicht zaubern:

- Soto muka stove und - natürlich -
- der MSR Reactor

Wenn man es gerne schwer hat.

Da kann auch der famose Soto micro regulator stove nicht ganz mithalten.

Das hängt davon ab, welche Kriterien man anlegt. Ich kenne keinen Kocher mit 70,5 g, der
sich besser regulieren lässt.

Das Gewicht ist schon reizvoll, aber die Materialverwendung ist mir doch etwas zu kruschig für den Preis. Da kann doch das eine oder andere schnell kaputt gehen, ( Stichwort: Griff, viel Kunststoff und diese merkwürdige Ummantelung ).

Das ist Neopren und das bewirkt u.a., dass beim Kochen weniger Wärme verloren geht
und dass man sich nicht die Finger verbrennt, wenn man den Topf anfässt.

Der Jetboil hat eine Effektivität von ca. 85%. Das errechnet sich aus dem Heizwert des
Gases und der Tatsache, dass er ca. 8,5 g Gas pro Liter Wasser kochen braucht. Der MSR
Reactor erreicht gerade mal 73%. Und wenn es stimmt, dass er bei Wind 12 g braucht,
dann ergibt das 61 %.

Und dann heißt es: Dann nehme ich eben etwas mehr Gas mit. Also eben zwei Kartuschen
statt einer. Toll ! Wenn ich bei allen Ausrüstungsgegenständen so denke, dann müsste
ich 30 kg statt 18 kg tragen.

[Torres]

AW: MSR Reactor gegen Drei

a) Mir ist Handling wichtiger als Gewicht zu sparen
b) Regulierbarkeit? Beim stationären Camping braucht man sowas. Da kann man sich aber sogar einen zweiflammigen Campinggaskocher hinstellen. Ansonsten halte ich Regulierbarkeit für völlig überbewertet.
c) Das wichtigste Kriterium ist für mich Wetterunabhängigkeit. Ich habe keine Lust, vor dem Kochen den Wetterbericht zu checken. Ein Kocher, der auch noch - 10 Grad abdeckt und genauso gut bei Sturm mit Regen funktioniert und auch nicht gleich umfällt - das ist es. Und das Ganze in hoher Geschwindigkeit.

Kurz: Outdoor ist für mich Urlaub. Da will ich, dass die Sachen funktionieren. Ich finde den Boili sehr schön und kenne ja auch Leute, die den haben. Hat schon was, auch mit Espresso Aufsatz. Der Reactor gefällt mir besser. Ein kompromissloses, durchdachtes Heizkraftwerk. Da ist mir doch das Gewicht egal.

[Daddyoffive]

AW: MSR Reactor gegen Drei

@islandexperte

alles Lug undTrug, die Folie wiegt ca 9gr

original: 9.35gr. 50 x 12 cm


habe ich vom chinamann


zum Selbstkostenpreis. 8€ + Porto koennte ichDir eine zukommen lassen


mfg lutz

Lutz hat mir dankenswerterweise eine von den Titanwindschutzfolien geschickt. Danke nochmal.

Die Folie ist sehr dünn und wirklich extrem leicht. Dadurch kann sie nur komplett geschlossen als Windschutz verwendet werden (ich habe sie mit Büroklammern zusammengefügt). Für meinen Primus Easyfuel ist die Folie zu kurz, d.h. der Umfang reicht nicht. Daher muss ich für den Kocher noch bei dem original Alufolienwindschutz bleiben. Für einen Aufschraubkocher passt der Titanwindschutz gerade so, wenn man eine kleine (100gr) Kartusche verwendet. Ansonsten probiere ich mal rum, was sich sonst noch für Anwendungsmöglichkeiten ergeben (ich überlege, die Folie direkt um den Topf zu machen, um so von oben einen Windschutz zu haben).

[Rhodan76]

AW: MSR Reactor gegen Drei

...
c) Das wichtigste Kriterium ist für mich Wetterunabhängigkeit. Ich habe keine Lust, vor dem Kochen den Wetterbericht zu checken. Ein Kocher, der auch noch - 10 Grad abdeckt und genauso gut bei Sturm mit Regen funktioniert und auch nicht gleich umfällt - das ist es. Und das Ganze in hoher Geschwindigkeit.

Generationen von Zeltern haben es geschafft bei schlechten/stürmischen Wetter wind- und regengeschützt in der Apsis zu Kochen. Ich wüßte auch nicht, warum um Himmelswillen ich mich bei beschissenen Wetter zum Kochen vor das Zelt begeben sollte - und nur dann ist der Reaktor im Vorteil.

[Juergen]

AW: MSR Reactor gegen Drei

a) Mir ist Handling wichtiger als Gewicht zu sparen

Du bist ja auch meistens mit dem Fahrrad unterwegs, da kommt es nicht so darauf an.

b) Regulierbarkeit? Beim stationären Camping braucht man sowas. Da kann man sich aber sogar einen zweiflammigen Campinggaskocher hinstellen. Ansonsten halte ich Regulierbarkeit für völlig überbewertet.

Schon wenn Du Nudeln oder Reis kochen willst, nützt Dir gute Regulierbarkeit.
Von Pfannkuchen, Rührei, etc. ganz zu schweigen.

c) Das wichtigste Kriterium ist für mich Wetterunabhängigkeit. Ich habe keine Lust, vor dem Kochen den Wetterbericht zu checken. Ein Kocher, der auch noch - 10 Grad abdeckt und genauso gut bei Sturm mit Regen funktioniert und auch nicht gleich umfällt - das ist es. Und das Ganze in hoher Geschwindigkeit.

Du brauchst nicht den Wetterbericht zu checken, das aktuelle Wetter sieht man auch so.
Ich baue als erstes das Zelt auf, wenn ich irgendwo ankomme und dann habe ich auch den
Windschutz, den ich zum Kochen brauche. Du bist mehr im Süden unterwegs, da sitzt man
vielleicht bei Sturm und Regen draußen im Wind, im Norden hat man dazu keine Lust, da
sitzt man im Aufenthaltsraum, sofern es einen gibt, oder im Zelt.

Kurz: Outdoor ist für mich Urlaub. Da will ich, dass die Sachen funktionieren. Ich finde den Boili sehr schön und kenne ja auch Leute, die den haben. Hat schon was, auch mit Espresso Aufsatz. Der Reactor gefällt mir besser. Ein kompromissloses, durchdachtes Heizkraftwerk. Da ist mir doch das Gewicht egal.

Das klingt ja so, als ob andere Kocher nicht funktionieren.

Ich will überhaupt nicht in Abrede stellen, dass es Situationen gibt, in denen
Der MSR Reactor ideal ist, aber wenn man eine Woche oder länger mit Rucksack
unterwegs ist in einer Gegend, in der man kein Gas nachkaufen kann, dann ist
der MSR Reactor eben zweite Wahl.

Wie bei anderen Ausrüstungsgegenständen auch, sollte man bei der Kocherdiskussion
den Anwendungszweck nicht vergessen.

[Stromfahrer]

AW: MSR Reactor gegen Drei

Der Reactor … Dazu kommt ein richtiger Griff am Topf.

Den Griff finde ich auch wirklich gut. Wenn man 25 Jahre die gute alte Trangia-Zange benutzt hat, will man das eben nicht wackeliger!

[lutz-berlin]

AW: MSR Reactor gegen Drei

Kocherstatements sind schlimmer als Religion

wie war das eigentlich möglich ohne Reactor zu überleben

mfg
lutz

[Rhodan76]

AW: MSR Reactor gegen Drei

Gut, einen Griff bieten aber auch andere Töpfe...für weniger Geld.

[Stromfahrer]

AW: MSR Reactor gegen Drei

Der MSR Reactor erreicht gerade mal 73%. Und wenn es stimmt, dass er bei Wind 12 g braucht,
dann ergibt das 61 %.

Ich hatte geschrieben, dass ich 10 g gemessen habe und draußen bei mehr Kälte (und entspr. kaltem Wasser) 12 g, wobei der Wind m. E. keinen Einfluss hatte. Diese Werte sind immer um das d der Waage nach oben gerunded. Ich weiß nicht, wie ihr die Werte messt, ich schlage das d drauf, dann bin ich bei der Mengenplanung auf der sicheren Seite. Falls du Ablesewerte meinst, dürften es beim MSR je 1 g weniger gewesen sein. Allerdings habe ich auch nur meine Mengenplanung bemessen wollen, keinen Vergleichstest.

Aber wenn du im Herbst mal vorbei kommst, dann machen wir den offiziellen Vergleichstest für alle, die mit den Infos aus diesem Laborvergleich nicht hinreichend Entscheidungsgrundlage haben.

Kocherstatements sind schlimmer als Religion

Ich oute mich: ich war über 25 Jahre auf Alk (resp. Spiritus).
Hinsichtlich Regelbarkeit war ich ohnehin nicht verwöhnt.
Aber 2 Wochen Wildnis für zwei Personen sind in Spiritus eben 2 Liter Sprit. (Kocher plus Sprit = 3 kg). Da kommt mir der MSR „Trangiactor“ (auch nicht toll regelbar, aber ebenso wetterunabhängig) geradezu sphärisch leicht vor (Kocher + 400er Kart. = 900 g).
Aber klar: Leichter geht immer. Hobo und Co lassen grüßen.

[Juergen]

AW: MSR Reactor gegen Drei

Kocherstatements sind schlimmer als Religion

OT: Ich war früher auch so. Mein erster Kocher war ein MSR Stove (Benzin), weil ein
"erfahrener" Freund mir den empfohlen hatte: 1 l Wasser in nur drei Minuten, Benzin
bekommt man auch in Grönland, im Kongo oder in Südamerika und bei -30°C tuts der
auch noch. Das waren die Argumente.

Jedesmal beim Starten, wenn die 1 m hohe Stichflamme in den Himmel emporstieg und
das satte Brenngeräusch jede Kommunikation unmöglich machte, spürte ich die Power,
die in dem Kocher steckte.

Und so habe ich gar nicht bemerkt, dass ich weder in Grönland noch im Kongo bin
und dass es auch nicht -30°C hat.

Inzwischen interessieren mich an einer Kocher-Topf-Kombi nur noch zwei Dinge:
Was wiegt das und wieviel Gramm Brennstoff braucht das.

[Stromfahrer]

AW: MSR Reactor gegen Drei

Jedesmal beim Starten, wenn die 1 m hohe Stichflamme in den Himmel emporstieg

Aus dem Grund habe ich beim Trangia oder meiner Whitebox-Light-Variante davon auch immer ziemlich Respekt vor dem Kochen in der Apside. Wenn Topf heben und Windstoß zusammenkommen, darf da kein Zelt drüber sein

[lutz-berlin]

AW: MSR Reactor gegen Drei

btw
infrarorbrenner gab es schon vor msr ,zwar nicht so chick aber hat funktioniert

[Stromfahrer]

AW: MSR Reactor gegen Drei

nicht so chick aber hat funktioniert

Deiner? Wie alt ist der?

[Torres]

AW: MSR Reactor gegen Drei

Kocherstatements sind schlimmer als Religion

wie war das eigentlich möglich ohne Reactor zu überleben

mfg
lutz

Ich habe einfach weniger gekocht....

@Jürgen
Du irrst. Ich bin überwiegend im Norden Deutschlands unterwegs. Und es gibt Zelte oder Temperaturbedingungen, da kamen die Vorgängergaskocher an die Grenze. Da habe ich nicht im Zelt kochen können. Mal abgesehen davon, dass Temperaturstürze und Wetteränderungen nicht einfach so zu sehen sind. Ebbe und Flut können da Überraschungen bieten. Und Windschutz? Was ist das? Bei uns gibt es keinen Windschutz.

Ich will ja nicht sagen, dass es nicht auch mit anderen Kochern irgendwie geht. Aber es ist eben kein Vergleich. Die Alternative wäre für mich, in den kritischen Jahreszeiten ständig mit dem Benziner unterwegs zu sein.

[Stromfahrer]

AW: MSR Reactor gegen Drei

wie war das eigentlich möglich ohne Reactor zu überleben

Baim Tran'ja habbe isch dehn Allohol nodvallls kald gedrungken...

[Juergen]

AW: MSR Reactor gegen Drei

@Jürgen
Du irrst. Ich bin überwiegend im Norden Deutschlands unterwegs.

Und wenn ich mich nicht irre, trägst Du Dein Gepäck nicht auf dem Rücken.

In Norddeutschland hat man kein Beschaffungsproblem, was Gaskartuschen angeht.
Unter diesen Umständen kann ich es sehr gut nachvollziehen, dass Du den MSR Reactor
gewählt hast.

Wenn man zu Fuß in Gegenden unterwegs ist, in denen man kein Gas nachkaufen kann,
hat man u.U. andere Prioritäten. Dann geht Gewicht und Sparsamkeit über alles.

[evernorth]

AW: MSR Reactor gegen Drei

Dann geht Gewicht und Sparsamkeit über alles.

Der Reactor ist sogar sehr sparsam, allerdings nicht sehr leicht.
Ich komme mit deutlich weniger Gas aus, als mit jedem anderen meiner Kocher.