Schneeschmelzen und dann bäh?

[latscher]

Hallo,

ich habe letztens etwas Schnee geschmolzen. Einfach nur zum testen.

Dache, mein Schnee ist relativ sauber (Hier im Münchner Umland hatte ich den Schnee aus dem Garten eingesammelt.). Denkste. Übrig blieb gelbliche Brühe.

Trinkt ihr sowas bzw. wo ist Schnee so sauber, dass ich das Wasser wirklich trinken kann?

Danke, Chris

[Jaerven]

AW: Schneeschmelzen und dann bäh?

Gelben Schnee vermeiden
Ich denke das liegt wirklich an der sauberen Münchner Luft.
Wenn ich hier Schnee schmelze ist das recht sauber.

[Klippenkuckkuck]

AW: Schneeschmelzen und dann bäh?

Don`t eat yellow snow!!!

[fraizeyt]

AW: Schneeschmelzen und dann bäh?

Gelben Schnee vermeiden
Ich denke das liegt wirklich an der sauberen Münchner Luft.
Wenn ich hier Schnee schmelze ist das recht sauber.

Das ist aber auch ein schwedisches Problem, nur die Farbe ist eine andere.

[Torres]

AW: Schneeschmelzen und dann bäh?

Wir haben früher viel Schnee in Stadtnähe geschmolzen und gelb war da nix. Entweder war er von anderen Bewohnern kontaminiert ... oder es liegt an der Luft (da würde ich aber eher Ruß oder sowas erwarten) ... oder es liegt am Boden ... oder am Topf .... ????

Schwer von Ferne aus zu diagnostizieren.

[Christian J.]

AW: Schneeschmelzen und dann bäh?

...selbst im Harz ergibt geschmolzener Schnee sauberes Wasser.

[Memento89]

AW: Schneeschmelzen und dann bäh?

@latscher: Einfach mehr Schnee reinwerfen und verdünnen

Bisher hab ich eigentlich überall Schnee gefunden, der geschmolzen trinkbar war, egal ob im Garten, auf der Alb oder in den Alpen. Manchmal hat man halt auch Fehlgriffe beim "Schneesammeln".
Die beiden widerlichsten Dinge waren bisher:

1. Irgendein Frostschutzmittel im Schnee, dass wohl einige Tage/Wochen zuvor einem Pflug im Brandnertal ausgelaufen sein muss. War dieses Jahr im Januar, als ich abends in meinem Behelfsiglu noch schnell einen Tee machen wollte. Nach dem ersten Schluck hätte ich fast meinen Mageninhalt verloren

2. Auch dieses Jahr, diesmal im Juni im Montafon. Hab beim Schneesammeln in rötlichen Schnee gefasst, der unter einer jüngeren Lage lag - daraufhin bin ich dann 20m in eine andere Richtung gelaufen. Es hatte wohl irgendein Viech zerlegt.

[latscher]

AW: Schneeschmelzen und dann bäh?

ok danke,

ich mach morgen ne kleinen ausflug und werds noch mal versuchen.

[westwood]

AW: Schneeschmelzen und dann bäh?

Hi,

interessante Frage. Da ich eventuell noch einen kleinen Wintertripp durch den schönen Westerwald machen will, werde ich das mal probieren.

Soweit ich euch verstanden habe, liegt das Problem eher in der Unsauberkeit des Untergrundes, auf den der Schnee gefallen ist, oder?

Sollte man daher nicht lieber den frischen Oberflächenschnee nehmen, statt aus einem tieferen Loch? Oder vielleicht von Bäumen? Oder könnte das schon wieder Nachteile haben?


Liebe Grüße,

Steph

[latscher]

AW: Schneeschmelzen und dann bäh?

Soweit ich euch verstanden habe, liegt das Problem eher in der Unsauberkeit des Untergrundes, auf den der Schnee gefallen ist, oder?

Ich vermute eher die Luftverschmutzung.

Zwar habe ich "meinen" Schnee aus einer unberührten Ecke des Gartens genommen und er sah auch sauber aus, aber gelblich war das Wasser dann schon.

Vielleicht sollte man den Schnee nicht von ganz oben nehmen?

[westwood]

AW: Schneeschmelzen und dann bäh?

Wenn es aber an der Luftverschmutzung liegt, ist es egal. Der Schnee ist dann durch und durch belastet...

Ich kann mir schon vorstellen, das Schnee vor allem in Stadtnähe während seiner Reise Schadstoffe aufnimmt.


Lieben Gruß,

Steph

[latscher]

AW: Schneeschmelzen und dann bäh?

Wenn es aber an der Luftverschmutzung liegt, ist es egal. Der Schnee ist dann durch und durch belastet...

Zustimmung!

Wie wäre es mit "frisch gefallenem" Schnee? Luftverschmutzung (also Ruß, Dreck, Staub etc.) würde sich darauf noch nicht abgelagert haben?

[Homer]

AW: Schneeschmelzen und dann bäh?

Zustimmung!

Wie wäre es mit "frisch gefallenem" Schnee? Luftverschmutzung (also Ruß, Dreck, Staub etc.) würde sich darauf noch nicht abgelagert haben?

ich galube, was westwood meint, ist, daß der schnee aus der belasteten luft kommt und somit schon belastet ist, bevor er zu boden rieselt.

[westwood]

AW: Schneeschmelzen und dann bäh?

Hm,

ich bin da zwar nur Laie, aber ich denke mir, das die belastenden Stoffe bereits in der Luft in die entstehenden Schneeflocken mit "eingebaut" werden bzw dass die Schneeflocken während des Fallens Stoffe aus der Luft aufnehmen.

Was mich stutzig macht: das geschmolzene Wasser war gelblich, der Schnee abe nicht?


LG,

Steph

[Kris]

AW: Schneeschmelzen und dann bäh?

Hatte 2009 auf der Badener Höhe mal nen 6er im Lotto. 15cm Neuschnee auf 15cm älterem. Topf voll gemacht, auf dem Kocher und irgendwann etwas weißes auf dem Topfboden gesehen. Dachte an nen Kiesel oder so. Mit den Fingern rein und dann: Bäh! Kaugummi!

[westwood]

AW: Schneeschmelzen und dann bäh?

Tja, outdoor ist eben doch nicht nur die Türe raus, sondern noch ein paar Schritte weiter!

Und der Kaugummi war bestimmt im Schnee und nicht im Topf?

LG,

Steph

[Homer]

AW: Schneeschmelzen und dann bäh?

Was mich stutzig macht: das geschmolzene Wasser war gelblich, der Schnee abe nicht?

naja, schnee ist weiß, wasser nicht.
ich denke, das liegt an der lichtbrechung und an der geringeren konzentration im schnee.

[westwood]

AW: Schneeschmelzen und dann bäh?

Ja gut. Bei dem höheren Volumen von Schnee fällt es wahrscheinlich nicht so auf. Da grad mal die Frage, wieviel ml Wasser gibt denn so ein Halblitertopf voll Schnee? Was ist günstiger, den Topf ganz voll Schnee machen und dann aufs Feuer? Oder besser etwas Schnee schmelzen und dann weiter auffüllen?

Lieben Gruß,

Steph

[Kris]

AW: Schneeschmelzen und dann bäh?

Tja, outdoor ist eben doch nicht nur die Türe raus, sondern noch ein paar Schritte weiter!

Und der Kaugummi war bestimmt im Schnee und nicht im Topf?

LG,

Steph

Das Tarp war ziemlich ab vom Schuss aufgebaut. Also schon nen 6er im Lotto. Der Kaugummi war nen Orbit - wir hatten nur Airwaves dabei.

[latscher]

AW: Schneeschmelzen und dann bäh?

Ja gut. Bei dem höheren Volumen von Schnee fällt es wahrscheinlich nicht so auf. Da grad mal die Frage, wieviel ml Wasser gibt denn so ein Halblitertopf voll Schnee?

Ich meine aus einem 1,5 Liter Trangiatopf (in den ich den Schnee gepresst hat) geschätzte mickrige 300 ml rausbekommen zu haben.

ist günstiger, den Topf ganz voll Schnee machen und dann aufs Feuer? Oder besser etwas Schnee schmelzen und dann weiter auffüllen?

Unten etwas Wasser zu haben (damit der Kontakt zwischen warmen Topfboden und Schnee besser ist), beschleunigt die ganze Sache. Dabei wirst du freiwillig den Topf ganz voll machen. Sonst bist du nur noch am Laufen und nachfüllen. Ausserdem verhindert der oben aufliegende Schnee, ähnlich wie ein Deckel, dass die Wärme abzieht. Offenes Feuer geht übrigens wesentlich schneller, als mit einem Kocher rumzuhantieren. Wahrscheinlich, weil das offene Feuer rings rum den Topf besser erwärmt.