[Unser Zelt - Details] Form und Aussehen vom Aussenzelt

[alaskawolf1980]

mein Herz schlägt auch für B... aber wenn Wechsel meint, D sei sinnvoller....dann bin ich nun auch für D.

Wie es aussieht, sind die bisher zu Wort kommenden alle vom Vorteil der D-Konstruktion gegenüber der A-Konstruktion überzeugt.

Falls jemand was dagegen hat, der möge sich jetzt bitte zu Wort melden. Dann wird es auch eine Abstimmung geben.

[alaskawolf1980]

mein Herz schlägt auch für B... aber wenn Wechsel meint, D sei sinnvoller....dann bin ich nun auch für D.

Wie es aussieht, sind die bisher zu Wort kommenden alle vom Vorteil der D-Konstruktion gegenüber der A-Konstruktion überzeugt.

Falls jemand was dagegen hat, der möge sich jetzt bitte zu Wort melden. Dann wird es auch eine Abstimmung geben.

[alaskawolf1980]

Wenn ich das richtig sehe, wäre damit das Thema Aussenzelt fast schon abgeschlossen.

Das Material muß sowieso Wechsel bestimmen. Farben wurden schon besprochen. Gestänge ist ein anderer Thread.
Zu den Maßen kann man höchstens noch was sagen... z.B. wie lang die Apside werden soll usw.
oder die Aussenzelt-RV'S.. und wo lang die verlaufen sollen.

[alaskawolf1980]

Wenn ich das richtig sehe, wäre damit das Thema Aussenzelt fast schon abgeschlossen.

Das Material muß sowieso Wechsel bestimmen. Farben wurden schon besprochen. Gestänge ist ein anderer Thread.
Zu den Maßen kann man höchstens noch was sagen... z.B. wie lang die Apside werden soll usw.
oder die Aussenzelt-RV'S.. und wo lang die verlaufen sollen.

[Bedi]

Moment noch!
Ja mein Favorit ist auch D, jedoch mit einer Erweiterung. Wurde auch schon angesprochen, aber ich möchte noch mal bekräftigen!
Auf die Stange die die Apsis aufspannt sollte auch verzichtet werden können. Bei Schönwettertouren im Sommer halte ich sie als verzichtbar und brauche auch nicht die maximale Apsisgröße. Bei einer angenommenen Gesamtbreite des Zelts von 320cm und einer Höhe von 105cm würde das eine Gewichtsersparnis von ca. 290g bringen (Gestängelänge 4,2m und Gewicht 69g/m nach Angaben von Corton hier im Forum)

290g ist sicher nicht die Welt aber warum nicht darauf verzichten wenn man es nicht braucht.
Ich freu mich schon auf das Zelt!
Bedi

[Bedi]

Moment noch!
Ja mein Favorit ist auch D, jedoch mit einer Erweiterung. Wurde auch schon angesprochen, aber ich möchte noch mal bekräftigen!
Auf die Stange die die Apsis aufspannt sollte auch verzichtet werden können. Bei Schönwettertouren im Sommer halte ich sie als verzichtbar und brauche auch nicht die maximale Apsisgröße. Bei einer angenommenen Gesamtbreite des Zelts von 320cm und einer Höhe von 105cm würde das eine Gewichtsersparnis von ca. 290g bringen (Gestängelänge 4,2m und Gewicht 69g/m nach Angaben von Corton hier im Forum)

290g ist sicher nicht die Welt aber warum nicht darauf verzichten wenn man es nicht braucht.
Ich freu mich schon auf das Zelt!
Bedi

[alaskawolf1980]

Ja... die Stange sollte man weglassen können. Das wäre sehr hilfreich.

[alaskawolf1980]

Ja... die Stange sollte man weglassen können. Das wäre sehr hilfreich.

[Bodenhafter]

Ja... die Stange sollte man weglassen können.

Kommt drauf an, wie das konstruktiv realisiert werden kann. Nett wäre es schon, diese Stange bei Bedarf weglassen zu können, aber so wichtig, dass ich dafür an anderer Stelle irgendwelche Kompromisse eingehen würde, wäre mir das nicht. Ich könnte mir z.B. vorstellen, dass das Innenzelt in der Mitte der längeren Seiten auch an der Firststange befestigt wird, womit man die Innenzeltwand steiler bekommt. Das geht jedoch nicht mehr, wenn es auch ohne diese Stange funktionieren soll.

Karsten

[Bodenhafter]

Ja... die Stange sollte man weglassen können.

Kommt drauf an, wie das konstruktiv realisiert werden kann. Nett wäre es schon, diese Stange bei Bedarf weglassen zu können, aber so wichtig, dass ich dafür an anderer Stelle irgendwelche Kompromisse eingehen würde, wäre mir das nicht. Ich könnte mir z.B. vorstellen, dass das Innenzelt in der Mitte der längeren Seiten auch an der Firststange befestigt wird, womit man die Innenzeltwand steiler bekommt. Das geht jedoch nicht mehr, wenn es auch ohne diese Stange funktionieren soll.

Karsten

[Nicht übertreiben]

Ich hab immer noch nicht genau verstanden, warum die Version B Probleme bereiten sollte...ich werd mir das morgen mal genauer durch den Kopf gehen lassen

[Nicht übertreiben]

Ich hab immer noch nicht genau verstanden, warum die Version B Probleme bereiten sollte...ich werd mir das morgen mal genauer durch den Kopf gehen lassen

[alaskawolf1980]

Ich versteh das mit dem Winkel auch nicht. Macht jemand ne Zeichung?

[alaskawolf1980]

Ich versteh das mit dem Winkel auch nicht. Macht jemand ne Zeichung?

[Bodenhafter]

Ich versteh das mit dem Winkel auch nicht. Macht jemand ne Zeichung?

Ich setz mich am Wochenende mal ran. Dürfte ja genug Zeit sein, da die Sonne pünktlich zum Freitagnachmittag den Betrieb einstellen und mistiges Regenwetter den Gedanken an Outdoor-Aktivitäten gar nicht erst aufkommen lassen wird.

Karsten

[Bodenhafter]

Ich versteh das mit dem Winkel auch nicht. Macht jemand ne Zeichung?

Ich setz mich am Wochenende mal ran. Dürfte ja genug Zeit sein, da die Sonne pünktlich zum Freitagnachmittag den Betrieb einstellen und mistiges Regenwetter den Gedanken an Outdoor-Aktivitäten gar nicht erst aufkommen lassen wird.

Karsten

[Skull]

Ich kann mich auch nur anschliessen, so richtig geht mir die Argumentation von Wechsel nicht in die Birne :bash: , so sehr ich es auch versuche. Würde falls es wirklich zur Abstimmung kommt zu D tendieren, wenn B und C ausscheiden. Wäre über eine Zeichnung die, dass mit den schräg stehenden Winkeln, verdeutlicht sehr dankbar.

Gruß

Skull

[Skull]

Ich kann mich auch nur anschliessen, so richtig geht mir die Argumentation von Wechsel nicht in die Birne :bash: , so sehr ich es auch versuche. Würde falls es wirklich zur Abstimmung kommt zu D tendieren, wenn B und C ausscheiden. Wäre über eine Zeichnung die, dass mit den schräg stehenden Winkeln, verdeutlicht sehr dankbar.

Gruß

Skull

[Bodenhafter]

Mist, ich krieg's nicht hin mit der Zeichnung. Kennt jemand 'ne Software - möglichst 'ne freie - die für so eine Sache geeignet sein könnte? Ansonsten muss ich am Montag mal meine Kollegen fragen, ob sich mich für eine Stunde an den CAD-Rechner lassen.

Der grundlegende Gedanke ist, dass man die Gestängebögen nicht als starr betrachten darf, sondern dass sie sich neben der erwünschen Biegung in Bogenform - daher der Name - auch seitlich verformen können. Bei senkrechter Anordnung wie bei Variante A treten keine nennenswerten seitlichen Kräfte auf und außerdem stützen sich die Bögen gegenseitig ab, da ist das alles kein Thema. Bei B - D wirkt bei senkrechtem Druck auf das Zeltdach aber auch eine Kraft seitlich auf die Bögen, die bei B und C oberhalb des Kreuzungspunktes durch nichts abgestützt wird und zu einer ungewollten Verformung der Bögen und damit auch des Zeltes führt. Ich krieg's bloß um's verrecken 2D nicht so gezeichnet, dass es überzeugend aussieht.

Karsten

[Eismann]

man könnte doch einfach nochmal bei Wechsel nachfragen und sie bitten, dieses Problem ein bisschen genauer zu schildern.