Trekkingstöcke - Ja oder Nein ?

[blackteah]

AW: Trekkingstöcke - Ja oder Nein ?

Was aber die Balance angeht, ich weiss nicht ob man sie verliert, mir ist das jedenfalls nicht passiert, aber wie ich schon schrieb, man muss erst lernen, auf zwei Beine zu stehen und zu wandern bevor man "auf Vier" geht . Für leichte Bergwanderungen ohne schweres Gepäck braucht man gar keine Stöcke, meiner Meinung nach.

Ich glaube, man verliert nicht seine Balance. Aber man wird halt vermutlich auch nicht besser. Wenn man es gewöhnt ist mit Stöcken auf schwierigem Gelände zu gehen, wird man das immer schneller & problemloser hinbekommen und wie selbstverständlich Plätze für das 3. & 4. "Bein" finden. Wenn man immer ohne Stöcke geht, wird man da immer schneller & besser und bewegt sich ganz anders als mit Stöcken.
Wechselt man dann plötzlich, ist man wieder Anfänger.

[Denni]

AW: Trekkingstöcke - Ja oder Nein ?

Hab jetzt auch Mal Stöcke ausprobiert.
Terrain Schotter, Asphalt,fester Waldboden.
Rucksack 15 kg
20km weg, 500m auf, 300 ab

Ich bin schwer angetan. Zu Beginn habe ich die Stöcke immer weggetreten aber als ich den Dreh raus hatte, war ich schwer angetan. In 5.5 Std die Strecke abgegrast. Hätte ohne Stöcke bestimmt länger gedauert

[macroshooter]

AW: Trekkingstöcke - Ja oder Nein ?

@Shades: mit Verlustgefahr meine ich, wenn man den Stock aus Versehen loslässt, landet er 500 Hm tiefer.

Es gibt Schlimmeres.
Seit ich WEGEN Handschlaufen einen Unfall hatte gehe ich immer ohne Handschlaufen.
Ein Stock hatte sich in einem Riss verklemmt, ich verlor das Gleichgewicht und stürzte.

Der Trend geht wie auch bei Eisgeräten ganz klar zu "leashless".

[khyal]

AW: Trekkingstöcke - Ja oder Nein ?

Es gibt Schlimmeres.
Seit ich WEGEN Handschlaufen einen Unfall hatte gehe ich immer ohne Handschlaufen.
Ein Stock hatte sich in einem Riss verklemmt, ich verlor das Gleichgewicht und stürzte....

Yes, ich hatte ueber die Jahre etliche aehnliche Situationen z.B. Stock durch vereiste, marode Brueckenbohle durchgebrochen, bei denen ich mir mit Sicherheit Verletzungen geholt haette, wenn ich die Hand in der Schlaufe gehabt haette.

Ich bin ja nun seit etliche Jahrzenten, ohne die Schlaufen zur Unterstuetzung zu benutzen, unterwegs, einen Stock verloren habe ich noch nie.

[chris2901]

AW: Trekkingstöcke - Ja oder Nein ?

Ich benutze die Teile auch nur für Downhills und mal alibimässig zwischendurch im Anstieg.In der Ebene komme ich mit den Dingern überhaupt nicht klar im Gegensatz zu meiner Frau...

[Glenfiddich]

AW: Trekkingstöcke - Ja oder Nein ?

Mein Klick ging auf: kommt drauf an.

Wege wie z.B. der Gendarmenweg in Dänemark erfordern keine Gehilfen. Bergauf und ab jedoch schon, besonders wenn man in die Jahre kommt. In Schottland braucht man die Dinger auch um guten Matsch von bösem Matsch zu unterscheiden

[derMac]

AW: Trekkingstöcke - Ja oder Nein ?

In Schottland braucht man die Dinger auch um guten Matsch von bösem Matsch zu unterscheiden

Stimmt, das fehlt in meiner Liste weiter oben bei den Vorteilen noch: Man kann die Qualität des Untergrundes erstochern. Das ist manchmal tatsächlich nützlich.

Mac

[derSammy]

AW: Trekkingstöcke - Ja oder Nein ?



so witzig

2 Steck´n 100 Meinungen

Bergauf IMMER
Bergab wenns "Sausteil" ist
Flach NIE
Handschlaufe IMMER
Eingefädelt OFT
Passiert NIX
(Des hat man irgendwie im 7ten Sinn und met ner leichten "Dreh-Ziehbewegung" isses wieder frei...


(Aber wahrscheinlich ist dass einfach "aus dem Rückenmark" wenn mans nur oft genug macht...da scheints ein gewisses Süd-Nord Gefälle zu geben)

[Meer Berge]

AW: Trekkingstöcke - Ja oder Nein ?

Ich mag die Dinger nicht besonders. Daher bleiben sie oft zu Hause.
Aber sie sind dabei, wenn ich
- mit großem Gepäck steile Wege, besonders mit großen "Stufen" erwarte.
- Flüsse queren muss.
- durch Bog (den schon erwähnten schottischen Sumpf) meinen Weg finden muss.

[Vegareve]

AW: Trekkingstöcke - Ja oder Nein ?

OT:

Passiert NIX
(Des hat man irgendwie im 7ten Sinn und met ner leichten "Dreh-Ziehbewegung" isses wieder frei...


(Aber wahrscheinlich ist dass einfach "aus dem Rückenmark" wenn mans nur oft genug macht...da scheints ein gewisses Süd-Nord Gefälle zu geben)

Sehe ich auch so, bzw. habe es mal unfreiwillig ausprobiert (ausgerutscht auf Schneefeld, Stock war gleich ein paar Meter weg).

[Reddo]

AW: Trekkingstöcke - Ja oder Nein ?

Bei allem, was mehr als ein Spaziergang ist, kommen die Stöcke mit, manchmal bleiben sie dann aber auch am Rucksack oder werden streckenweise einfach in der Hand getragen. Für mich sind sie ein absolut essentieller Ausrüstungs-Bestandteil.

Dabei habe ich die Hand immer in der Handschlaufe, die Belastung geht bei mir hauptsächlich in die Schlaufe, den Griff hab ich eher locker in der Hand. In brenzlige Situationen bin ich dadurch noch nie auch nur ansatzweise gekommen.

Steile These, dass man mit Stöcken den Gleichgewichtssinn teilweise in den Urlaub schickt, davon hab ich ja noch nie was gehört, geschweige denn erlebt . Bergab sind Stöcke eine gute Entlastung für die Beine, klar, aber die allergrößte Stärke spielen sie für mich in schwierigem Terrain aus, wo ich mit Schwung oder durch einen Sprung gewisse Hindernisse nehmen müsste und das mit Stöcken statt dessen ganz kontrolliert, präzise und entspannt machen kann .

[derMac]

AW: Trekkingstöcke - Ja oder Nein ?

Bei allem, was mehr als ein Spaziergang ist, kommen die Stöcke mit, manchmal bleiben sie dann aber auch am Rucksack oder werden streckenweise einfach in der Hand getragen.
...
Steile These, dass man mit Stöcken den Gleichgewichtssinn teilweise in den Urlaub schickt, davon hab ich ja noch nie was gehört, geschweige denn erlebt

Einfach mal 2-3 Wochen durchgehend intensiv benutzen und nicht regelmäßig nur in der Hand oder am Rucksack tragen.

Mac

[Reddo]

AW: Trekkingstöcke - Ja oder Nein ?

Einfach mal 2-3 Wochen durchgehend intensiv benutzen und nicht regelmäßig nur in der Hand oder am Rucksack tragen.

Also eine Woche durchgehende, intensive Nutzung hab ich grad hinter mir - keine beginnenden Verlusterscheinungen zu beobachten

[thomas79]

AW: Trekkingstöcke - Ja oder Nein ?

Ich schließe mich mal noch mit der Detailbegründung an und übernehme dabei die "Kategorien" von Sammy:

Bergauf IMMER
Bergab IMMER
Flach NIE
Handschlaufe IMMER
Passiert NIX

Bei Kletterpassagen oder gesicherten Abschnitten packe ich die Stöcke immer weg. Früher habe ich dafür immer den Rucksack abgesetzt und die Stöcke seitlich befestigt. Da mir das oft zu Umständlich war habe die Stöcke doch häufiger an mir baumeln lassen was sicher nicht optimal und eher ein Sicherheitsrisiko war und mich immer genervt hat.

Jetzt geht das Wegpacken mit dem Osprey Taylon zum Glück ohne Absetzen des Rucksacks sehr einfach. - Ein Gewinn an Sicherheit für mich persönlich bei seilgesicherten Passagen.

Stöcke gehören aber bei mir zur Standardausrüstung.

[derMac]

AW: Trekkingstöcke - Ja oder Nein ?

Also eine Woche durchgehende, intensive Nutzung hab ich grad hinter mir - keine beginnenden Verlusterscheinungen zu beobachten

Und du hattest direkt danach keine Reflexe, dich in Schwierigeren Situationen auf den nicht vorhanden Stock stützen zu wollen statt das Gleichgewicht über den Körper selbst wieder herzustellen?

Mac

[Reddo]

AW: Trekkingstöcke - Ja oder Nein ?

Und du hattest direkt danach keine Reflexe, dich in Schwierigeren Situationen auf den nicht vorhanden Stock stützen zu wollen statt das Gleichgewicht über den Körper selbst wieder herzustellen?

Nein, aber das hat vielleicht auch damit zu tun, wie ich die Stöcke benutze. Ich versuchs mal zu beschreiben:

Wenn ich mit Stöcken laufe, platziere ich die genau und belaste dann gezielt (läuft alles in Zehntelsekunden ab). Wenn ich mal kurz rutsche oder das Gleichgewicht verliere, gleiche ich das meistens zu 90% mit dem Körper und nur zu 10% mit den Stöcken aus, sprich: Ich habe nicht den Reflex, das mit dem Stock abfangen zu wollen. Dementsprechend habe ich ebendiesen Reflex dann auch nicht, wenn gar kein Stock da ist

Ist das bei Anderen anders?

[derMac]

AW: Trekkingstöcke - Ja oder Nein ?

Ist das bei Anderen anders?

Ja, bei mir. In wirklich schwierigem Terrain benutze ich die Stöcke als Stütze, so dass ich das Gleichgewicht eben nicht mit dem Körper allein halte. Ich kann also das Gleichgewicht kaum verlieren, weil in der Richtung ja schon der Stock steht auf den ich mich stütze. Sonst nutze ich ja das Potential der Stöcke gar nicht aus. Ohne Stöcke muss ich mich völlig anders bewegen.

Mac

[Reddo]

AW: Trekkingstöcke - Ja oder Nein ?

In wirklich schwierigem Terrain benutze ich die Stöcke als Stütze, so dass ich das Gleichgewicht eben nicht mit dem Körper allein halte.

Klar, mach ich natürlich auch. Aber es ging ja um den Reflex, wie man sich auffängt, wenn man das unerwartet muss - das ist schließlich was völlig anderes, als eine gezielte, quasi geplante Belastung.

Ich stehe doch nicht an einer hohen Stufe bergab, beuge mich dann vor, strecke die Arme aus ... und falle dann Kopfüber runter, weil ich ganz vergessen habe, dass ich ja gar keine Stöcke in der Hand habe

[codenascher]

AW: Trekkingstöcke - Ja oder Nein ?

Stimmt, das fehlt in meiner Liste weiter oben bei den Vorteilen noch: Man kann die Qualität des Untergrundes erstochern. Das ist manchmal tatsächlich nützlich.

Mac

Zusätzlich kann man mit seinen zwei Stecken wunderbar seine eigene Sprungdistanz erweitern ohne Anlauf zu nehmen. Mit dickem Rucksack aufm Rücken durchaus eine willkommene Hilfe.

[derMac]

AW: Trekkingstöcke - Ja oder Nein ?

Klar, mach ich natürlich auch. Aber es ging ja um den Reflex, wie man sich auffängt, wenn man das unerwartet muss - das ist schließlich was völlig anderes, als eine gezielte, quasi geplante Belastung.

Nein, ich hab das vll blöd formuliert, aber es ging mir um die "geplante" Belastung, die aber ja nach entsprechendem Training reflexartig passiert. Der Körper hat dann gelernt - zumindest bei mir - ständig auf 4 Beinen zu laufen und diese automatisch zu belasten (immer 3 gleizeitig) ohne bei jedem Schritt drüber nachzudenken. Das ist ein trainierter Reflex, aber kein "Auffangen".

Mac