Western Mountaineering UltraLite Super

[Sarekmaniac]

AW: Western Mountaineering UltraLite Super

als alternative würde ich mir mal ne erdbeertorte anschauen, äh, schei** weiber , den koteka 500 von sir josephs.

hab bereits 2 stück, sind meiner meinung nach fast gleichwertig mit western mountaineering.

such auch grad noch n mittelding....

www.rw-outdoorsport.de

http://sirjoseph.de/Schlafsack_KOTEKA.htm

"Fast gleichwertig" - und teurer? Sind bestimmt gute Schlafsäcke, aber ich finde die verlinkten Preise sehr heftig.

[marcus]

AW: Western Mountaineering UltraLite Super

"Fast gleichwertig" - und teurer? Sind bestimmt gute Schlafsäcke, aber ich finde die verlinkten Preise sehr heftig.

die schlafsäcke sind TOP.

hab aber kein labor zur hand, um zu sagen welcher nun wirklich bei der verarbeitung etc der bessere ist, daher meine aussage "fast gleichwertig", was BESSER natürlich ebenfalls beinhaltet !!!

bei interesse bei rw outdoorsport einfach mal nach nem rabatt anfragen....und grüße aus dem ODS sagen. ggf kann er da noch was machen....

[Bad Company]

AW: Western Mountaineering UltraLite Super

Ich hatte den Schlafsacke jetzt bei einer mehrwöchigen Trekkingtour im Einsatz.

Dass er am Rücken geringer mit Daune gefüllt ist als vorne, war mir beim Kauf nicht bewusst. Jedenfalls bin ich ein recht unruhiger Schläfer, der sich mehrfach pro Nacht um die eigene Achse dreht. Das ist mit diesem Schlafsack nicht ganz unproblematisch. Ich musste mich also zwingen, mich im Schlafsack zu drehen statt mit ihm, was freilich nicht immer gelang und eigentich auch unglücklich ist, weil die Kapuze dadurch sinnlos wird.

Die Daunen gleichmäßig durch Schütteln zu verteilen, traue ich mich nicht - kann mir nicht vorstellen, dass man dass wirklich gleichmäßig hinbekommt. Am Ende handelt man sich nur Probleme ein. Außerdem lässt dann ja auch die Wärmeleistung nach. Dass es geht, habe ich sowieso erst hier gelesen, beim Schlafsack lag darüber keine Info bei.

Beim Ausschütteln bin ich jetzt auch vorsichtig geworden und schüttele ihn nur der Länge nach, weil ich eben nicht will, dass die Daunen sich wahllos verteilen.

Wie ist denn die Erfahrung derer, die sich die Daunen zurecht geschüttel haben? Geht das gleichmäßig und kann man es wieder rückgängig zu machen?

Ansonsten ist der Schlafsack sehr gut, sehr warm, dabei leicht und von kleinem Packmaß. Der enge Schnitt erhöht die Wärmeleistung, was ich für sinnvoll halte. Das komfortable Sorglos-Produkt ist es jedoch nicht. Wie gesagt: Man muss beim Schlafen versuchen, sich nach dem Sack zu richten. Andererseits ist das vielleicht auch einfach der Preis, den man für das geringe Gewicht zahlen muss. Die ganzen ultraleichten Ausrüstungsgegenstände sind ja nicht unbedingt die komfortabelsten und so ist der Schlafsack nicht das einzige, wo man auf Komfort verzichten muss.

Alles in allem bin ich mit dem Sack ganz zufrieden. Müsste ich jetzt wieder einen kaufen, würde ich mir die Konkurrenz aber noch einmal unter dem beschriebenen Aspekt genauer anschauen.

Ich habe ihn übrigens im Winter zu einem sehr niedrigen Preis erstanden, deshalb fällt es recht leicht, zufrieden zu sein. Ansonsten ist WM ganz schön überteuert.

[RobertoS]

AW: Western Mountaineering UltraLite Super

Hallo Euch allen,
mein WM Ultralite ist da..dieses Teil sieht echt Klasse aus...

Als Packbeutel wurde mir die Groesse S mitgeschickt...passt er nicht auch im Pacbeutel XS?
Wo kann ich diesen im Netz kaufen?

Nach dem heurigen Einsatz im Juli auf dem GR5 werde ich einen Praxisbericht verfassen koennen...wer zum GR5 Tipps und Erfahrungen geben kann ist ebenfalls immer willkommen.......

Inzwischen
tschuess.

Roberto

[billsn]

AW: Western Mountaineering UltraLite Super

Hallo Euch allen,
mein WM Ultralite ist da..dieses Teil sieht echt Klasse aus...

Als Packbeutel wurde mir die Groesse S mitgeschickt...passt er nicht auch im Pacbeutel XS?
Wo kann ich diesen im Netz kaufen?

Nach dem heurigen Einsatz im Juli auf dem GR5 werde ich einen Praxisbericht verfassen koennen...wer zum GR5 Tipps und Erfahrungen geben kann ist ebenfalls immer willkommen.......

Inzwischen
tschuess.

Roberto

was die Größe des beigelegten Packsacks angeht, so dacht ich damals selbiges...vonwegen, he da ist ja noch Luft. jedoch nachdem ich einmal quer durch Europa damit bin und der Sack jeden Tag aufs neue eingepackt wurde, so bin ich froh das es den Komprimierungssack doch in der S gibt...ist der Sack eingepackt, so ist der ja nicht wirklich groß und die gute 850er Daune muss ja nicht unbedingt aufs kleinste Maß komprimiert/gepresst werden...

in diesem Sinne wünsche ich dir schon jetzt viel Freude mit diesem Traum aus Daune ;)

[Bad Company]

AW: Western Mountaineering UltraLite Super

Herzlichen Glückwunsch und viel Spaß mit dem schönen Teil.

Meiner kam im Packbeutel XS.

Gleich mal ein Update meiner Erfahrungen:

Die Wasserfestigkeit lässt zu wünschen übrig. Bei diesen kalten Nächten derzeit bildet sich ja viel Kondenswasser im warmen Zelt und mindestens das Fußteil des Schlafsacks ist morgens eigentlich immer voller Feuchtigkeit. Da perlt kein Wasser ab. WM empfiehlt, den Schlafsäck mit einem amerikanischen Produkt, das es in D nicht gibt (etwas europäisches geht sicher auch) zu imprägnieren und ihn dann bei 30 Grad in den Trockner zu stecken. Ich habe zu viele schlechte Erfahrungen mit sich auflösenden Beschichtungen von Schlafsäcken gemacht, um diesem Rat so einfach zu folgen. Aber irgendetwas muss ich mir überlegen.

Ich habe mittlerweile die Daune durch Schütteln gleichmäßig verteilt, was einfach und gut funktioniert. Ich kann mich jetzt auf die Seite drehen, ohne am Rücken zu frieren. Allerdings ist der Schlafsack jetzt insgesamt nicht mehr so warm und ich hatte vor einer Woche eine Nacht (schätze mal so 2- 4 Grad), in der er gerade so, mit zugezogenem Kragen, noch wärmte. Wenn man bedenkt, dass ein Schlafsack mit der Zeit an Wärmeleistung verliert, wäre der kaum schwerere Apache MF für mich vielleicht die bessere Wahl gewesen. Mal abwarten.

[iwoasnix]

AW: Western Mountaineering UltraLite Super

Die Wasserfestigkeit lässt zu wünschen übrig. Bei diesen kalten Nächten derzeit bildet sich ja viel Kondenswasser im warmen Zelt und mindestens das Fußteil des Schlafsacks ist morgens eigentlich immer voller Feuchtigkeit.

hmm das wäre ein Ausschlusskriterium für mich, kann das noch jemand bestätigen?

[Chiloe]

AW: Western Mountaineering UltraLite Super

Die Außenhülle des UltraLite ist ja lt. Hersteller keineswegs wasserdicht, sondern lediglich wasserabweisend. Zudem sind die Materialien vor allem auf geringes Gewicht und Packmaß getrimmt. Wenn der Schlafsack morgens übermäßig feucht ist, wie "bad company" es beschrieben hat, dann liegt das in erster Linie an schlechter Belüftung und einem zu kurzen Innenzelt und nicht direkt am Schlafsack. Für solche Fälle gibt es aber wasserdichte Außenhüllen, z.B. bei Cumulus, WM, Feathered Friends & Co....

[Paco]

AW: Western Mountaineering UltraLite Super

Wenn der Schlafsack morgens übermäßig feucht ist, wie "bad company" es beschrieben hat, dann liegt das in erster Linie an schlechter Belüftung und einem zu kurzen Innenzelt und nicht direkt am Schlafsack.

Das stimmt aber nur bedingt. Bei mir war er am Fußteil auch immer sehr feucht.
Das aber im Kaitum auch bei Wind und ausreichend Belüftung! Ich transpiriere wahrscheinlich aber am meisten an den Füssen.
Beim Apache tritt das aber mit der Feuchtigkeit bei weitem nicht so schlimm auf.
Ich denke der Ultralite Stoff zieht auch mehr Feuchtigkeit und ich kann das beurteilen, nach nunmehr 2 Ultralite und einem Versalite.

[Chiloe]

AW: Western Mountaineering UltraLite Super

ich transpiriere wahrscheinlich aber am meisten an den Füssen.

Naja, trotzdem eigenartig. Habe mit meinem Badger -der ist dem Apache ja sehr ähnlich- und dem Kaitum bisher ebenfalls keinerlei Probleme gehabt.
Sollte es bei der Ultraleicht-Serie von WM wirklich ein Problem mit Feuchtigkeit im Fußbereich geben? Und wenn ja, warum nur dort? So grundlegend unterscheiden sich die Stoffe bei beiden Modellen doch auch nicht, oder?

Edit: "In erster Linie" im letzten Beitrag war wirklich nicht so gut formuliert. "In vielen Fällen" hätte es wohl eher getroffen...

[Sarekmaniac]

AW: Western Mountaineering UltraLite Super

Ich denke der Ultralite Stoff zieht auch mehr Feuchtigkeit

Pertex Quantum. Ist halt dünn und nässe-empfindlich.

[Bad Company]

AW: Western Mountaineering UltraLite Super

Wenn der Schlafsack morgens übermäßig feucht ist, wie "bad company" es beschrieben hat, dann liegt das in erster Linie an schlechter Belüftung und einem zu kurzen Innenzelt und nicht direkt am Schlafsack.

Das stimmt schon. Der Schlafsack kommt mit dem Innenzelt in Kontakt und wird dadurch nass.

Wenn man einen Schlafsack will, der sich dabei nicht vollsaugt, sind die mit Microfaser-Außenmaterial von WM deutlich besser. Meine Freundin hat so einen.

Trotzdem bin ich mit meinem recht zufrieden. Er wärmt gut bei niedrigem Gewicht und minimalem Packmaß.

[Shorty66]

AW: Western Mountaineering UltraLite Super

Der Ultralite saugt tropfen in kurzer zeit auf. Wenn man tropfen direkt abschüttelt bleibt aber kein nässegefühl übrig.

Fürs kurze verschütten vom wasser überm schlafsack reichen die wasserabweisenden eigenschaften also, fürs schlafen im einwandzelt ists eher suboptimal.

[Sartre]

AW: Western Mountaineering UltraLite Super

Hi
Super review

Weiß denn ein Besitzer wie der Sack ausfällt? Bezieht sich auf den Grenzbereich. Bin ca 1,81 groß.. Würde ich beim 180er an Isolation einbüßen, durch anstoß der zehenspitzen oder is da noch genug luft in der länge? Hab im Geschäft bei anderen WM Modellen immer gleich die größere Variante empfohlen bekommen.

Hab leider keine Möglichkeit den zu testen und würde zu gerne die 1,8m Variante wählen, statt wegen eines zentimeters gleich ne große tüte zu nehmen

[Sarekmaniac]

AW: Western Mountaineering UltraLite Super

Da bist Du im Laden richtig beraten worden. WM in regular finde ich für mich mit 170 cm okay, das geht vielleicht bis 175 cm gut. Die WM-Angaben für Körpergröße sind etwas optimistisch und entsprechen fast der gesamten Innenlänge.

[Sarekmaniac]

AW: Western Mountaineering UltraLite Super

Da bist Du im Laden richtig beraten worden. WM in regular finde ich für mich mit 170 cm okay, das geht vielleicht bis 175 cm gut. Die WM-Angaben für Körpergröße sind etwas optimistisch und entsprechen fast der gesamten Innenlänge.

Versuch mal größe regular und L probezuliegen (gern auch andere Modelle).

[Shorty66]

AW: Western Mountaineering UltraLite Super

Ich hatte den Ultralite in regular und bin 180cm groß. Für mich hat das gut gepasst.

[Sarekmaniac]

AW: Western Mountaineering UltraLite Super

Wie man sieht: Probeliegen ist Pflicht.

(Ich muss hinzufügen, dass meine persönliche Erfahrung auf Lynx und Apache beruht, nicht auf dem Ultralite)

[Paco]

AW: Western Mountaineering UltraLite Super

Bin 1,81 und hatte die 6.6er Größe der 6.0 war mir persönlich definitiv zu kurz.

[iceman]

AW: Western Mountaineering UltraLite Super

Sobald die Füsse die Innenseite im Fussteil berühren ist er zu kurz.Ich hab bei 182 cm immer grösser genommen.Die Daune muss ja auch loften.