Also zuerst einmal ein Hallo und großes Danke an alle da ich nach langem stöbern (vor allem auf diesem Forum) zu zwei Zelten gekommen bin welche meinen Anforderungen entsprechen.
Da ich bis jetzt für etwaige Reisen immer Zelte von Bekannten ausgeborgt habe und in einem Monat eine einmonatige Autostopp/Backpacking ansteht hab ich mich dazu entschlossen 400-500 Euro in ein 2-Personen Zelt zu investieren welches mich die nächsten Jahre begleiten soll.
Meine Zwei Kandidaten sind, wie im Titel bereits erwähnt, das Wechsel Intrepid 2 Zero-G und das Nordisk Oppland 2 SI.
Da sie von Gewicht und Aufbau ziemlich gleich sind (wechsel = 3,04 kg + 440g footprint, Nordisk = 2,9 + 600g footprint) sind jetzt Faktoren wie Größe und Wassersäule entscheidend.
Von der Größe her ist das Intrepid etwas kürzer (3,6 m) was natürlich beim wildcampen Vorteile bringt jedoch ist die breite mit 1,25 auch recht schmal für 2 Personen (zu schmal?). Das Oppland ist mit 4,25 metern glaub ich ein ziemlicher Palast fürs Wildcampen. (Erfahrungen?)
Bei der Wassersäule hat das Oppland mit 3000mm und 10000mm hingegen dem Intrepid die Nase vorn da dieses nur 2000mm und 7000mm hat (wobei das mit dem Boden mit footprint wohl kein Problem ist).
Meine Frage daher, reichen 2000mm Wassersäule auch wenn es mal ein paar Tage durchregnet?
Naja is jetzt ein sehr langer Text ohne wirkliche Fragestellung aber bin (leider) nicht sehr Entscheidungsfreudig und beinahe am Verzweifeln daher würde ich mich über jegliche Erfahrung/Wissenswertes zu diesen zwei Zelten und zum Problem mit der Wassersäule freuen
Da ich bis jetzt für etwaige Reisen immer Zelte von Bekannten ausgeborgt habe und in einem Monat eine einmonatige Autostopp/Backpacking ansteht hab ich mich dazu entschlossen 400-500 Euro in ein 2-Personen Zelt zu investieren welches mich die nächsten Jahre begleiten soll.
Meine Zwei Kandidaten sind, wie im Titel bereits erwähnt, das Wechsel Intrepid 2 Zero-G und das Nordisk Oppland 2 SI.
Da sie von Gewicht und Aufbau ziemlich gleich sind (wechsel = 3,04 kg + 440g footprint, Nordisk = 2,9 + 600g footprint) sind jetzt Faktoren wie Größe und Wassersäule entscheidend.
Von der Größe her ist das Intrepid etwas kürzer (3,6 m) was natürlich beim wildcampen Vorteile bringt jedoch ist die breite mit 1,25 auch recht schmal für 2 Personen (zu schmal?). Das Oppland ist mit 4,25 metern glaub ich ein ziemlicher Palast fürs Wildcampen. (Erfahrungen?)
Bei der Wassersäule hat das Oppland mit 3000mm und 10000mm hingegen dem Intrepid die Nase vorn da dieses nur 2000mm und 7000mm hat (wobei das mit dem Boden mit footprint wohl kein Problem ist).
Meine Frage daher, reichen 2000mm Wassersäule auch wenn es mal ein paar Tage durchregnet?
Naja is jetzt ein sehr langer Text ohne wirkliche Fragestellung aber bin (leider) nicht sehr Entscheidungsfreudig und beinahe am Verzweifeln daher würde ich mich über jegliche Erfahrung/Wissenswertes zu diesen zwei Zelten und zum Problem mit der Wassersäule freuen
Kommentar