Hallo liebe Outdoorgemeinde,
ich lese nun schon seit einigen Wochen fast täglich die Beiträge in diesem Forum und muss sagen, dass ich absolut begeistert bin. Eine tolle community mit super netten Leuten, die einem den Einstieg in die Outdoorszene echt erleichtern...An dieser Stelle schon mal ein großes Dankeschön!
So, nun zum eigentlichen Thema: In 3 Wochen ist es wieder so weit, wir begeben uns auf unsere 2. Wandertour durch Schweden. Da wir im letzten Jahr mit 2 "Aldi-Zelten" losgezogen sind (was wir sofort bereut haben), wollen wir uns dieses Jahr mal was vernünftiges zulegen.
Nach ewigem Hin und Her stehen eigentlich auch nurnoch 2 Zelte zur Debatte, zwischen denen ich noch schwanke. Es wird wohl ein Wechsel werden, entweder das Outpost oder das Intrepid 2.
Hier nun die 1. Frage:
Reicht die TL-Variante oder macht es wirklich Sinn die 145€ mehr zu investieren und das ZG-Modell zu kaufen?
Da wir eigentlich immer zu 2. unterwegs sind liegt der Gewichtsunterschied bei ca 200gr pro Person, ist also schon verkraftbar.
Das Gestänge scheint bei beiden Modellen das gleiche zu sein, die einzigen Unterschiede die ich sehe liegen beim Material der Zeltwände und der Form der Heringe...
Lohnt sich der Aufpreis dafür? Das Zelt soll nach Möglichkeit eine Langzeitinvestition sein, daher schon länger halten.
Und meine 2. Frage:
Über das Outpost stolpert man in fast jedem Thema, das sich mit 2-Mann Tunnelzelten beschäftigt. Dem Intrepid hingegen wird scheinbar weniger Beachtung geschenkt. Da das Intrepid aus den gleichen Materialien gefertigt wird wie das Outpost, wird es wohl keine qualitativen Unterschiede geben?!
+ Intrepid:300gr leichter & kostet 55€ weniger als das Outpost
(+ mehr Platz in der Apside, da diese weniger steil abfällt?!)
- Intrepid: Weniger Platz im Innenzelt
+Outpost: Mehr Platz und große Dachlüftung
-Outpost: Höheres Gewicht, Aufpreis
(-kleinere Apside weil die Wand steieler abfällt?!)
Das sind so die Vor uns Nachteile, die ich mir aus verschiedensten Beiträgen zusammengesucht habe. ist der Größenunterschied so beachtlich, dass es sich lohnt die 300gr Zusatzgewicht in Kauf zu nehmen?
Ich habe leider keinen Händler in der Nähe, der die beiden Zelte vorrätig hat, sonst würde ich mal Probeliegen (wir sind 1,85m und 1,87m groß - ZU groß für das Intrepid?)
Ich würde gern mal die ein oder andere Meinung hören und freue mich über schnelle Rückmeldung.
Vielen Dank schon mal
mfG Tim
ich lese nun schon seit einigen Wochen fast täglich die Beiträge in diesem Forum und muss sagen, dass ich absolut begeistert bin. Eine tolle community mit super netten Leuten, die einem den Einstieg in die Outdoorszene echt erleichtern...An dieser Stelle schon mal ein großes Dankeschön!
So, nun zum eigentlichen Thema: In 3 Wochen ist es wieder so weit, wir begeben uns auf unsere 2. Wandertour durch Schweden. Da wir im letzten Jahr mit 2 "Aldi-Zelten" losgezogen sind (was wir sofort bereut haben), wollen wir uns dieses Jahr mal was vernünftiges zulegen.
Nach ewigem Hin und Her stehen eigentlich auch nurnoch 2 Zelte zur Debatte, zwischen denen ich noch schwanke. Es wird wohl ein Wechsel werden, entweder das Outpost oder das Intrepid 2.
Hier nun die 1. Frage:
Reicht die TL-Variante oder macht es wirklich Sinn die 145€ mehr zu investieren und das ZG-Modell zu kaufen?
Da wir eigentlich immer zu 2. unterwegs sind liegt der Gewichtsunterschied bei ca 200gr pro Person, ist also schon verkraftbar.
Das Gestänge scheint bei beiden Modellen das gleiche zu sein, die einzigen Unterschiede die ich sehe liegen beim Material der Zeltwände und der Form der Heringe...
Lohnt sich der Aufpreis dafür? Das Zelt soll nach Möglichkeit eine Langzeitinvestition sein, daher schon länger halten.
Und meine 2. Frage:
Über das Outpost stolpert man in fast jedem Thema, das sich mit 2-Mann Tunnelzelten beschäftigt. Dem Intrepid hingegen wird scheinbar weniger Beachtung geschenkt. Da das Intrepid aus den gleichen Materialien gefertigt wird wie das Outpost, wird es wohl keine qualitativen Unterschiede geben?!
+ Intrepid:300gr leichter & kostet 55€ weniger als das Outpost
(+ mehr Platz in der Apside, da diese weniger steil abfällt?!)
- Intrepid: Weniger Platz im Innenzelt
+Outpost: Mehr Platz und große Dachlüftung
-Outpost: Höheres Gewicht, Aufpreis
(-kleinere Apside weil die Wand steieler abfällt?!)
Das sind so die Vor uns Nachteile, die ich mir aus verschiedensten Beiträgen zusammengesucht habe. ist der Größenunterschied so beachtlich, dass es sich lohnt die 300gr Zusatzgewicht in Kauf zu nehmen?
Ich habe leider keinen Händler in der Nähe, der die beiden Zelte vorrätig hat, sonst würde ich mal Probeliegen (wir sind 1,85m und 1,87m groß - ZU groß für das Intrepid?)
Ich würde gern mal die ein oder andere Meinung hören und freue mich über schnelle Rückmeldung.
Vielen Dank schon mal
mfG Tim
Kommentar