Hallo zusammen !
Bei meiner Suche nach einem geeignet Rucksack bin ich nun Wahnsinn und Verzweiflung nahe !
In der Hoffnung auf Erlösung ersuche ich nun eure Expertenmeinung .
Der Titel sagt schon alles und um nicht noch weitere der unnötigen Worte zu verlieren komme ich gleich zu meinen Anforderungen :
1. Qualität/Festigkeit/Resistenz von Stoff/Naht/Plastilkclips/RV
2. Einfacher/Reduzierter Aufbau
1 Öffnung oben
1 RV-Tasche im Deckel ( hier kommt 50 % Kleinkram rein )
Keine inwändigen Taschen / Trennwand , überflüssigen Nähte, ästhetische Verzierungen
3. Tragekomfort
Möglichst BREIT + flach am Körper anliegend ( Quaderform ) ;
Gegenteil wäre eine Kugel bzw Zylinderform ( => schlechte Gewichtsverteilung und Stabilität)
Gutes bewährtes Tragesystem (Hüftgurt , Brustgurt ,Steife Rückenauflage etc. )
Schulterpolsterung soll auch mit nackter Haut kompatibel sein (kein Mesh !)
4. Erweiterbares Volumen
2 Meschtaschen seitlich Außen für Getränkeflaschen
2 RV Taschen am Hüftgurt (hier verstaut man die anderen 50 %)
oder
Hüftgurt bietet Aufnahmemöglichkeit für kleine "Multitool" Taschen ( so wie beim Munro )
Querschlaufe an Schultergurten für zB Taschenlampe/Multitooltasche
oder
so wie beim Munro mit Möglichkeit selber Schlaufen dranzunähen
Am Deckel und Boden kleine Ösen um zB Isomatte etc anbinden zu können
4 seitliche Kompressionsgurte , mit genug Spielraum um zB Isomatte aufzunehmen
als Beispiel sind nun 2 Rucksäcke aufgeführt, die meinen Anforderungen nur teilweise gerecht werden.
1. Qualität/Festigkeit/Resistenz von Stoff/Naht/Plastilkclips/RV
2. Einfacher/Reduzierter Aufbau
1 Öffnung oben
1 RV-Tasche im Deckel ( hier kommt 50 % Kleinkram rein )
Keine Inwändigen Taschen / Trennwand , überflüssigen Nähte, Verzierungen,
3. Tragekomfort
Neigt sehr zur Kugelform , Schultergurte zu eng vernäht und drücken auf nacken
Kein Tragesystem
4. Erweiterbares Volumen
Man kann sich diverse Anbringungsmöglichkeiten durch Annähen schaffen
2 Meschtaschen seitlich Außen für Getränkeflaschen
Am Deckel und Boden kleine Ösen um zB Isomatte etc anbinden zu können
4 seitliche Kompressionsgurte , mit genug Spielraum um zB Isomatte aufzunehmen
Er ist unverwüstlich ! Ich würde auf ihm eine Schotterpiste hinunterrutschen , leider wegen seiner „Kugelgestalt“ UNTRAGBAR !
1. Qualität/Festigkeit/Resistenz
Material wirkt zu dünn und bei weitem nicht so fest wie das Conura1000 beim Munro
2. Einfacher/Reduzierter Aufbau
1 Öffnung oben
2 RV-Taschen im Deckel
1 weitere Innentasche , lässt sich aber leicht herausschneiden
3. Tragekomfort
Alles sitzt optimal , wie angegossen
Gutes bewährtes Tragesystem (Hüftgurt , Steife Rückenauflage etc. )
Brustgurt für Schultergurte : Sehr Innovativ! eingenähtes Plastikrohr überträgt den Zug des
Brustgurtes auf 20 cm des Schultergurtes, TOP !!!
4. Erweiterbares Volumen
2 RV Taschen am Hüftgurt (hier verstaut man die anderen 50 %)
Querschlaufe an Schultergurten für zB Taschenlampe
2 Meschtaschen seitlich Außen für Getränkeflaschen
Am Deckel und Boden kleine Ösen um zB Isomatte etc anbinden zu können
4 seitliche Kompressionsgurte , mit genug Spielraum um zB Isomatte aufzunehmen
Im Grunde ziemlich perfekt. Hätte der Hersteller doch nur ein dickeres Außenmaterial und wuchtigere Clips verwendet ! Seine fragile Erscheinung passt nicht zum Kriterium "Expeditionsrucksack".
Summa summarum : Ein Rucksack der die Stärken des Munro und Svalbard vereint wäre perfekt .
Preis und Gewicht sind egal ( ein minimalistischer Aufbau mit ca. 40l dürfte keine 1,5 kg Eigengewicht überschreiten)
Ich entschuldige mich für den langen Erstpost und hoffe auf gute Ratschläge
Bei meiner Suche nach einem geeignet Rucksack bin ich nun Wahnsinn und Verzweiflung nahe !
In der Hoffnung auf Erlösung ersuche ich nun eure Expertenmeinung .
Der Titel sagt schon alles und um nicht noch weitere der unnötigen Worte zu verlieren komme ich gleich zu meinen Anforderungen :
1. Qualität/Festigkeit/Resistenz von Stoff/Naht/Plastilkclips/RV
2. Einfacher/Reduzierter Aufbau
1 Öffnung oben
1 RV-Tasche im Deckel ( hier kommt 50 % Kleinkram rein )
Keine inwändigen Taschen / Trennwand , überflüssigen Nähte, ästhetische Verzierungen
3. Tragekomfort
Möglichst BREIT + flach am Körper anliegend ( Quaderform ) ;
Gegenteil wäre eine Kugel bzw Zylinderform ( => schlechte Gewichtsverteilung und Stabilität)
Gutes bewährtes Tragesystem (Hüftgurt , Brustgurt ,Steife Rückenauflage etc. )
Schulterpolsterung soll auch mit nackter Haut kompatibel sein (kein Mesh !)
4. Erweiterbares Volumen
2 Meschtaschen seitlich Außen für Getränkeflaschen
2 RV Taschen am Hüftgurt (hier verstaut man die anderen 50 %)
oder
Hüftgurt bietet Aufnahmemöglichkeit für kleine "Multitool" Taschen ( so wie beim Munro )
Querschlaufe an Schultergurten für zB Taschenlampe/Multitooltasche
oder
so wie beim Munro mit Möglichkeit selber Schlaufen dranzunähen
Am Deckel und Boden kleine Ösen um zB Isomatte etc anbinden zu können
4 seitliche Kompressionsgurte , mit genug Spielraum um zB Isomatte aufzunehmen
als Beispiel sind nun 2 Rucksäcke aufgeführt, die meinen Anforderungen nur teilweise gerecht werden.
Am Beispiel Berghaus Munro :
1. Qualität/Festigkeit/Resistenz von Stoff/Naht/Plastilkclips/RV
2. Einfacher/Reduzierter Aufbau
1 Öffnung oben
1 RV-Tasche im Deckel ( hier kommt 50 % Kleinkram rein )
Keine Inwändigen Taschen / Trennwand , überflüssigen Nähte, Verzierungen,
3. Tragekomfort
Neigt sehr zur Kugelform , Schultergurte zu eng vernäht und drücken auf nacken
Kein Tragesystem
4. Erweiterbares Volumen
Man kann sich diverse Anbringungsmöglichkeiten durch Annähen schaffen
2 Meschtaschen seitlich Außen für Getränkeflaschen
Am Deckel und Boden kleine Ösen um zB Isomatte etc anbinden zu können
4 seitliche Kompressionsgurte , mit genug Spielraum um zB Isomatte aufzunehmen
Er ist unverwüstlich ! Ich würde auf ihm eine Schotterpiste hinunterrutschen , leider wegen seiner „Kugelgestalt“ UNTRAGBAR !
Am Beispiel Norrona Svalbard
1. Qualität/Festigkeit/Resistenz
Material wirkt zu dünn und bei weitem nicht so fest wie das Conura1000 beim Munro
2. Einfacher/Reduzierter Aufbau
1 Öffnung oben
2 RV-Taschen im Deckel
1 weitere Innentasche , lässt sich aber leicht herausschneiden
3. Tragekomfort
Alles sitzt optimal , wie angegossen
Gutes bewährtes Tragesystem (Hüftgurt , Steife Rückenauflage etc. )
Brustgurt für Schultergurte : Sehr Innovativ! eingenähtes Plastikrohr überträgt den Zug des
Brustgurtes auf 20 cm des Schultergurtes, TOP !!!
4. Erweiterbares Volumen
2 RV Taschen am Hüftgurt (hier verstaut man die anderen 50 %)
Querschlaufe an Schultergurten für zB Taschenlampe
2 Meschtaschen seitlich Außen für Getränkeflaschen
Am Deckel und Boden kleine Ösen um zB Isomatte etc anbinden zu können
4 seitliche Kompressionsgurte , mit genug Spielraum um zB Isomatte aufzunehmen
Im Grunde ziemlich perfekt. Hätte der Hersteller doch nur ein dickeres Außenmaterial und wuchtigere Clips verwendet ! Seine fragile Erscheinung passt nicht zum Kriterium "Expeditionsrucksack".
Summa summarum : Ein Rucksack der die Stärken des Munro und Svalbard vereint wäre perfekt .
Preis und Gewicht sind egal ( ein minimalistischer Aufbau mit ca. 40l dürfte keine 1,5 kg Eigengewicht überschreiten)
Ich entschuldige mich für den langen Erstpost und hoffe auf gute Ratschläge
gereitzt. Jedoch gibt es ihn nur in der Einheitsgröße mit 50cm was in etwa einer Person bis max 180 cm entspricht. Daher saß er mir auch zu hoch.
Kommentar