Hallo,
ich habe nächstes Jahr Gelegenheit für eine etwas ausführlichere Reise und suche daher nach einem passenden Rucksack. Ich will zwar eher ins Urbane als in die Natur, aber ein Rucksack der sich in der Natur wacker schlägt wird ja nicht gleich in der Stadt versagen, oder?
Ich plane nur mit Klamotten, Waschzeug etc. und ohne Schlafsack, Kocher, Zelt, usw. unterwegs zu sein. Der Rucksack sollte daher folgende Vorraussetzungen erfüllen:
Ich habe u.a. ein Auge auf den Osprey Atmos 35 geworfen, bin mir aber bezüglich der Robustheit bei dem ganzen Mesh-Zeugs unsicher.
Bestehen hier Erfahrungen mit dem Osprey Porter 46. Ich finde das Konzept interessant, nur leider kann ich den Tragekomfort nur schwer einschätzen.
Ich bin übrigens 1,80m groß und wiege knapp über 90kg. Falls das eine Rolle spielen sollte
Vielen Dank im voraus.
mbw
ich habe nächstes Jahr Gelegenheit für eine etwas ausführlichere Reise und suche daher nach einem passenden Rucksack. Ich will zwar eher ins Urbane als in die Natur, aber ein Rucksack der sich in der Natur wacker schlägt wird ja nicht gleich in der Stadt versagen, oder?
Ich plane nur mit Klamotten, Waschzeug etc. und ohne Schlafsack, Kocher, Zelt, usw. unterwegs zu sein. Der Rucksack sollte daher folgende Vorraussetzungen erfüllen:
- ca. 35-40l
- Mitnahme als Handgepäck im Flugzeug möglich
- robuste Verarbeitung
- Front Access, ruhig ohne Schlafsackfach
Ich habe u.a. ein Auge auf den Osprey Atmos 35 geworfen, bin mir aber bezüglich der Robustheit bei dem ganzen Mesh-Zeugs unsicher.
Bestehen hier Erfahrungen mit dem Osprey Porter 46. Ich finde das Konzept interessant, nur leider kann ich den Tragekomfort nur schwer einschätzen.
Ich bin übrigens 1,80m groß und wiege knapp über 90kg. Falls das eine Rolle spielen sollte

Vielen Dank im voraus.
mbw
Kommentar