Trekkingstöcke Priorität: "leicht"

[fernweher]

AW: Trekkingstöcke Priorität: "leicht"

Ich nehme an es waren 2 Stöcke bei dem Paket dabei?

[ausgeruestet]

AW: Trekkingstöcke Priorität: "leicht"

Die Stöcke sind gut, ich habe bei meinen bisher auch nicht die tlw. erwähnten Probleme bzgl. Verformungen feststellen können...dennoch halte ich eine Verwendung der Stöcke mit Gewicht im dreistelligen Bereich für gewagt - das sind nunmal nur ziemlich dünne Stöckchen!
Der Anwendungsbereich liegt da ganz klar beim Leichtgewichtstrekking..wenn man auch mit hohem Gewicht beim Stolpern/Sturz volle Sicherheit haben will, würde ich wohl zu etwas anderem greifen.

Das Preis-Gewicht-Leistungsverhältnis ist bei den Stöcken aber dennoch Klasse.

Die Segemente haben, soweit ich mich erinnere, 18/16/14 mm.

[khyal]

AW: Trekkingstöcke Priorität: "leicht"

...Weil dann könnte man den Stock mit dem 14mm oder 16mm Pole Extender nutzen, um z.B. ein Shangri-La 3 aufzubauen.

Naja ich war beim SL3 schon ueber die Stabilitaet der normalen Lekistoecke froh, wenn man natuerlich weder im Winter (Schneelast) noch irgendwo aufbaut, wo Wind hin kommt, ok....

Von Pole Extender halte ich nix, zum einen jeden Tag die Stoecke 2* auseinanderfummeln, zum Anderen hast Du dann genau da, wo die hoechste Belastung auftritt, das duennste Rohr, statt 2 Ueberlappende, schnall die 2 Staebe einfach zusammen, ist stabiler und Gewicht und Geld sparst Du auch noch...Thread...

Gruss

Khyal

[casper]

AW: Trekkingstöcke Priorität: "leicht"

Die Stöcke sind gut, ...dennoch halte ich eine Verwendung der Stöcke mit Gewicht im dreistelligen Bereich für gewagt - das sind nunmal nur ziemlich dünne Stöckchen!
Der Anwendungsbereich liegt da ganz klar beim Leichtgewichtstrekking..wenn man auch mit hohem Gewicht beim Stolpern/Sturz volle Sicherheit haben will, würde ich wohl zu etwas anderem greifen.

Danke für deine Einschätzung!
Ich habe mich (noch) nicht festgelegt, welche es werden sollen.
Daher wäre ich für weitere Tips recht dankbar!!!
Wer hat noch Ideen, welche leichteren Stöcke ins "Suchschema" passen könnten?

[Carsten010]

AW: Trekkingstöcke Priorität: "leicht"

Ich denke schon länger über die TrailBlaze von Mountain King nach.

http://www.mountainking.co.uk/lightcompact.html

CU

Carsten

[Buck Mod.93]

AW: Trekkingstöcke Priorität: "leicht"

@Carsten

Ich auch.Seit ich die Teile auf dem Treffen in Wörnitz gesehen habe.

Hast du eine Bezugsquelle?Oder nue direkt vom Händler?

Weißt du zufällig was die kosten sollen?

[Carsten010]

AW: Trekkingstöcke Priorität: "leicht"

Ich würde die wahrscheinlich bei backpackinglight.co.uk
bestellen.

http://www.backpackinglight.co.uk/product394.asp

CU

[Michael B.]

AW: Trekkingstöcke Priorität: "leicht"

[QUOTE=Buck Mod.93;618584
Hast du eine Bezugsquelle?Oder nue direkt vom Händler?
Weißt du zufällig was die kosten sollen?[/QUOTE]

unter anderem hier

[Ôpola]

AW: Trekkingstöcke Priorität: "leicht"

Ich nehme an es waren 2 Stöcke bei dem Paket dabei?

Ja klar, waren zwei.

[Ehemaliger]

AW: Trekkingstöcke Priorität: "leicht"

Was haltet Ihr von diesen hier :

http://www.gossamergear.com/cgi-bin/...tte_Black.html ?

[rso4x4]

AW: Trekkingstöcke Priorität: "leicht"

meine empfehlung:
exped alpine (bis 140 cm, ca. 420g) oder exped alpine lite (bis 125cm, ca. 385g)

aber über 100 kg würde ich denen nicht zumuten...

[mcgredi]

AW: Trekkingstöcke Priorität: "leicht"

Hallo,
nachdem sich meine, in die Jahre gekommenen, Leki endgültig verabschiedet haben, suche ich nun nach neuen Trekkingstöcke. ( Ich weiß, dazu gibts schon einige Threads, aber: )
Wichtige Voraussetztung: Leichigkeit!

Außerdem sollten sie teleskopierbar und natürlich ausreichend stabil sein.
Bisher war ich von den Black Diamond Stöcken recht angetan. Die Enduro CF Compact sind mit 480g wohl die leichtesten. Von Komperdell gibt es ja noch einige Carbonstöcke. Allerdings habe ich da so meine Bedenken. Zumal ich von denen schon einiges negatives gelesen habe. Tja, und die heutigen Lekis scheinen mir alle recht schwer. Auf eine Federung kann ich übrigens getrost verzichten. Hingegen habe ich nichts dagegen auch so genannte "Frauenmodelle" zu verwenden, da diese meist kürzer und damit auch leichter sind. Allerdings sollten auch diese mindestens 125cm messen.
Zudem sollen die Stöcke auch zum Aufbau vom Tarp genutzt werden.

Hi Freak, wie du bereits erwähnt hast, aufgrund der Empfindlichkeit sind Carbonstöcke nur zwingend zu empfehlen. Komperdell kann ich auch nur eingeschränkt empfehlen, bei meinen Komperdell C3 (140 EUR) war die Spitze nach nur 6 Tagen alpinem Einsatz auf dem Niveau meiner 3 Jahre alten Leki! Am 6. Tag ist dann einer der Komperdell C3 Stöcke gebrochen... Im Tal zurück wurde dann ein Leki Makalu Titanium erworben, bin sehr zufrieden mit dem Modell

Danke Herr Kammerlander! aufgrund ihrer Empfehlung habe ich diese äußerst robusten Komperdellstöcke erworben

[HenkySpanky]

AW: Trekkingstöcke Priorität: "leicht"

Zu den Fizan kann ich nur sagen, dass die relativ stark vibrieren und dass ihr wenn ihr welche kauft, auf jeden Fall 7000er Alu und nicht das 6000er waehlen solltet.

[barleybreeder]

AW: Trekkingstöcke Priorität: "leicht"

Ich kann die Leki Carbon nur empfehlen. Haben bei mir schon ettliche Touren mitgemacht. Mehrmals Island, Norwegen, Alpen, Mittelgebirge.
Die Verschraubung lockert sich zwar ab und zu, da ist aber auch das einzig Negative was ich berichten kann.
Stabil sind die auf alle Fälle...

[Kermit]

AW: Trekkingstöcke Priorität: "leicht"

Hallo,

Zu den Fizan kann ich nur sagen, dass die relativ stark vibrieren...

Ich kann sogar einen noch schlechteren Bericht beisteuern. Bei einem meiner Stöcke hat sich die Befestigung der "Schraube" im zweiten Segment gelöst. Ich kann den Stock nicht mehr zudrehen, die "Schraube" dreht im zweiten Segment einfach mit.


Grüße
Kermit

[casper]

AW: Trekkingstöcke Priorität: "leicht"

Ich kann die Leki Carbon nur empfehlen. ...

Meinst du die hier?:
http://www.globetrotter.de/de/shop/d...ecdfebd0e5da34

Leki hat ja seit einiger Zeit ein ähnliches Verstellsystem auf dem Markt, wie BD.
Bei Leki heißt es nun SpeedLock.
Haben die Carbonstöcke ebenfalls dieses neue System?
Auf der Leki-HP scheint das nicht so zu sein.
In einigen Beschreibungen von Anbietern taucht es jedoch auf *leichtverwirrtsei*

[Shorty66]

AW: Trekkingstöcke Priorität: "leicht"

Die trailblaze sehen ja sehr interessant aus.
Wie stabil sind die?
Auf meine Alpine CF von Black diamond kann ich mein komplettes körper und rucksackgewicht stützen ohne das sie das geringste bisschen nachgäben. Wie sieht das bei den trailblaze aus?
Oder sind das eher wanderstöcke die nicht für harte belastungen gedacht sind?

Gibts die vielleicht noch mit einer teilung weniger? ich brauche keine vier segmente - 3 würden mir reichen.

Die lighttrek stöcke sehen ja auch gut aus aber da habe ich dann endgültig bedenken, dass die meiner belastung standhalten...

[barleybreeder]

AW: Trekkingstöcke Priorität: "leicht"

Die Carbonstöcke von Leki sind zum Schrauben.

[mcgredi]

AW: Trekkingstöcke Priorität: "leicht"

Meinst du die hier?:
http://www.globetrotter.de/de/shop/d...ecdfebd0e5da34

Die wären mir zu gebrechlich (91 kg + Rucksack ~110kg)

Zudem ein leichter Seitenhieb oder Kratzer am Stock durch einen Stein und du weißt nicht was der Stock für Überraschungen mit sich bringt (Carbon)...

Lese gerade von bis zu 140 kg Haltekraft, nunja, Carbon oder nicht, muss jeder selbst wissen...

[casper]

AW: Trekkingstöcke Priorität: "leicht"

Das is ja gerade das Spannende (auch bei den Zeltgestängen).
Was halten die Dinger tatsächlich aus, wie "robust" sind sie?!
Bin noch auf der Suche, wo ich sie herbekomm