Packsack für Schlafsack - Sea to Summit o.ä.

[barleybreeder]

AW: Packsack für Schlafsack - Sea to Summit o.ä.

Warum sollte das irgendwann nicht mehr gehen? Sehe jetzt nicht warum die Membran irgendwann dicht sein soll, solange nur Klamotten oder der Schlafsack drin ist.

[Buck Mod.93]

AW: Packsack für Schlafsack - Sea to Summit o.ä.

Warum sollte das irgendwann nicht mehr gehen? Sehe jetzt nicht warum die Membran irgendwann dicht sein soll, solange nur Klamotten oder der Schlafsack drin ist.

Ich dachte eben, dass sowas ja sonst mit einer Membran nicht gemacht wird. Sicher sie gibt auch als Jacke Luft nach Außen ab aber eben nicht unter diesem Druck. Bist du sicher, dass die Perforation durch das starke Auströmen nicht schnell überlastet ist und sich dabei eben nicht zusetzt, sondern undicht wird ?

[ursstotz]

AW: Packsack für Schlafsack - Sea to Summit o.ä.

Der Witz bei den Event-Säcken ist die Tatsache das du die Luft bei geschlossenem Sack durch die Hülle pressen kannst.

Z.B. Exped und Ortlieb haben dafür ein Ventil.
Ich sehe aber keinen Grund für ein Ventil oder eine eVENT Membrane. Mit der richtigen Technik hat's keine unnötige Luft im Packsack:





Man sieht, wie es die Falten schön nach innen zieht.
Das ist ein Cumuls Panyam 600 Schlafsack im Sea to Summit 13 Liter "Ultra-Sil Dry Sack" Packsack. Das Pack ist sehr kompakt. Ich könnte ihn noch mehr zusammenpressen, das möchte ich aber lieber nicht, halte es auch nur in Ausnahmefällen für sinnvoll. Ventile, eVENT Membranen und Kompressionsriemen halte ich eher für unnötiges Gewicht.
Der Sea to Summit "Compression Dry Sack" ist aber robuster als ein "Ultra-Sil Dry Sack", das ist ein Vorteil. Dafür wiegt er aber auch mit 160 Gramm das Vierfache.

[Mondsee]

AW: Packsack für Schlafsack - Sea to Summit o.ä.

Z.B. Exped und Ortlieb haben dafür ein Ventil.
Ich sehe aber keinen Grund für ein Ventil oder eine eVENT Membrane. Mit der richtigen Technik hat's keine unnötige Luft im Packsack:

Bei mir zieht sich der Schlfsackaußenhaut beim starken Komprimieren manchmal in die "Rolle" und die ist damit nicht mehr dicht. Deshalb finde ich ein Ventil ziemlich praktisch, um am Schluss noch einmal die verbleibende Luft rauszulassen. - Allerdings habe ich auch viiieeel weniger Platz zum Rollen als du. Mehr als drei Umdrehungen gehen da nicht.

[ursstotz]

AW: Packsack für Schlafsack - Sea to Summit o.ä.

Praktisch bei einem zu grossen Packsack für den Schlafsack ist auch, damit das Volumen im Rucksack steuern zu können. So kann ich z.B. den WM Summerlite auch in den 20 Liter "Ultra-Sil Dry Sack" Packsack tun, kompremiere ihn kaum, und fülle z.B. das zu grosse Volumen eines 47 Liter Rucksacks bei einer 2 Tagestour aus. Den Rollbügelverschluss verschliesse ich dann im Rucksack, wenn die meisten anderen Sachen hinzugepackt sind. Das gibt einen schön prallen Rucksack.

[ursstotz]

AW: Packsack für Schlafsack - Sea to Summit o.ä.

Bei mir zieht sich der Schlfsackaußenhaut beim starken Komprimieren manchmal in die "Rolle" und die ist damit nicht mehr dicht. Deshalb finde ich ein Ventil ziemlich praktisch, um am Schluss noch einmal die verbleibende Luft rauszulassen. - Allerdings habe ich auch viiieeel weniger Platz zum Rollen als du. Mehr als drei Umdrehungen gehen da nicht.

Hast Du auch den "Ultra-Sil Dry Sack"? Wenn ja, warum kaufst Du Dir nicht den nächst grösseren Sack: Sea to Summit - Ultra-Sil Dry Sack? Die wiegen ja kaum was, mit einem grösseren Sack bist Du flexibler.

Gruss
Urs

[Mondsee]

AW: Packsack für Schlafsack - Sea to Summit o.ä.

Hast Du auch den "Ultra-Sil Dry Sack"? Wenn ja, warum kaufst Du Dir nicht den nächst grösseren Sack: Sea to Summit - Ultra-Sil Dry Sack? Die wiegen ja kaum was, mit einem grösseren Sack bist Du flexibler.

Gruss
Urs

Ne, den hier von Ortlieb:

Ich hab sowas von Ortlieb mit 12 Litern. Funktioniert ganz gut.

Müsste ich doch direkt mal das Gewicht vergleichen...

StS macht da wohl wirklich mehr Sinn (20l - 50g) - oder hat noch jemand ein Argument, welches für Ortlieb (12l - 74g) sprechen würde?

[ursstotz]

AW: Packsack für Schlafsack - Sea to Summit o.ä.

[...]
Müsste ich doch direkt mal das Gewicht vergleichen...

StS macht da wohl wirklich mehr Sinn (20l - 50g) - oder hat noch jemand ein Argument, welches für Ortlieb (12l - 74g) sprechen würde?

Ja:
1. Du hast schon einen leichten Packsack
2. Vielleicht ist das Material des Ortliebs etwas robuster

Ob es für 24g Gewichtsersparnis Dir Wert ist nochmals 20 Euro auszugeben, wo Du ja mit dem Ortlieb schon ein gutes Produkt hast, kannst nur Du entscheiden.

[Mondsee]

AW: Packsack für Schlafsack - Sea to Summit o.ä.

Robust ist er. Da hast du recht. Kaufen würde ich jetzt auch keinen neuen. Für mich macht ein Neukauf höchstens zum Winter hin Sinn, weil dann das Wickeln nicht so optimal funktioniert.

Ansonsten würde ich mich aber -wenn ich heute vor der Entscheidung stehen würde- für StS entscheiden. Grund wäre da vor allem die höhere Flexibilität.

Dank dir.