Sackundpack Füllkraftangabe zum WM Ultralite Super falsch?

[Tim2]

Bräuchte bitte die Bestätigung eines WM Experten. Bei Sackundpack ist der UltraLite mit 750cuin angegeben. WM hat doch in allen Modellen 860er Daune, oder nicht???
Ist das ein Druckfehler?

Titel editiert

[sjusovaren]

Re: WM UltraLite Super

Bräuchte bitte die Bestätigung eines WM Experten. Bei Sackundpack ist der UltraLite mit 750cuin angegeben. WM hat doch in allen Modellen 860er Daune, oder nicht???
Ist das ein Druckfehler?

Das könnte an den unterschiedlichen Meßmethoden liegen, um die Bauschkraft zu bestimmen.
SachundPack wird sich da vielleicht am internationalen Standard orientiert haben.
Ob die haben nachmessen lassen, oder nur umgerechnet haben?

Siehe auch hier




PS, oder einfach ein Tipfehler.
Frag doch einfach mal bei SackundPack nach. Sind bestimmt nicht böse, wenn sie jemand auf dieses Unstimmigkeit aufmerksam macht.

[Tim2]

Aber bei allen anderen Modellen von WM geben sie 860er an.....

[chinook]

Mir hat mal jemand gesagt, der es zu wissen schien (arbeitet in der Branche), dass es gar keine Daunen mit mehr als 750cuin gäbe. Eiderdaunen waren da aber sicher nicht auf seinem Radar.


-chinoook

[Nicki]

Das ist ein wohl "Druckfehler" - ich habe die schon angeschrieben weil der Ultralite dort auch die SMF Hülle haben soll, anstatt das Lite Material, das haben sie als irtum bestätigt.
Das gleiche wird wohl für die Fühlkraft gelten - wenn du dir sicher sein willst -schreib denen Einfach eine Mail.

Gr. FS

[Corton]

OT: Du kannst doch so einem Thread nicht den Titel "WM Ultralite Super" geben. Hast Du Dir mal überlegt wie viele Leute durch die Suchfunktion auf so einen Thread gelotst werden? Was glaubst Du, denken die, wenn sie dann irgendwas zur Füllkraftangabe bei Sackundpack lesen? Hab den Titel editiert.

WM hat seine Daune früher mit 750+ angegeben, aber schon immer deutlich gemacht, dass es sich dabei um ein äußerst konservative Angabe (eine Art Mindestwert) handelt. Im Zuge der 900 cuin Hysterie, die durch The North Face ausgelöst wurde, hat man die Angaben eben nach oben angepasst und deklariert die Ware jetzt als 850+. Letzten Endes ist es sowieso völlig egal, ob da jetzt 750+, 850+ oder 1350+ draufsteht. WM stopft in alle produzierten Artikel die gleiche Füllung und die ist von bester Qualität. WMs (und auch Marmots) 850+ ist IMHO übrigens klar besser als TNFs 900er Daune. Schau Dir die (WM) Schlafsäcke einfach an und Du weißt, was Du hast. :wink:

[Tim2]

OK, werds mir merken, und danke für alle Antworten

[jackknife]

WMs (und auch Marmots) 850+ ist IMHO übrigens klar besser als TNFs 900er Daune. Schau Dir die (WM) Schlafsäcke einfach an und Du weißt, was Du hast. :wink:

kann ich so nicht stehen lassen, mein Hightail ging beim Auspacken auf wie ein Springteufel. Die Verwendete Daune war imo auf gleichem Niveau wie die meiner WM's und des Lithium.