Hallo,
mein Kovea Spider sollte ja dank möglicher Betreibung im Flüssiggasbetrieb auch bei großer Kälte komfortabel einsetzbar sein.
Nun habe ich noch den PRIMUS OmniFuel-Mehrstoffkocher für extreme Kälte gekauft (ist noch nicht da bzw. kann zurückgeschickt werden), und trotz Sonderangebot ist er mit 110.- € immer noch einen hübscher Batzen Geld teuer.
Daher muß sein sicher sehr überzeugender Betrieb bei Frost im Vergleich dem des Kovea Spiders im Flüssiggasmodus bei Frost deutlich überlegen sein, sonst macht die Anschaffung wirklich keinen Sinn.
Ich weiß wohl, daß der PRIMUS OmniFuel-Mehrstoffkocher auch noch den großen Vorteil hat, mit fast allem was brennt (außer Holz wohl) befeuert werden zu können.
Für diese Flexibilität hätte ich neben dem Gaskocher Kovea Spider noch einen sehr guten Spiritus-Kocher und einen Holz-Kocher, somit wäre dieser PRIMUS OmniFuel-Mehrstoffkocher-Vorteil für mich wohl nicht soo relevant.
Was sagen denn die Praktiker mit vergleichender Erfahrungen?
Ist der PRIMUS OmniFuel-Mehrstoffkocher bei großer Kälte so ein Knaller und allem haushoch überlegen, selbst dem Kovea Spider im Flüssiggasbetrieb, daß seine Anschaffung für 110.- € in jedem Falle lohnend? - Dann soll es so sein.
Wie oft ich im Winter koche, das ist auch noch nicht sicher, wird jetzt überhaupt interessant, da ich, wieder, Ski fahren möchte, auf Touren, gerne auch mehrtägig.
Aber womöglich leistet mir mein schuckeliger Kovea Spider im Flüssiggasbetrieb dann auch ausreichend gute Dienste. Und ein Gasbetrieb ist mir wirklich sehr sympathisch, da sauber und unkompliziert - und wartungsfrei.
Der weitaus höhere Wartungsaufwand für den PRIMUS OmniFuel-Mehrstoffkocher müßte kein Hindernis sein (bastle gerne, eher könnte mich der Benzingeruch, den man an Hände schwer los wird, stören), wenn sich der Alleskönner neben meinen schon vorhandenen Kochern wirklich lohnt. - Er sollte es eben!
Danke für Eure Einschätzung.
mein Kovea Spider sollte ja dank möglicher Betreibung im Flüssiggasbetrieb auch bei großer Kälte komfortabel einsetzbar sein.
Nun habe ich noch den PRIMUS OmniFuel-Mehrstoffkocher für extreme Kälte gekauft (ist noch nicht da bzw. kann zurückgeschickt werden), und trotz Sonderangebot ist er mit 110.- € immer noch einen hübscher Batzen Geld teuer.
Daher muß sein sicher sehr überzeugender Betrieb bei Frost im Vergleich dem des Kovea Spiders im Flüssiggasmodus bei Frost deutlich überlegen sein, sonst macht die Anschaffung wirklich keinen Sinn.
Ich weiß wohl, daß der PRIMUS OmniFuel-Mehrstoffkocher auch noch den großen Vorteil hat, mit fast allem was brennt (außer Holz wohl) befeuert werden zu können.
Für diese Flexibilität hätte ich neben dem Gaskocher Kovea Spider noch einen sehr guten Spiritus-Kocher und einen Holz-Kocher, somit wäre dieser PRIMUS OmniFuel-Mehrstoffkocher-Vorteil für mich wohl nicht soo relevant.
Was sagen denn die Praktiker mit vergleichender Erfahrungen?
Ist der PRIMUS OmniFuel-Mehrstoffkocher bei großer Kälte so ein Knaller und allem haushoch überlegen, selbst dem Kovea Spider im Flüssiggasbetrieb, daß seine Anschaffung für 110.- € in jedem Falle lohnend? - Dann soll es so sein.
Wie oft ich im Winter koche, das ist auch noch nicht sicher, wird jetzt überhaupt interessant, da ich, wieder, Ski fahren möchte, auf Touren, gerne auch mehrtägig.
Aber womöglich leistet mir mein schuckeliger Kovea Spider im Flüssiggasbetrieb dann auch ausreichend gute Dienste. Und ein Gasbetrieb ist mir wirklich sehr sympathisch, da sauber und unkompliziert - und wartungsfrei.
Der weitaus höhere Wartungsaufwand für den PRIMUS OmniFuel-Mehrstoffkocher müßte kein Hindernis sein (bastle gerne, eher könnte mich der Benzingeruch, den man an Hände schwer los wird, stören), wenn sich der Alleskönner neben meinen schon vorhandenen Kochern wirklich lohnt. - Er sollte es eben!
Danke für Eure Einschätzung.
Kommentar