Hallo,
Dieses Jahr geht es für eine 8,5 tägige Wanderung ins norwegische Fjell. Dafür reichen meine schlabberigen Keen Wanderschuhe nicht und es müssen neue her. In der Zwischenzeit habe ich ne Menge verschiedener Schuhe anprobiert:
Hanwag Tatra lief ich wie auf Eierschalen
Meindl Island drücken
Weitere Modelle von Meindl konnten auch nicht überzeugen.
Letztlich bin ich beim Hanwag Alaska und beim Lowa Cevedale Pro Gtx hängen geblieben. Beide laufen sich bequem, ich stoße nicht vorne an, hebe nicht mit der Ferse ab. Beim Cevedale gefällt mir der Schnürmechanismus besser, den Alaska könnte ich auch mal als Winterschuh tragen (Dafür hat der Cevedale eindeutig zu knallige Farben)
Zukünftige Ziele könnten u.a. sein Norwegen, Patagonien, Island, vielleicht mal ne Alpenüberquerung...
Welche Vor- und Nachteile haben die jeweiligen Schuhe? Welcher ist der vielseitigere Schuh?
Der Cevedale wird ja eigentlich als Alpinschuh verkauft. Spielt das eine Rolle?
Bin gespannt was ihr sagt!
Grüße
Dieses Jahr geht es für eine 8,5 tägige Wanderung ins norwegische Fjell. Dafür reichen meine schlabberigen Keen Wanderschuhe nicht und es müssen neue her. In der Zwischenzeit habe ich ne Menge verschiedener Schuhe anprobiert:
Hanwag Tatra lief ich wie auf Eierschalen
Meindl Island drücken
Weitere Modelle von Meindl konnten auch nicht überzeugen.
Letztlich bin ich beim Hanwag Alaska und beim Lowa Cevedale Pro Gtx hängen geblieben. Beide laufen sich bequem, ich stoße nicht vorne an, hebe nicht mit der Ferse ab. Beim Cevedale gefällt mir der Schnürmechanismus besser, den Alaska könnte ich auch mal als Winterschuh tragen (Dafür hat der Cevedale eindeutig zu knallige Farben)
Zukünftige Ziele könnten u.a. sein Norwegen, Patagonien, Island, vielleicht mal ne Alpenüberquerung...
Welche Vor- und Nachteile haben die jeweiligen Schuhe? Welcher ist der vielseitigere Schuh?
Der Cevedale wird ja eigentlich als Alpinschuh verkauft. Spielt das eine Rolle?
Bin gespannt was ihr sagt!
Grüße
Kommentar