190g 650cuin vs. 170g 750cuin

Einklappen

Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • avon
    Neu im Forum
    • 20.08.2013
    • 4
    • Privat

    • Meine Reisen

    190g 650cuin vs. 170g 750cuin

    Hallo,

    ich würde mir gerne eine Daunenjacke kaufen und habe die Pilgrim von Mammut ins Auge gefasst. Das aktuelle Model hat 170g Füllung bei 750cuin und kostet 300 Euro. Das Modell aus dem Vorjahr hat 190g Füllung bei 650 cuin, gibt es aber schon so für 160-180 Euro also fast die Hälfte.
    Lohnt sich der Unterschied oder tut sich da nicht viel? Leider finde ich nicht viel zur Berechnung der Wärmeleistung in Abhängigkeit von cuin und Gewicht.

    Bevor die Frage kommt wofür ich die Jacke brauche, ich würde sie gerne im Alltag anziehen (dafür reicht die mit 650cuin ich weiß ), aber sie soll durchaus auch mal die ein oder andere Wintertour mitmachen können.

  • cast
    Freak
    Liebt das Forum
    • 02.09.2008
    • 19413
    • Privat

    • Meine Reisen

    #2
    AW: 190g 650cuin vs. 170g 750cuin

    Du wirst den Unterschied nur im Portemonnaie merken.
    "adventure is a sign of incompetence"

    Vilhjalmur Stefansson

    Kommentar


    • qwertzui
      Alter Hase
      • 17.07.2013
      • 2903
      • Privat

      • Meine Reisen

      #3
      AW: 190g 650cuin vs. 170g 750cuin

      Rechnerisch hat die Teuere 4 % mehr Bausch pro Jacke, wobei nicht sicher ist, ob das dann auch 4 % mehr warm ergibt.

      Wenn Du jetzt Becks Ultraleichtmodell (-5%) erwischt, zahlst Du 100% mehr für eine Gewichtsersparnis von 25 g und den selben Bauschwert.

      Kommentar

      Lädt...
      X