Fjällräven Numbers - überteuert?

[Der Foerster]

AW: Fjällräven Numbers - überteuert?

Fakt ist trotzdem, dass die wenigsten Hersteller so eine Hosen-Auswahl haben. Wenn ich eine Outdoorhose suche, die man auch gut im Büro tragen kann (was für einen Förster relevant ist) lande ich schnell bei FR. Ich kaufe dann zB eine Karl und trage die viel. Die ist (finde ich) schick, sitzt gut und wenn ich raus in den Wald fahre ist die auch ok (ich würde sie nun nicht als reinrassige Outdoorhose bezeichnen, auf Tour wäre die für mich nichts). Nach 1-2 Jahren ist die halt durch. Das weiß ich und erwarte nichts anderes, sondern kaufe sie im Angebot.
Hosen für die Ewigkeit stellen die ganzen Outdoorhersteller nicht her, dafür gibt es Zunfthosen - und selbst die sind nach einigen Jahren intensiven Tragens durch.
Die langlebigsten Hosen sind halt immer noch Lederhosen

[Randonneur]

AW: Fjällräven Numbers - überteuert?

Die langlebigsten Hosen sind halt immer noch Lederhosen

Ich hatte als Kind mal eine Lederhose, die war nach zwei Jahren durch.

[cast]

AW: Fjällräven Numbers - überteuert?

Fakt ist trotzdem, dass die wenigsten Hersteller so eine Hosen-Auswahl haben. Wenn ich eine Outdoorhose suche, die man auch gut im Büro tragen kann (was für einen Förster relevant ist) lande ich schnell bei FR. Ich kaufe dann zB eine Karl und trage die viel. Die ist (finde ich) schick, sitzt gut und wenn ich raus in den Wald fahre ist die auch ok (ich würde sie nun nicht als reinrassige Outdoorhose bezeichnen, auf Tour wäre die für mich nichts). Nach 1-2 Jahren ist die halt durch. Das weiß ich und erwarte nichts anderes, sondern kaufe sie im Angebot.

Also die Meru Grimsey, die ich so "für alle Tage" trage ist genauso gut und kostet 70 €, auch Geld, aber okay.
Die öland von ES soll in die gleiche Richtung gehen.

und auch noch mal für dich, FR wäre okay wenn die Preise nicht wären, die stehen in keinem Verhältnis.
Standen sie eigentlich nie so richtig, aber bei der damaligen Qualität war es noch akzeptabel.

[cast]

AW: Fjällräven Numbers - überteuert?

Ich hatte als Kind mal eine Lederhose, die war nach zwei Jahren durch.

Ich hatte als Kind immer 2, eine kurze und eine 3/4 lange.
Aus beiden bin ich rausgewachsen bevor sie hinüber waren.
Leder ist nicht gleich Leder.

das waren die einzigen Hosen die der Beanspruchung gewachsen waren.

[m8r]

AW: Fjällräven Numbers - überteuert?

Ich habe auch Anfang Februar in einem lokalen Outdoor-Geschäft eine Ruaha gekauft, fand ich zunächst sehr überzeugend, aber nach drei Tagen damit unterwegs ist schon eine der Beintaschen oben abgerissen. Die in meinen Augen nicht sehr sorgfältige Befestigungsnaht hat den Stoff am Bein selbst mit rausgerissen. In der Tasche hatte ich mein Smartphone, dass ich zum Fotomachen alle zwanzig Minuten rausgeholt und wieder reingetan habe.

Erstmal eine ziemlich enttäuschende Erfahrung, die Hose ist jetzt zur Reklamation beim Hersteller.

[Der Foerster]

AW: Fjällräven Numbers - überteuert?

Ich habe grade hier eine Schoeffel bei der mit der Naht der Patte der einen Tasche eine andere Tasche zu genäht wurde Scheinbar wird in der Branche firmenübergreifend mit heißer Nadel genäht

[india]

AW: Fjällräven Numbers - überteuert?

Fjällräven, Mammut und Jack Wolfskin sind böse.
Noch sind Arcteryx und andere gut. Bis zu viele mit Klamotten von den "Premiumherstellern" herumlaufen. Damit wird man sich dann auch nicht mehr identifizieren wollen. Dann werden neue Hersteller gehypt.

[oflow]

Ich habe seit 2010 zwei Ruaha und bin damit ziemlich zufrieden. Unterwegs in Norwegen, Schweden, Kalifornien, Island und ab und zu in den Alpen (dort hab ich normalerweise kurze Hosen oder gleich Softshell an). Gerissen ist bisher nix. Nur ein mini Einriss an der Hüfte, als ich durchs Dornengestrüpp wollte. Ging aber auch durchs eigene Fell.
Ansonsten kann ich mich nicht beklagen.

Gesendet von meinem XT1032 mit Tapatalk

[cast]

AW: Fjällräven Numbers - überteuert?

Noch sind Arcteryx und andere gut. Bis zu viele mit Klamotten von den "Premiumherstellern" herumlaufen. Damit wird man sich dann auch nicht mehr identifizieren wollen. Dann werden neue Hersteller gehypt.

Bei Arcteryx fängt es doch auch schon an seit die Teile der Produktion von Kanada nach China verlegt haben.
Da mag die Qualität noch stimmen, der Preis sicher nicht.

[india]

AW: Fjällräven Numbers - überteuert?

Das "gut" hätte ich eigentlich gleich in Anführungszeichen setzen sollen...
Ich kann halt mit den Pauschalisierungen nichts anfangen.
Dass jetzt alle Produkte eines Herstellers auf einmal schlecht sein sollen, ist mir zu undifferenziert.
Dann wird der nächste tolle Hersteller gehypt und wenn dann viele aufgesprungen sind, wird nach den ersten negativen Kundenerfahrungen, die sich im Netz ja schnell herumsprechen, heftig gebasht.

[cast]

AW: Fjällräven Numbers - überteuert?

Dass jetzt alle Produkte eines Herstellers auf einmal schlecht sein sollen, ist mir zu undifferenziert.

Alle FR-Produkte aus G1000 sind mittlerweile qualitativ schlecht und ergo zu teuer und ich meine nicht die Verarbeitung, sondern das G1000 selber.
Ob mal eine Naht aufgeht oder nicht, damit kann ich leben, bzw, habe ich dafür eine Nähmaschine.
Wenn ich allerdings bei manchen Herstellern sehe welche Mühe die sich gerade bei Nahtverarbeitung geben, dann passt auch die Verarbeitung der FR Produkte nicht zum Preis.

[Seit1980]

AW: Fjällräven Numbers - überteuert?

[

india


Fjällräven, Mammut und Jack Wolfskin sind böse.
Noch sind Arcteryx und andere gut. Bis zu viele mit Klamotten von den "Premiumherstellern" herumlaufen. Damit wird man sich dann auch nicht mehr identifizieren wollen. Dann werden neue Hersteller gehypt

Besser kann man es nicht sagen.
Jupp

[cast]

AW: Fjällräven Numbers - überteuert?

Nein, es ist quatsch.

Es gibt Hersteller, meist kleinere, die legen Wert darauf ihren einmal erworbenen guten Ruf zu behalten.

Hersteller, die aus Familienbesitz kommen.

Sollte der Eigentümer allerdings beschließen an einen Investor zu verkaufen ändert sich das.
Gewinnmaximierung ist dann das hauptsächliche Thema im Konzern.
Das erreicht man durch ein umfassendes stärkeres Marketing, welches steigende Kosten bewirkt welche irgendwo eingespart werden müßen.
Also Produktionsstandort nach Südostasien, Materialien möglichst billig einkaufen und von den Herstellern vor Ort immer größere Stückzahlen zum niedrigeren Preis verlangen.
Im Moment sieht es ganz stark so aus als würde Lundhags diesen Weg gehen, weg von unzerstörbaren Stiefeln hin zum Anbieter einer sehr breiten Produktpalette mit sinkender Qualität.

Hype entsteht nur, weil die gut informierte Kundschaft immer auf der Suche nach besserem Equipment ist, oder zumindest nach einer Qualität wie sie FR bspw. mal geboten hat und sich das im Internet herum spricht.

[tjelrik]

AW: Fjällräven Numbers - überteuert?

Lundhags ist ja auch nicht mehr in "Familienbesitz"...

[cast]

AW: Fjällräven Numbers - überteuert?

Das implementierte mein Hinweis auf "diesen Weg".

[Himalaya]

AW: Fjällräven Numbers - überteuert?

Was mich wundert, wenn hier geschrieben wird, wenn eine Naht aufgeht wirds halt genäht.

Find ich gut.

Wenn ich 3 und mehr Wochen unterwegs bin, nehm ich in der Regel keine elektrische (und schon keine mechanische Nähmaschine - Gewicht) mit, da mir keine Steckdose zur Verfügung steht. Ebenso nützt mir ein Handy recht wenig.

Wenn also relevante Nähte an Taschen aufgehen, wo wichtge topographische Karten drin sind, ist das Mist.

Und bei einer (hier meiner) Fjällräven-Hose für Euro 200 sollte genau sowas nicht passieren.

Wenn ich nur Tages-Spaziergänge von einem Hostel zum anderen mache mag das alles angehen, aber mehrere Wochen ohne Strom unterwegs ist Qualität gefragt und die bringt Fjällräven NICHT mehr.

Ich bin vor 30 Jahren den Kungsleden vom Norden beginnend im März/April gelaufen, 3 Leute getroffen, Hütten alle zu, Karten und Kompaß in der Tasche, da stimmte die FJ-Qualität noch. Bei meiner Wiedergeburt zum Trekking mit Fjällräven stimmt die Qualität nicht mehr.

Also für mich gilt: "Fjällräven Finger weg."

[Randonneur]

AW: Fjällräven Numbers - überteuert?

Also Nähen kann man auch einfach so mit Nadel und Faden. Wobei ein Fingerhut auch nicht so schlecht ist aber nicht unbedingt erforderlich.

[Seit1980]

AW: Fjällräven Numbers - überteuert?

Also Nähen kann man auch einfach so mit Nadel und Faden. Wobei ein Fingerhut auch nicht so schlecht ist aber nicht unbedingt erforderlich.

Na ja, mit ca. 50 stimmt die Qualität der Augen nicht mehr. Also Finger weg von den Augen !?.

Jupp

[Randonneur]

AW: Fjällräven Numbers - überteuert?

Na ja, mit ca. 50 stimmt die Qualität der Augen nicht mehr. Also Finger weg von den Augen !?.

Jupp

Ich muesste schon sehr philosophisch werden um den Zusammenhang mit meinem Beitrg zu verstehen.

[Wido]

AW: Fjällräven Numbers - überteuert?

Na ja, mit ca. 50 stimmt die Qualität der Augen nicht mehr. Also Finger weg von den Augen !?.

Jupp

Hast du deine Augen selber ausgesucht ?? Also meine wurden einfach so bei der Geburt mitgeliefert ....