Definition "wasserabweisend"? bei Hosen

Einklappen

Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • derSammy

    Lebt im Forum
    • 23.11.2007
    • 7413
    • Privat

    • Meine Reisen

    #21
    AW: Definition "wasserabweisend"? bei Hosen



    hää?

    Reißverschluss vorne??

    Wo denn sonst ?!?!



    Ich denk mal ich hab bei meinen (gefühlten) 25 (Berg)Hosen daheim keine einzigen keinen Reißverschluss nicht vorne hätte...

    Davon unabhängig ob die noch zusätzliche an den Beinen (komplett, halb , hinterlegt, geklettet, gesonstwas) hätten.

    Kommentar


    • outside4ever
      Anfänger im Forum
      • 17.03.2009
      • 30
      • Privat

      • Meine Reisen

      #22
      AW: Definition "wasserabweisend"? bei Hosen

      Zitat von derSammy Beitrag anzeigen


      hää?

      Reißverschluss vorne??

      Wo denn sonst ?!?!



      Ich denk mal ich hab bei meinen (gefühlten) 25 (Berg)Hosen daheim keine einzigen keinen Reißverschluss nicht vorne hätte...

      Davon unabhängig ob die noch zusätzliche an den Beinen (komplett, halb , hinterlegt, geklettet, gesonstwas) hätten.
      hm, schau dir mal die Bilder genau an.......

      also bei 9x% sehe ich k e i n e n Reisverschluss vorne, wie ihn eine normale Hose üblicher Weise hat.........

      bin ich denn so blind? (Gott bewahre)

      Kommentar


      • derSammy

        Lebt im Forum
        • 23.11.2007
        • 7413
        • Privat

        • Meine Reisen

        #23
        AW: Definition "wasserabweisend"? bei Hosen

        50%

        Bei der Berghaus muss ma aber genau hinschauen

        Und die beiden Marmots haben echt keinen

        Kommentar


        • Thun
          Dauerbesucher
          • 27.08.2008
          • 623
          • Privat

          • Meine Reisen

          #24
          AW: Definition "wasserabweisend"? bei Hosen

          Ist doch für eine wasserdichte Überhose gar nicht so unüblich, oder?
          Meine Regatta hat auch vorne keinen, dafür links und auch noch rechts (sozusagen zwei für einen, da bekommste noch was für Dein Geld! ). Dafür ist dann halt ein Gummiband im Bund.

          Ich fürchte aber, dass Du von den wasserdichten Hosen keine direkt auf der Haut tragen willst! Da wirst Du zwangsläufig eine lange Unterhose dazu nehmen (wärmen kein bisschen und sind nicht gerade bequem auf der Haut).


          Im Übrigen ist die Alpkit Jeanius doch ein gutes Beispiel für "wasserabweisend". "Wasserdicht" ist was anderes.

          Kommentar


          • Nic
            Dauerbesucher
            • 03.02.2008
            • 610
            • Privat

            • Meine Reisen

            #25
            AW: Definition "wasserabweisend"? bei Hosen

            Zitat von outside4ever Beitrag anzeigen
            Abgesehen davon, das die "Cascada Trousers" eine Frauenhose ist, wäre die "Pájaro Trousers" wohl eher was für mich, da sie , so sieht es zumindest aus, vorne eine Reissverschluss hat.
            Deshalb hatte ich sie ja auch vorgeschlagen

            Die Cascada gibt es uebrigens auch in einer Maennerversion, die hat auch vorne einen Reissverschluss, aber du wolltest eine "zivil" aussehende Hose, deshalb dachte ich mir schon, dass die dir nicht gefallen wuerde
            Hillwalking and Backpacking Trips

            Kommentar

            Lädt...
            X